節(jié)點(diǎn)邊際電價(jià)以及與之配套的金融輸電權(quán)只有教授和專家們能夠說(shuō)清楚、道明白，從一個(gè)側(cè)面充分反映了電力現(xiàn)貨市場(chǎng)之“奇葩”，但這似乎不妨礙它的應(yīng)用。電力市場(chǎng)設(shè)計(jì)需要可依賴的理論也有待于實(shí)踐的檢驗(yàn)，不要漠視市場(chǎng)主體的身份并傾聽(tīng)他們的意見(jiàn)，至少他們有明白的權(quán)利。

 

 

節(jié)點(diǎn)邊際電價(jià)（LMP）是電力現(xiàn)貨的一種定價(jià)模型。這種定價(jià)模型設(shè)計(jì)的合理或者精妙之處在于將市場(chǎng)與系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)相結(jié)合，依賴電網(wǎng)的物理模型（潮流模型），遵從安全約束機(jī)組組合（SCUC）和安全約束經(jīng)濟(jì)調(diào)度（SCED）程序，提倡按邊際成本報(bào)價(jià)，對(duì)誠(chéng)實(shí)投標(biāo)者予以激勵(lì)以防止市場(chǎng)博弈，最終以市場(chǎng)化手段保障電力實(shí)時(shí)平衡的同時(shí)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)調(diào)度（購(gòu)電成本最小）。

 

 

節(jié)點(diǎn)邊際電價(jià)（LMP）本身不是完美無(wú)缺的，雖然還沒(méi)有另一種自稱或在實(shí)踐中被證明比LMP更優(yōu)秀的電力現(xiàn)貨定價(jià)模型（歐洲采用的分區(qū)定價(jià)模型是嗎）。理論上講，這種定價(jià)模型中現(xiàn)貨市場(chǎng)出清價(jià)格即節(jié)點(diǎn)邊際價(jià)格，并等于節(jié)點(diǎn)邊際成本。就現(xiàn)貨市場(chǎng)的短期決策而言，以邊際成本報(bào)價(jià)形成現(xiàn)貨價(jià)格是沒(méi)有任何問(wèn)題的。人們擔(dān)心的是節(jié)點(diǎn)邊際電價(jià)無(wú)法保證長(zhǎng)期投資的回收，這是他自己無(wú)法克服的缺陷，也成為考慮建設(shè)容量市場(chǎng)的一個(gè)重要因素。

 

 

隨著可再生能源的不斷增加，對(duì)節(jié)點(diǎn)邊際電價(jià)這種定價(jià)模型帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。可再生能源的零邊際成本與間歇性出力會(huì)影響系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，“雙隨機(jī)”特別是可再生能源供給的隨機(jī)性會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格更加波動(dòng)和難以預(yù)測(cè)。LMP在保障可再生能源優(yōu)先發(fā)電（消納）的同時(shí)，無(wú)法克服可再生能源高占比下現(xiàn)貨市場(chǎng)出現(xiàn)0電價(jià)甚至負(fù)電價(jià)，這對(duì)電力現(xiàn)貨批發(fā)價(jià)格形成很大的影響，并對(duì)煤電機(jī)組產(chǎn)生擠出效應(yīng)，還會(huì)使中長(zhǎng)期交易成交量減少。Hogan教授講，良好的設(shè)計(jì)適宜實(shí)時(shí)市場(chǎng)并向后發(fā)展。但是，在低碳化發(fā)展的背景下，自由市場(chǎng)越來(lái)越難以發(fā)出清晰的投資信號(hào)，LMP對(duì)遠(yuǎn)期市場(chǎng)和長(zhǎng)期投資的支持也難以確定。不管LMP多細(xì)致，當(dāng)初一定沒(méi)有考慮到可再生能源的大量介入。在引入LMP時(shí)，請(qǐng)注意中國(guó)多煤少油缺氣的能源稟賦，相對(duì)可再生能源與油氣的“融洽”性，可再生能源與煤機(jī)絕不是一對(duì)好組合。有證據(jù)表明，可再生能源富集地區(qū)煤機(jī)的“尷尬”地位與“凄慘”的處境，當(dāng)然不能把這種已經(jīng)出現(xiàn)的局面讓LMP背鍋。順便提醒一句，國(guó)內(nèi)說(shuō)火電往往指煤機(jī)，事實(shí)上國(guó)內(nèi)煤機(jī)之外的火電很稀少。

 

 

有教授專家指出，節(jié)點(diǎn)電價(jià)與分區(qū)電價(jià)雖然都采用邊際出清，但兩者還是有明顯的區(qū)別。節(jié)點(diǎn)電價(jià)嚴(yán)重依賴于電網(wǎng)的物理模型，對(duì)政治經(jīng)濟(jì)因素采取忽略的態(tài)度；而采用分區(qū)電價(jià)就不會(huì)去計(jì)算節(jié)點(diǎn)電價(jià)，同一分區(qū)內(nèi)即使有阻塞也是統(tǒng)一出清一個(gè)電價(jià)。比如歐洲沒(méi)有節(jié)點(diǎn)電價(jià)，德國(guó)為一個(gè)競(jìng)價(jià)區(qū)不愿多分價(jià)區(qū)主要是出于政治原因。為解決區(qū)內(nèi)阻塞須開展再調(diào)度，再調(diào)度包括市場(chǎng)競(jìng)價(jià)、集中調(diào)度、專屬電廠等方式。需要提醒的是，一個(gè)市場(chǎng)中你既然采用了節(jié)點(diǎn)電價(jià)，就不能再進(jìn)行人為的分區(qū)，更不能人為的分區(qū)后將分區(qū)內(nèi)眾多節(jié)點(diǎn)電價(jià)加權(quán)平均后作為該分區(qū)的結(jié)算電價(jià)，那樣會(huì)產(chǎn)生非常糟糕的不正當(dāng)激勵(lì)與懲罰措施，無(wú)論市場(chǎng)設(shè)計(jì)者要達(dá)到什么目的也不能這樣做。不能簡(jiǎn)單的評(píng)價(jià)節(jié)點(diǎn)電價(jià)與分區(qū)電價(jià)孰優(yōu)孰劣。節(jié)點(diǎn)電價(jià)有利于可再生能源比例高且有阻塞區(qū)域電力的就地與外送消納，但區(qū)域可再生能源的現(xiàn)貨批發(fā)價(jià)格會(huì)低。分區(qū)電價(jià)會(huì)在一定程度保護(hù)區(qū)內(nèi)可再生能源的現(xiàn)貨批發(fā)價(jià)格，但會(huì)影響其電量的消納。隨著越來(lái)越多的間歇性發(fā)電并入電網(wǎng)，在阻塞時(shí)段再調(diào)度措施使用比例會(huì)顯著增加。事實(shí)上，如 “三北”新能源富集地區(qū)常常使用再調(diào)度手段。

 

 

教科書里說(shuō)了，節(jié)點(diǎn)邊際電價(jià)的背后緊跟著的是金融輸電權(quán)，否則中長(zhǎng)期差價(jià)合約會(huì)在節(jié)點(diǎn)邊際電價(jià)模型中可能遇到無(wú)法執(zhí)行的局面。眾多晦澀難懂的術(shù)語(yǔ)會(huì)讓大多數(shù)市場(chǎng)參與者產(chǎn)生云里霧里的感覺(jué)，市場(chǎng)設(shè)計(jì)者或者市場(chǎng)管理者要將市場(chǎng)方案順利地在實(shí)際中得到應(yīng)用，電力市場(chǎng)基本理論知識(shí)以及方案和規(guī)則的培訓(xùn)是非常必要且要抓好的一項(xiàng)重要的基礎(chǔ)性工作。懂與不懂與知情權(quán)無(wú)關(guān)，一旦節(jié)點(diǎn)邊際電價(jià)的計(jì)算過(guò)程及相關(guān)信息等得不到有效公開，LMP的公平公正性將遭到質(zhì)疑，現(xiàn)貨市場(chǎng)則面臨信任危機(jī)。因此，現(xiàn)貨市場(chǎng)一定是一個(gè)信息高度公開透明的市場(chǎng)，信息披露工作責(zé)任重大。

 

電力市場(chǎng)設(shè)計(jì)既不是照貓畫虎，也不是紙上談兵，需要縝密思考和廣開言路。即便如此，向市場(chǎng)轉(zhuǎn)型之路可能是曲折的和昂貴的。