自2024年起，四川電力市場(chǎng)在交易環(huán)節(jié)中正式推行了系統(tǒng)上下調(diào)政策。盡管目前最新發(fā)布的上下調(diào)數(shù)據(jù)僅覆蓋至7月，但從已公開(kāi)的相關(guān)數(shù)據(jù)及其對(duì)市場(chǎng)化交易的影響來(lái)看，該政策已對(duì)售電公司參與市場(chǎng)化交易策略的制定及整個(gè)交易市場(chǎng)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)且重大的影響。

(來(lái)源：微信公眾號(hào)“碩電匯” 作者：小碩團(tuán)隊(duì))

系統(tǒng)上下調(diào)規(guī)則回顧

根據(jù)《四川電力市場(chǎng)交易總體方案》的設(shè)計(jì)，電力用戶(hù)在四川電力直購(gòu)市場(chǎng)參與常規(guī)直購(gòu)交易過(guò)程中，將按照豐水期、平水期、枯水期分別按照30%、40%、60%的比例來(lái)配置非水電量(該非水電量包括省內(nèi)燃煤火電電量、燃?xì)怆娏俊⑿履茉磧?yōu)先電量、省間外購(gòu)電量等)。

在進(jìn)行實(shí)際結(jié)算時(shí)，若電力用戶(hù)按政策所配置的非水電量與實(shí)際采購(gòu)的非水電量之間存在差值，則產(chǎn)生了市場(chǎng)打捆非水電量的偏差。偏差的計(jì)算公式為：

市場(chǎng)打捆非水電量偏差= 市場(chǎng)部分實(shí)際打捆購(gòu)入的非水電量 - 市場(chǎng)部分按確定比例打捆購(gòu)入的非水電量

按照政策定義，若市場(chǎng)打捆非水電量偏差的值為負(fù)，則視為系統(tǒng)偏差上調(diào);若該偏差的值為正，則視為系統(tǒng)偏差下調(diào)。

上下調(diào)政策，作為2024年四川電力市場(chǎng)交易政策的核心升級(jí)舉措之一，是在四川省以水電為主要供給來(lái)源，近年連續(xù)遭遇極端天氣沖擊，省內(nèi)供需形勢(shì)發(fā)生顯著變化的背景下精心準(zhǔn)備并推出的。該政策旨在應(yīng)對(duì)當(dāng)前電力市場(chǎng)的復(fù)雜性與挑戰(zhàn)性，確保電力市場(chǎng)電量結(jié)構(gòu)分配的合理性。

伴隨該政策的出臺(tái)與施行，對(duì)于同時(shí)涉足電力零售市場(chǎng)與批發(fā)市場(chǎng)的售電公司帶來(lái)了顯著的影響。

主要影響分析

當(dāng)系統(tǒng)偏差上調(diào)時(shí)，即當(dāng)月實(shí)際非水比例下降

對(duì)售電公司而言，可謂幾乎沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的影響，即零售側(cè)和批發(fā)側(cè)同時(shí)增加對(duì)等的合同電量，且價(jià)格相同，剛好抵消，不存在利損的情況。

當(dāng)系統(tǒng)偏差下調(diào)時(shí)，即當(dāng)月實(shí)際非水比例上升

對(duì)售電公司而言，零售側(cè)和批發(fā)側(cè)均面臨調(diào)整的可能性，加之月內(nèi)交易中對(duì)各項(xiàng)數(shù)據(jù)的精確預(yù)測(cè)難度極大，無(wú)疑加劇了用戶(hù)側(cè)合同執(zhí)行中的偏差風(fēng)險(xiǎn)。

若下調(diào)發(fā)生在豐水期，無(wú)論售電公司與零售用戶(hù)采取分水期價(jià)格策略還是綜合一口價(jià)的簽約策略，零售側(cè)實(shí)際計(jì)算價(jià)差收入的電量均有減少，從而降低批零收入;尤為值得注意的是，若為綜合一口價(jià)簽約，售電公司面臨的收入損失將更為顯著。

另一方面，當(dāng)系統(tǒng)偏差下調(diào)時(shí)，零售側(cè)交易電量的縮減將直接影響用戶(hù)按既定比例采購(gòu)的批發(fā)合同執(zhí)行。此時(shí)，用戶(hù)側(cè)交易主體可能面臨欠用的風(fēng)險(xiǎn)。

經(jīng)過(guò)對(duì)系統(tǒng)偏差上下調(diào)整對(duì)售電公司潛在影響的深入剖析，我們可以清晰地得出結(jié)論：

在系統(tǒng)偏差上調(diào)時(shí)，其對(duì)售電公司的收益并未構(gòu)成影響;然而，一旦系統(tǒng)偏差發(fā)生下調(diào)，則預(yù)示著售電公司將面臨顯著的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。值得注意的是，隨著下調(diào)比例的逐步增大，這一風(fēng)險(xiǎn)隱患亦將隨之加劇，對(duì)售電公司的穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)構(gòu)成更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

實(shí)際上，從今年已經(jīng)過(guò)去的月份中觀察，1至7月期間，系統(tǒng)偏差經(jīng)歷了三次下調(diào)與四次上調(diào)的調(diào)整。具體來(lái)看，前三個(gè)月(1~3月)呈現(xiàn)下調(diào)趨勢(shì)，而后四個(gè)月(4~7月)則表現(xiàn)為上調(diào)。就調(diào)整幅度而言，最大的一次出現(xiàn)在4月，達(dá)到6.73%。相比之下，6月的調(diào)整幅度最小，基本保持了平衡狀態(tài)。綜合來(lái)看，1至7月期間的調(diào)整幅度平均值約為3.9%，整體調(diào)整幅度處于可控范圍。

盡管目前尚未公布8月和9月的系統(tǒng)偏差調(diào)整結(jié)果，但小碩團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)縝密測(cè)算預(yù)判結(jié)果表明，8月和9月均為下調(diào)，且下調(diào)幅度遠(yuǎn)超今年前7個(gè)月中的最大調(diào)整幅度。

應(yīng)對(duì)措施建議

面對(duì)市場(chǎng)系統(tǒng)偏差調(diào)整幅增加時(shí)，售電公司該如何積極應(yīng)對(duì)，減少或避免利損呢?

系統(tǒng)偏差調(diào)整幅度的增加，相比以往粗放式的交易工作，將迫使售電公司在交易策略的制定和執(zhí)行上更加精細(xì)和靈活，以有效減少或避免因系統(tǒng)調(diào)整帶來(lái)的利損。

具體到操作而言，首先調(diào)整其年度零售交易簽約策略，減少采用一口價(jià)簽約的方式，以此規(guī)避在月度結(jié)算過(guò)程中，因系統(tǒng)調(diào)整可能引發(fā)的簽約電量豐枯結(jié)構(gòu)大幅變動(dòng)，進(jìn)而降低利損風(fēng)險(xiǎn)。

進(jìn)入月度交易階段后，售電公司還需緊密跟蹤各項(xiàng)市場(chǎng)運(yùn)行數(shù)據(jù)，并依托數(shù)據(jù)分析進(jìn)行全面預(yù)測(cè)，以判斷系統(tǒng)調(diào)整可能的方向和幅度。在此基礎(chǔ)上，精細(xì)優(yōu)化交易策略與執(zhí)行，以靈活應(yīng)對(duì)市場(chǎng)潛在風(fēng)險(xiǎn)，避免交易預(yù)期收益出現(xiàn)大幅波動(dòng)。

此外，售電公司還應(yīng)積極動(dòng)態(tài)關(guān)注月內(nèi)實(shí)時(shí)成交價(jià)格的變化及研判行情趨勢(shì)，并深入分析其與全月發(fā)用兩側(cè)增量?jī)r(jià)格之間的差異。通過(guò)這一分析，可以更加合理的調(diào)整批零合同電量的差距，進(jìn)一步優(yōu)化合約倉(cāng)位配置，提升經(jīng)濟(jì)效益。

或許正是出于對(duì)調(diào)整幅度可能深刻影響市場(chǎng)主體的全面考量，相關(guān)單位正積極采取應(yīng)對(duì)措施，這可能是8月與9月的調(diào)整數(shù)據(jù)至今尚未公布的一個(gè)重要原因。不過(guò)，從積極的角度，面臨政策帶來(lái)的挑戰(zhàn)，售電公司更應(yīng)通過(guò)綜合施策、精準(zhǔn)研判和靈活的策略調(diào)整，以主動(dòng)的姿態(tài)應(yīng)對(duì)市場(chǎng)系統(tǒng)偏差調(diào)整帶來(lái)的挑戰(zhàn)，力求實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)交易利益的最大化及風(fēng)險(xiǎn)的有效控制。

畢竟，誰(shuí)能在電力市場(chǎng)的快速迭代升級(jí)中先人一步找到科學(xué)的策略和方法，誰(shuí)就能始終跑贏市場(chǎng)交易的“大盤(pán)”。