做為發(fā)電企業(yè)的一名營銷人員，自電力市場化改革推行以來，在工作實(shí)踐中常常會(huì)遇到方方面面的問題并因此而困擾。這些問題有大有小、有難有易，許多問題還會(huì)涉及電力市場理論、政策以及規(guī)則等方面，往往苦思冥想不得其解，雖然有的問題有時(shí)候也會(huì)豁然開朗。

 

知其然知其所以然!為什么會(huì)產(chǎn)生這樣的問題?為什么規(guī)定是這樣而不是那樣?有些理論為什么不能有效地解決實(shí)際問題?問題的結(jié)癥在哪兒?有沒有其他的方法或途徑?

 

 

作者力爭近期推出的系列包括：

 

《電力交易不交集之惑》

 

《煩人的偏差電量》

 

《剔除容量之差別》

 

《一錘子買賣之風(fēng)險(xiǎn)》

 

《嘿 我是直購電》

 

《初探電力現(xiàn)貨市場--揭開你的神秘面紗》

 

《市場力的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)》

 

敬請(qǐng)期待!!!

 

 

 

電力用戶與發(fā)電企業(yè)直接交易中有關(guān)剔除容量的規(guī)定、其目的和作用以及對(duì)直接交易市場的影響，這些似乎被人們有所淡忘。然而，在“計(jì)劃電”與“市場電”雙軌制運(yùn)作模式下，剔除不剔除容量，如何剔除容量，其差別是不容忽視的。正是由于不可忽視，在當(dāng)初電力體制改革配套文件征集意見中，相關(guān)人士力主必須加入剔除容量的有關(guān)規(guī)定。

 

 

2009年11月，《電力用戶與發(fā)電企業(yè)直接交易試點(diǎn)基本規(guī)則(試行)》(電監(jiān)市場〔2009〕50號(hào))印發(fā)，規(guī)定“取得直接交易資格的發(fā)電企業(yè)，合同期限內(nèi)按照簽訂的合同電量剔除相應(yīng)的發(fā)電容量，電力調(diào)度機(jī)構(gòu)不再對(duì)這部分剔除容量分配計(jì)劃電量。”“剔除容量原則上依據(jù)直接交易合同電量和對(duì)應(yīng)合同用戶的上一年用電利用小時(shí)數(shù)進(jìn)行測算。合同用戶的上一年用電利用小時(shí)數(shù)=合同用戶上一年總用電量/該用戶上一年的最大需求容量(或變壓器報(bào)裝容量)。”“在安排發(fā)電上網(wǎng)計(jì)劃分配電量時(shí)，剔除直接交易發(fā)電容量后的剩余發(fā)電容量，按照“三公”調(diào)度原則參與本地區(qū)計(jì)劃電量分配。”

 

電力體制改革配套文件四《關(guān)于有序放開發(fā)用電計(jì)劃的實(shí)施意見》中規(guī)定“為促進(jìn)直接交易價(jià)格合理反映電力資源產(chǎn)品價(jià)值，在安排計(jì)劃電量時(shí)，原則上應(yīng)根據(jù)直接交易情況，相應(yīng)扣除發(fā)電容量。為調(diào)動(dòng)發(fā)電企業(yè)參與積極性，直接交易電量折算發(fā)電容量時(shí)，可根據(jù)對(duì)應(yīng)用戶最大負(fù)荷利用小時(shí)數(shù)、本地工業(yè)用戶平均利用小時(shí)數(shù)或一定上限等方式折算。”可見配套四保留了扣除相應(yīng)容量的做法，但規(guī)定變得靈活了一些。

 

 

要講透徹剔除與不剔除容量的差別，一時(shí)半會(huì)還真不容易說清楚，干脆舉例子說明吧。

 

假設(shè)：某區(qū)域市場年度用電量120億千瓦時(shí);區(qū)域內(nèi)只有A、B兩個(gè)電廠，各2×600MW同類機(jī)組裝機(jī); 區(qū)域內(nèi)有甲、乙、丙、丁等等眾多用戶，其中只有甲、乙兩個(gè)用戶具有參與直接交易的準(zhǔn)入資格，甲用戶年用電量24億千瓦時(shí)、年度用電小時(shí)8000小時(shí)，甲用戶年用電量12億千瓦時(shí)、年度用電小時(shí)6000小時(shí)，

 

如果不開展直接交易，則A、B兩個(gè)電廠年計(jì)劃電量各60億千瓦時(shí)，發(fā)電機(jī)組年利用小時(shí)為5000小時(shí)。

 

如果開展直接交易且準(zhǔn)入用戶的用電量全部成交，則A、B兩個(gè)電廠年計(jì)劃電量各42億千瓦時(shí)(120億千瓦時(shí)-24億千瓦時(shí)-12億千瓦時(shí))，發(fā)電機(jī)組年基數(shù)利用小時(shí)為3500小時(shí)。

 

【情形1】假設(shè)不剔除容量，交易結(jié)果會(huì)有很多種。但假設(shè)A電廠由于出價(jià)低于B電廠競得甲、乙用戶36億千瓦時(shí)的全部電量。則A電廠年度利用小時(shí)共7500小時(shí)，包括直接交易電量利用小時(shí)為3000小時(shí)、基數(shù)利用小時(shí)為3500小時(shí)。B電廠只有基數(shù)利用小時(shí)為3500小時(shí)。

 

【情形2】假設(shè)剔除容量，交易結(jié)果也會(huì)有很多種。但同樣假設(shè)A電廠由于出價(jià)低于B電廠競得甲、乙用戶36億千瓦時(shí)的全部電量，對(duì)應(yīng)A電廠直接交易電量利用小時(shí)為3000小時(shí)。由于A電廠要剔除容量500MW(24億千瓦時(shí)/8000小時(shí)=200MW ,12億千瓦時(shí)/6000小時(shí)=200MW,),則A、B兩個(gè)電廠的基數(shù)小時(shí)4421小時(shí)(84億千瓦時(shí)/(2400MW-500MW)，對(duì)應(yīng)A、B兩個(gè)電廠的基數(shù)分別為31千瓦時(shí)((1200MW-500MW)×4421小時(shí))、53億千瓦時(shí)(1200MW-500MW×4421小時(shí))，A、B兩個(gè)電廠的總利用小時(shí)分別為5583小時(shí)、4417小時(shí)。

 

 

由上舉例可以得出如下結(jié)論：

 

一是如果不剔除容量，由于各廠的基數(shù)電量不變，直接交易電量對(duì)發(fā)電廠來說就是“增量”電，因此，所有發(fā)電廠肯定都會(huì)參與直接交易，而且導(dǎo)致發(fā)電側(cè)的惡性競爭，甚至?xí)霈F(xiàn)直接交易上網(wǎng)電價(jià)接近燃單成本的情況。

 

二是如果不剔除容量，可能會(huì)出現(xiàn)機(jī)組發(fā)電小時(shí)大于年度日歷小時(shí)的情況。雖然在供大于求情況下機(jī)組的發(fā)電小時(shí)低，不會(huì)出現(xiàn)這種特殊情況，使得這個(gè)問題被“隱藏”起來，但理就是這個(gè)理，這也算是為什么要剔除容量的一個(gè)理由。

 

三是如果剔除容量，由于會(huì)相應(yīng)的減少其基數(shù)電量，那么發(fā)電廠在競爭中一定會(huì)考慮量價(jià)組合達(dá)到效益最優(yōu)，因此會(huì)遏制發(fā)電廠相互之間的惡性競爭。

 

四是如果剔除容量，發(fā)電側(cè)直接交易報(bào)價(jià)必須滿足直購電實(shí)得邊際收益大于降低的基礎(chǔ)利用小時(shí)對(duì)應(yīng)減少的邊際收益，即“直購電電量×〔直購電價(jià)(不含稅)-單位變動(dòng)成本〕≧剔除電量×〔批復(fù)電價(jià)(不含稅)-單位變動(dòng)成本〕”是發(fā)電廠直購電報(bào)價(jià)應(yīng)當(dāng)遵守的“公式”，用此公式就能夠算出你的報(bào)價(jià)底線。

 

五是如果剔除容量，從發(fā)電側(cè)而言，在同樣的直接交易上網(wǎng)電價(jià)的情況下，年度利用小時(shí)高的用戶比低的用戶對(duì)發(fā)電廠更具吸引力;同理，從用電側(cè)而言，年度利用小時(shí)高的用戶會(huì)比低的用戶要求得到更低的直接交易上網(wǎng)電價(jià)。

 

六是正因?yàn)樘蕹萘颗c不剔除容量以及如何剔除容量有很大差別，剔除容量一定會(huì)成為各地管控電力用戶與發(fā)電企業(yè)直接交易的一個(gè)“工具”。

 

七是可以預(yù)見，在“計(jì)劃電”與“市場電”雙軌制運(yùn)作模式下，各地的剔除容量玩法會(huì)千差萬別的。事實(shí)也已經(jīng)說明。

 

但愿剔除容量這個(gè)“工具”能夠“物盡其用”“用的其所”。