偏差結(jié)算？售電公司得博弈之戰(zhàn)？

2017-05-30 21:10:05 決戰(zhàn)千瓦時(shí) 作者:晶晶姑娘　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

此前，決戰(zhàn)千瓦時(shí)曾在采訪政府相關(guān)部門后得知，廣東電力市場(chǎng)新規(guī)則的首次集中交易最早可能在十一月進(jìn)行。本月，政府正在緊鑼密鼓組織發(fā)電側(cè)和用電側(cè)進(jìn)行新規(guī)則培訓(xùn)。今天的推送也來(lái)湊個(gè)熱鬧，討論一下新規(guī)則中最

此前，“決戰(zhàn)千瓦時(shí)”曾在采訪政府相關(guān)部門后得知，廣東電力市場(chǎng)新規(guī)則的首次集中交易最早可能在十一月進(jìn)行。本月，政府正在緊鑼密鼓組織發(fā)電側(cè)和用電側(cè)進(jìn)行新規(guī)則培訓(xùn)。

今天的推送也來(lái)湊個(gè)熱鬧，討論一下新規(guī)則中最關(guān)鍵、也最明顯的一個(gè)變化：偏差結(jié)算。

先來(lái)看看新規(guī)則里關(guān)于偏差結(jié)算的內(nèi)容：

電力大用戶的實(shí)際用電量與月度總市場(chǎng)電量的偏差，按以下方式結(jié)算：

正偏差結(jié)算：當(dāng)用戶實(shí)際用電量超過(guò)月度市場(chǎng)電量（月度雙邊協(xié)商交易電量與集中競(jìng)爭(zhēng)交易電量之和）時(shí)，偏差電量按月度集中競(jìng)爭(zhēng)交易成交價(jià)差絕對(duì)值結(jié)算。

負(fù)偏差結(jié)算：當(dāng)用戶實(shí)際用電量小于月度市場(chǎng)電量（月度雙邊協(xié)商交易電量與集中競(jìng)爭(zhēng)交易電量之和）時(shí)，偏差電量按月度集中競(jìng)爭(zhēng)交易成交價(jià)差絕對(duì)值的3倍計(jì)算。

此前在舊規(guī)則中，實(shí)際用電量與市場(chǎng)電量的偏差不超過(guò)5%即可；此外，由于售電公司爭(zhēng)取客戶的動(dòng)力，就算發(fā)生了偏差，這部分的電量也一般由售電公司消化。

在新規(guī)則中，電量偏差后會(huì)發(fā)生什么？有一位市場(chǎng)資深交易員為“決戰(zhàn)千瓦時(shí)”做了一個(gè)計(jì)算：

設(shè)電力用戶與售電公司簽署包含長(zhǎng)協(xié)與競(jìng)價(jià)的交易合同，價(jià)差分別是負(fù)3分與負(fù)5分，電量分別是700萬(wàn)千瓦時(shí)與300萬(wàn)千瓦時(shí)，即總電量為1000萬(wàn)千瓦時(shí)。

當(dāng)實(shí)際用電量差額從0到負(fù)400萬(wàn)變化時(shí)，產(chǎn)生的罰款分別是也從0飚升到60萬(wàn)。具體過(guò)程如下：

也就是說(shuō)，無(wú)論長(zhǎng)協(xié)和競(jìng)價(jià)電量的比重是多少，實(shí)際用電量與交易電量偏差越大，用戶/售電公司每度電獲得的最終受益越小，在負(fù)偏差的情況下，損失尤為慘烈。售電公司和大用戶有可能要面對(duì)巨額罰款。

此前，大家都把關(guān)注點(diǎn)集中在最大值配對(duì)向統(tǒng)一出清的變化。不少人認(rèn)為，在這樣的玩法下，大用戶們可以撇開(kāi)售電公司單獨(dú)干了，因?yàn)橹灰獔?bào)天花板價(jià)或者用高價(jià)保證入圍，就可以使用一樣的成交電價(jià)進(jìn)行返利。這個(gè)涉及真金白銀的規(guī)則卻鮮有人關(guān)注。

那么問(wèn)題來(lái)了，售電公司和大用戶們有沒(méi)有負(fù)荷預(yù)測(cè)的能力？

先回答：大售電公司有，中小售電公司和大用戶很難。

首先，用戶電量有限；而大部分第二批以后的售電公司并不具備計(jì)算負(fù)荷曲線的能力，手頭電量小導(dǎo)致難以控制偏差——統(tǒng)計(jì)學(xué)基本定律：偏差大，是由于樣本不夠大。

而售電公司實(shí)力也存在兩極分化：查詢工商數(shù)據(jù)計(jì)算后我們得知，售電公司的平均注冊(cè)資本已經(jīng)從第一批的2.9億陡降至第四批的0.96億。越往后，公司規(guī)模越小，進(jìn)行偏差預(yù)算與承擔(dān)電費(fèi)損失的能力就越低。“一年后，70%的售電公司將不復(fù)存在”是極其有可能發(fā)生的。

因此，中小售電公司只能坐以待斃了？

并不是，破局的辦法也有。

其中有個(gè)解決方案非常直接——解鈴還須系鈴人。如果樣本小導(dǎo)致偏差大，那么電量越大，防御電量偏差風(fēng)險(xiǎn)的能力就越強(qiáng)。因此，中小企業(yè)采取的方略應(yīng)該是抱團(tuán)：把電量放在一起進(jìn)行競(jìng)價(jià)，或者聯(lián)合大型售電公司，靠巨大的電量來(lái)中和可能產(chǎn)生的偏差。

這樣的話，售電公司們互相也形成了兜底關(guān)系——池子越大，偏差越小；偏差越小，單位收益越大；收益越大，客戶越穩(wěn)定；客戶的穩(wěn)定又保證了池子的穩(wěn)步擴(kuò)張：偏差電量懲罰一下子從惡性循環(huán)變成了良性循環(huán)。

說(shuō)到這里，可能有人會(huì)提出質(zhì)疑：這是傳說(shuō)中的聯(lián)盟嗎？不然，第一，這并不是操縱市場(chǎng)的行為；第二，并沒(méi)有對(duì)電價(jià)進(jìn)行控制。

看起來(lái)很美。那么，中小售電公司們把電量集中在一起，就可以解決問(wèn)題了嗎？

還是先回答：不行。

一位售電公司老總也說(shuō)過(guò)這樣一句話：“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手轉(zhuǎn)變?yōu)楹献骰锇椋皇且患菀椎氖虑椤?rdquo;為何？希望進(jìn)行此操作的售電公司們需要直面的問(wèn)題包括但不限于：多大的池子算大池子？池子好了，誰(shuí)來(lái)進(jìn)行操盤(pán)？如果產(chǎn)生了罰款，將如何進(jìn)行分配？

可以預(yù)見(jiàn)的是，這些問(wèn)題將伴隨著曠日持久的拉鋸戰(zhàn)，也極其容易在合作中產(chǎn)生不信任的危機(jī)。有可能還沒(méi)有大公司來(lái)圍剿，小公司們就先自相殘殺了。

這些問(wèn)題不解決，市場(chǎng)又將回到那句老話：并不是誰(shuí)都能玩得起售電公司。當(dāng)前市場(chǎng)下，無(wú)論對(duì)于用戶還是中小售電公司，最理想的合作對(duì)象仍然是大型售電公司。

可喜的是，還是有很多機(jī)構(gòu)和公司在進(jìn)行相關(guān)嘗試：一些電力交易公司或者平臺(tái)已經(jīng)開(kāi)始設(shè)計(jì)相關(guān)“保險(xiǎn)”產(chǎn)品或者機(jī)制，鼓勵(lì)中小售電公司或者大用戶參與規(guī)模化的直購(gòu)電量集合或者中和偏差的電力金融方案。他們的經(jīng)驗(yàn)和總結(jié)都可以成為非常寶貴的材料，也勢(shì)必會(huì)促進(jìn)電力金融產(chǎn)品、現(xiàn)貨市場(chǎng)的啟動(dòng)。當(dāng)然，隱藏的問(wèn)題也不少。

還有問(wèn)題？關(guān)于偏差電量至于是否有其他破局的策略，以及新規(guī)則的其他變化——全電量競(jìng)爭(zhēng)、統(tǒng)一出清等會(huì)給售電市場(chǎng)帶來(lái)哪些挑戰(zhàn)？本號(hào)會(huì)在稍后進(jìn)行詳細(xì)討論。

責(zé)任編輯：大云網(wǎng)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊

電量偏差考核