國(guó)家能源局11月1日發(fā)布了今年二季度全國(guó)電力輔助服務(wù)的基本情況，分析了華北、東北、西北、華東、華中和南方區(qū)域各區(qū)域的輔助服務(wù)情況。西北區(qū)域是全國(guó)補(bǔ)償費(fèi)用最高的區(qū)域，主要支出是調(diào)峰服務(wù)，因?yàn)樾枰獞?yīng)對(duì)供暖和可再生能源消納的能力。

目前國(guó)家批復(fù)電力輔助服務(wù)市場(chǎng)試點(diǎn)有東北區(qū)域、福建，但是越來(lái)越多省份都已出臺(tái)具體的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)方案或征求相關(guān)意見(jiàn)。

小編摘取了各區(qū)域服務(wù)需求特色是什么因素造成的分析：

各區(qū)域輔助服務(wù)分項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)用如圖所示，各項(xiàng)費(fèi)用比例構(gòu)成各有特色。其中，調(diào)峰是“三北”地區(qū)的共同需求，以應(yīng)對(duì)供暖和可再生能源消納的雙重壓力，在華北、東北和西北區(qū)域的輔助服務(wù)補(bǔ)償費(fèi)用中占據(jù)相當(dāng)大的比例（見(jiàn)圖5）。

華北區(qū)域由于發(fā)電自動(dòng)化控制水平較高，電力輔助服務(wù)補(bǔ)償費(fèi)用占比最多的為AGC補(bǔ)償，其次為調(diào)峰和AVC補(bǔ)償，體現(xiàn)了保障首都供電安全對(duì)電能質(zhì)量的高標(biāo)準(zhǔn)需求。
東北區(qū)域由于供熱機(jī)組比例大、供熱期長(zhǎng)、風(fēng)電裝機(jī)占比高，電力輔助服務(wù)補(bǔ)償費(fèi)用主要為調(diào)峰補(bǔ)償費(fèi)用。
西北區(qū)域由于裝機(jī)容量增長(zhǎng)較快，區(qū)內(nèi)負(fù)荷有限，外送需求不足，同時(shí)區(qū)域內(nèi)能源類(lèi)型比較豐富，使得各種輔助服務(wù)均占有一定比例，調(diào)峰、AGC和備用補(bǔ)償費(fèi)用比例基本持平，體現(xiàn)出一種多能互補(bǔ)的態(tài)勢(shì)。
華東區(qū)域由于江浙滬地區(qū)以火電為主的電源結(jié)構(gòu)在消納區(qū)外來(lái)電和可再生能源時(shí)面臨的調(diào)峰壓力，本地備用容量也存在部分富余，電力輔助服務(wù)補(bǔ)償費(fèi)用以調(diào)峰、AGC補(bǔ)償為主，但備用補(bǔ)償占比也較為明顯。
華中和南方區(qū)域由于兩區(qū)域內(nèi)水電裝機(jī)容量占比較高，備用補(bǔ)償費(fèi)用在本區(qū)域各項(xiàng)費(fèi)用中為最高。 

最后附上原文：

按照《國(guó)家能源局綜合司關(guān)于做好電力輔助服務(wù)季度情況報(bào)送工作的通知》（國(guó)能綜監(jiān)管〔2017〕222號(hào)）工作安排，國(guó)家能源局對(duì)各派出能源監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)送的2017年二季度電力輔助服務(wù)有關(guān)數(shù)據(jù)和情況進(jìn)行了匯總分析。現(xiàn)將有關(guān)情況通報(bào)如下：

一、2017年二季度全國(guó)電力輔助服務(wù)基本情況

2017年二季度，共收到各派出能源監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)送的全國(guó)除西藏、蒙西地區(qū)外30個(gè)省（區(qū)、市、地區(qū)）電力輔助服務(wù)情況數(shù)據(jù)，涉及電力輔助服務(wù)補(bǔ)償?shù)?a href="http://www.e4938.cn/yqxxh/hd/" target="_blank" class="keylink">發(fā)電企業(yè)數(shù)量共2725家，發(fā)電機(jī)組裝機(jī)容量共14億千瓦，補(bǔ)償費(fèi)用共28.19億元，占上網(wǎng)電費(fèi)總額的0.76%（詳見(jiàn)附件）。

從電力輔助服務(wù)補(bǔ)償總費(fèi)用來(lái)看，二季度電力輔助服務(wù)補(bǔ)償費(fèi)用最高的三個(gè)區(qū)域依次為西北、華東和華北區(qū)域，西北區(qū)域電力輔助服務(wù)補(bǔ)償費(fèi)用在上網(wǎng)電費(fèi)總額的占比最高，為4.91%，華中區(qū)域占比最低,為0.2%（見(jiàn)圖1）。

圖1 2017年二季度各區(qū)域電力輔助服務(wù)補(bǔ)償費(fèi)用情況

從電力輔助服務(wù)補(bǔ)償費(fèi)用的結(jié)構(gòu)上看，調(diào)峰補(bǔ)償費(fèi)用總額6.56億元，占總補(bǔ)償費(fèi)用的23%；自動(dòng)發(fā)電控制（以下簡(jiǎn)稱(chēng)AGC）補(bǔ)償費(fèi)用總額5.64億元，占比20%；備用補(bǔ)償費(fèi)用總額10.84億元，占比39%；其他補(bǔ)償費(fèi)用5.14億元，占比18%（見(jiàn)圖2）。

從分項(xiàng)電力輔助服務(wù)補(bǔ)償費(fèi)用來(lái)看，調(diào)峰、AGC和備用補(bǔ)償費(fèi)用占電力輔助服務(wù)補(bǔ)償總費(fèi)用的絕大部分比例，但各區(qū)域的補(bǔ)償費(fèi)用結(jié)構(gòu)也有自身明顯特征。其中，調(diào)峰補(bǔ)償力度以西北、東北最高，AGC補(bǔ)償力度以西北、華北最高，備用補(bǔ)償力度以西北、南方最高。總體來(lái)看，西北區(qū)域的輔助服務(wù)補(bǔ)償力度最大（見(jiàn)圖3）。

圖3 2017年二季度各區(qū)域各項(xiàng)電力輔助服務(wù)補(bǔ)償費(fèi)用情況

注：西北區(qū)域調(diào)頻為AGC加一次調(diào)頻，其他區(qū)域調(diào)頻為AGC。

從電力輔助服務(wù)補(bǔ)償費(fèi)用來(lái)源來(lái)看，主要來(lái)自分?jǐn)傎M(fèi)用，合計(jì)24億元，跨省區(qū)輔助服務(wù)補(bǔ)償分?jǐn)偘l(fā)生費(fèi)用合計(jì)0.2億元，新機(jī)差額資金合計(jì)1.2億元，考核等其他費(fèi)用合計(jì)2.7億元，無(wú)分?jǐn)倻p免費(fèi)用（見(jiàn)圖4）。

自2006年原國(guó)家電監(jiān)會(huì)頒布《并網(wǎng)發(fā)電廠輔助服務(wù)管理暫行辦法》、《發(fā)電廠并網(wǎng)運(yùn)行管理規(guī)定》以來(lái)，六家區(qū)域派出能源監(jiān)管機(jī)構(gòu)分別結(jié)合本區(qū)域內(nèi)電源、負(fù)荷和電網(wǎng)結(jié)構(gòu)等實(shí)際情況，制定了相應(yīng)的“兩個(gè)細(xì)則”，形成了各具特色的補(bǔ)償機(jī)制，并結(jié)合電力市場(chǎng)實(shí)際情況不斷修訂完善。其中，東北區(qū)域?yàn)榻鉀Q制約可再生能源消納的調(diào)峰問(wèn)題，開(kāi)展了東北區(qū)域電力輔助服務(wù)市場(chǎng)專(zhuān)項(xiàng)改革試點(diǎn)工作；華北區(qū)域加大調(diào)峰補(bǔ)償力度，建立了調(diào)峰補(bǔ)償新機(jī)制；華北、華東和南方區(qū)域增設(shè)了自動(dòng)電壓控制服務(wù)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)AVC）補(bǔ)償；西北區(qū)域除AGC補(bǔ)償外，對(duì)一次調(diào)頻也予以補(bǔ)償。

（一）各區(qū)域電力輔助服務(wù)補(bǔ)償費(fèi)用情況

各區(qū)域輔助服務(wù)分項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)用如圖所示，各項(xiàng)費(fèi)用比例構(gòu)成各有特色。其中，調(diào)峰是“三北”地區(qū)的共同需求，以應(yīng)對(duì)供暖和可再生能源消納的雙重壓力，在華北、東北和西北區(qū)域的輔助服務(wù)補(bǔ)償費(fèi)用中占據(jù)相當(dāng)大的比例（見(jiàn)圖5）。

華北區(qū)域由于發(fā)電自動(dòng)化控制水平較高，電力輔助服務(wù)補(bǔ)償費(fèi)用占比最多的為AGC補(bǔ)償，其次為調(diào)峰和AVC補(bǔ)償，體現(xiàn)了保障首都供電安全對(duì)電能質(zhì)量的高標(biāo)準(zhǔn)需求。

東北區(qū)域由于供熱機(jī)組比例大、供熱期長(zhǎng)、風(fēng)電裝機(jī)占比高，電力輔助服務(wù)補(bǔ)償費(fèi)用主要為調(diào)峰補(bǔ)償費(fèi)用。

西北區(qū)域由于裝機(jī)容量增長(zhǎng)較快，區(qū)內(nèi)負(fù)荷有限，外送需求不足，同時(shí)區(qū)域內(nèi)能源類(lèi)型比較豐富，使得各種輔助服務(wù)均占有一定比例，調(diào)峰、AGC和備用補(bǔ)償費(fèi)用比例基本持平，體現(xiàn)出一種多能互補(bǔ)的態(tài)勢(shì)。

華東區(qū)域由于江浙滬地區(qū)以火電為主的電源結(jié)構(gòu)在消納區(qū)外來(lái)電和可再生能源時(shí)面臨的調(diào)峰壓力，本地備用容量也存在部分富余，電力輔助服務(wù)補(bǔ)償費(fèi)用以調(diào)峰、AGC補(bǔ)償為主，但備用補(bǔ)償占比也較為明顯。

華中和南方區(qū)域由于兩區(qū)域內(nèi)水電裝機(jī)容量占比較高，備用補(bǔ)償費(fèi)用在本區(qū)域各項(xiàng)費(fèi)用中為最高。

（二）各區(qū)域電力輔助服務(wù)補(bǔ)償費(fèi)用來(lái)源情況

各區(qū)域電力輔助服務(wù)補(bǔ)償費(fèi)用主要來(lái)源于機(jī)組分?jǐn)傎M(fèi)用，在其他費(fèi)用來(lái)源上略有差異。華東區(qū)域一部分費(fèi)用來(lái)自網(wǎng)外跨區(qū)水電分?jǐn)偮涞厥》莸妮o助服務(wù)費(fèi)用。東北區(qū)域網(wǎng)外分?jǐn)偤途W(wǎng)外收取的費(fèi)用在各省之間互抵。西北、華東和東北區(qū)域因沒(méi)有新機(jī)并網(wǎng)，故2017年二季度無(wú)新機(jī)差額款項(xiàng)。

（三）華北區(qū)域電力輔助服務(wù)補(bǔ)償情況

華北區(qū)域尤其是京津唐、山西的AGC補(bǔ)償力度較大。其中，京津唐因保障首都供電任務(wù)需要，對(duì)可靠性要求較高，輔助服務(wù)補(bǔ)償力度也更大；山西由于面向京津唐供電，其輔助服務(wù)補(bǔ)償力度也基本與京津唐持平（見(jiàn)圖6）。

（四）東北區(qū)域電力輔助服務(wù)補(bǔ)償情況

東北區(qū)域受供暖和可再生能源消納壓力，主要輔助服務(wù)補(bǔ)償費(fèi)用為調(diào)峰補(bǔ)償，而AGC補(bǔ)償主要?jiǎng)t發(fā)生在工業(yè)負(fù)荷相對(duì)集中的遼寧省（見(jiàn)圖7）。

（五）西北區(qū)域電力輔助服務(wù)補(bǔ)償情況

西北區(qū)域各省總費(fèi)用差異較大。由于新疆、甘肅的可再生能源發(fā)電裝機(jī)容量明顯高于其他省份，兩地的調(diào)峰補(bǔ)償力度較大；青海省由于集中了黃河流域的大型水電，承擔(dān)了為整個(gè)區(qū)域調(diào)節(jié)的任務(wù)，但由于僅在省內(nèi)發(fā)電企業(yè)間分?jǐn)傎M(fèi)用，未實(shí)現(xiàn)區(qū)域總體補(bǔ)償，造成單位裝機(jī)容量輔助服務(wù)補(bǔ)償費(fèi)用相對(duì)較高（見(jiàn)圖8）。

（六）華東區(qū)域電力輔助服務(wù)補(bǔ)償情況

華東區(qū)域外來(lái)電落點(diǎn)較為集中，電源類(lèi)型比較豐富，各省市之間體現(xiàn)出明顯的差異和互補(bǔ)性。福建以調(diào)峰費(fèi)用為主，而浙江則以AGC補(bǔ)償為主。浙江和福建的輔助服務(wù)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)較高；江蘇省由于本地平衡情況較好，輔助服務(wù)補(bǔ)償力度相對(duì)較小。與其他區(qū)域不同，除了五省市外，華東區(qū)域還單獨(dú)對(duì)網(wǎng)調(diào)機(jī)組進(jìn)行輔助服務(wù)補(bǔ)償和考核（見(jiàn)圖9）。

（七）華中區(qū)域電力輔助服務(wù)補(bǔ)償情況

華中區(qū)域的河南、湖北以備用補(bǔ)償為主，重慶以調(diào)峰為主，其他省市以AGC補(bǔ)償為主。河南受負(fù)荷增長(zhǎng)放緩、煤價(jià)走高，以及外來(lái)電等多方面的影響，采取了機(jī)組輪停冷備的方式實(shí)現(xiàn)調(diào)峰，體現(xiàn)在備用補(bǔ)償費(fèi)中。重慶負(fù)荷峰谷差明顯，又作為四川水電的落地點(diǎn)之一，本地電源調(diào)峰壓力較大，補(bǔ)償力度也明顯高于區(qū)域內(nèi)其他省份（見(jiàn)圖10）。

（八）南方區(qū)域電力輔助服務(wù)補(bǔ)償情況

南方區(qū)域除廣東、廣西以AVC補(bǔ)償為主外，其他省份尤其是云南省，由于水電裝機(jī)規(guī)模較大，以備用補(bǔ)償為主。總體來(lái)看，南方區(qū)域裝機(jī)容量與補(bǔ)償費(fèi)用的總體趨勢(shì)相近，補(bǔ)償力度在各省（區(qū)）基本一致（見(jiàn)圖11）。

  國(guó)家能源局綜合司  

2017年11月1日