上半年廣東市場規(guī)模大了 售電公司獲利卻銳減近5億元
8月2日,廣東電力交易中心發(fā)布了《廣東電力市場2018年半年報(bào)告》,報(bào)告詳細(xì)闡述及分析了2018年上半年廣東電力市場的運(yùn)營狀況,這已經(jīng)是廣東交易中心發(fā)布第三份官方報(bào)告,本份報(bào)告披露了很多關(guān)鍵的數(shù)字,這足以讓市場從業(yè)人員得知市場整體狀況,盡管這些數(shù)字背后的現(xiàn)狀足夠吸引關(guān)注,但是晶見認(rèn)為,如果能拿上2017年上半年的市場報(bào)告來做對比,這些數(shù)據(jù)會更加耐人思考。
今年電力交易方案安排的規(guī)模較2017年增幅較大,就報(bào)告公布的本期數(shù)據(jù)同比來說,年度交易(雙邊+年度集中)完成495.3億千瓦時(shí),2017年上半年是385.4億千瓦時(shí),相差大概100億千瓦時(shí)左右……把全部交易規(guī)模加起來,可以對比一下:
2017年上半年交易規(guī)模:489.7億
2018年上半年交易規(guī)模:723.6億
兩者相比,增幅達(dá)到47.76%,有了這個(gè)數(shù)字,我們接下來的討論的數(shù)據(jù)就更有對比性了。
先來看今年的讓(獲)利情況,首先是發(fā)電側(cè)的:
2017年上半年讓利:35.92億元
2018年上半年讓利:47.62億元
兩者相比,增幅約為32.57%。
需求側(cè)的獲利情況,首先是用戶的獲利:
2017年上半年獲利:26.8億元
2018年上半年獲利:44.4億元
兩者相比,用戶獲利增幅達(dá)到驚人的65.67%,大大地降成本了。
最后我們來看售電公司的數(shù)據(jù)對比:
2017年上半年獲利:6.21億元
2018年上半年獲利:1.4億元
兩者差值4.81億元,降幅達(dá)到更為驚人的77.456%。
盡管報(bào)告同時(shí)顯示,2018年的平均偏差比2017年高,但是由于今年價(jià)差穩(wěn)定,晶見簡單對比了一下今年與去年的考核金額差異,2018年售電公司考核費(fèi)用1.5億元,但是2017年2-4月的考核費(fèi)用就已經(jīng)超過了這個(gè)值。
所以在交易規(guī)模擴(kuò)大,發(fā)電側(cè)讓利沒有達(dá)到相應(yīng)幅度的時(shí)候,用戶側(cè)凈獲利大增,雖然有盤子做大的助攻,但是真正的C位恐怕是售電公司的犧牲,畢竟用戶實(shí)際結(jié)算獲利分成已經(jīng)從80%到了94%以上。
雖然今年上半年的獲利有1.4億元,平均一下143家參與交易的售電公司基本有100萬營收,但是這只是被平均的美好。
只要考慮一下發(fā)售一體售電公司在市場中的份額,以及本身盈利很大程度是對沖發(fā)電側(cè)讓利的情況,我們真正值得觀察的是獨(dú)立售電公司的盈利狀況,晶見認(rèn)為這個(gè)更能說明售電公司在這市場的生存環(huán)境如何。
當(dāng)然,各省的獨(dú)立售電公司可能面臨的狀況都差不多,在文章的最后,我們可以來看一看最近的一個(gè)新聞,大意是這樣:
湖南能監(jiān)辦組織召開電力市場交易會商會,明確提出禁止零售市場中售電公司全額包攬偏差考核和全價(jià)差讓利的不正常競爭行為,明確售電側(cè)偏差電量主要由電力用戶承擔(dān)。(來源:電力聚焦公眾號)
在這不討論這種干預(yù)的影響,我們能感受到的只有:生存困難。(來源:晶見)
責(zé)任編輯:繼電保護(hù)
-
云南公布2022年電力交易服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
2021-12-222022年電力交易服務(wù)費(fèi) -
廣西電力市場2021年5月月度競價(jià)交易價(jià)格環(huán)比上漲近9分 首次出現(xiàn)……
2021-04-26廣西電力市場 -
【重磅披露】國家電網(wǎng)前三季凈利不足200億,同比降幅仍超50%!(附國網(wǎng)利潤表)
2020-11-03國家電網(wǎng),毛偉明,電改
-
云南公布2022年電力交易服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
2021-12-222022年電力交易服務(wù)費(fèi) -
北京電力交易中心公示1家售電公司注冊信息變更有關(guān)情況
2020-10-30售電公司,電力市場,北京電力交易中心 -
重慶零售側(cè)掛牌交易操作辦法征求意見稿:采用“雙掛雙摘”模式