01

交易綜述

新的月度集中交易依然采用復(fù)式撮合方式，分為集中競(jìng)價(jià)階段和雙掛雙摘階段；其中集中競(jìng)價(jià)階段12家購(gòu)方參與、需求70365兆瓦時(shí)，6家售方參與、需求合計(jì)361040兆瓦時(shí)，成交量11950兆瓦時(shí)，成交均價(jià)價(jià)169.15元/兆瓦時(shí)，按照交易規(guī)則設(shè)計(jì)全部為計(jì)劃內(nèi)常規(guī)直購(gòu)品種，成交率為16.98%。

雙掛雙摘階段開始后至交易收盤，買方18家參與，需求共計(jì)70967兆瓦時(shí)；售方25家參與，需求共計(jì)92149兆瓦時(shí)，合計(jì)成交43840兆瓦時(shí)，成交均價(jià)126.25元/兆瓦時(shí)，含計(jì)劃內(nèi)和計(jì)劃外品種且交投相對(duì)活躍。

至交易結(jié)束，購(gòu)方有4家未成交，未成交電量需求15177兆瓦時(shí)；

本次交易合計(jì)成交55790兆瓦時(shí)，成交率78.6%，成交均價(jià)135.44元/兆瓦時(shí)，最高價(jià)169.15元/兆瓦時(shí)，最低價(jià)88元/兆瓦時(shí)。

02

交易過程分析

新的月度集中交易品種全部合并組織，在集中競(jìng)價(jià)階段售方只允許發(fā)電側(cè)參與，購(gòu)方只允許用電側(cè)參與。而雙掛雙摘階段購(gòu)方或售方身份則不受限制，但同次交易不允許雙重身份。

從集中競(jìng)價(jià)的階段的供需比為5.1:1，參與比為0.5:1，從成交結(jié)果結(jié)果分析，計(jì)劃內(nèi)需求合計(jì)11960兆瓦時(shí)，其余58415兆瓦時(shí)全部為計(jì)劃外需求。而常規(guī)直購(gòu)需求在集中競(jìng)價(jià)階段全部成交在地板價(jià)，而計(jì)劃需求購(gòu)售雙方分歧較大，達(dá)40元/兆瓦時(shí)，導(dǎo)致此階段無法成交。

14:30分，進(jìn)入雙掛雙摘階段，在計(jì)劃內(nèi)品種常規(guī)直購(gòu)交易中，全部為購(gòu)方主動(dòng)摘牌，這是新的交易規(guī)則“價(jià)格優(yōu)先、時(shí)間優(yōu)先”的成交原則導(dǎo)致，第一個(gè)需求發(fā)出在14:55:07，購(gòu)方發(fā)出需求為10兆瓦時(shí)，相信屬于操作試探性需求，后成交逐漸放大，16:48:34出現(xiàn)本次的最大買單2000兆瓦時(shí)，系統(tǒng)迅速自動(dòng)匹配地板價(jià)成交。

特別的是16:10分左右，出現(xiàn)過一筆成交價(jià)為200元/兆瓦時(shí)，100兆瓦時(shí)的購(gòu)方電量包，按照交易規(guī)則的成交原則，此成交價(jià)格的出現(xiàn)似乎與規(guī)則設(shè)計(jì)的成交原則矛盾重重，好在在本次交易結(jié)束之后交易系統(tǒng)自動(dòng)修正了成交價(jià)格，致使常規(guī)直購(gòu)的豐水期交易并沒有出現(xiàn)讓人捉摸不透和意料之外的高價(jià)。

本次交易計(jì)劃內(nèi)常規(guī)直購(gòu)成交合計(jì)30490兆瓦時(shí)，成交價(jià)格169.15元/兆瓦時(shí)，在第一周就較之以往的高成交量可能原因一方面是用電側(cè)的的剛性需求在疫情后繼續(xù)復(fù)蘇，另外也是年度交易時(shí)的交易策略導(dǎo)致。

而計(jì)劃外品種的交易在進(jìn)入雙掛雙摘階段后，整個(gè)交易過程與傳統(tǒng)的交易方式過程基本一致。

在雙掛雙摘過程中，購(gòu)售雙方互有摘牌，摘牌比為1:1。成交價(jià)格出現(xiàn)了高開低走的勢(shì)態(tài)，開盤價(jià)125元/兆瓦時(shí)，10兆瓦時(shí)的購(gòu)方電量包，此后價(jià)格持續(xù)下探至本次雙掛雙摘的最低價(jià)88元/兆瓦時(shí)，成交量放大至4980兆瓦時(shí)，之后持續(xù)在94.5元/兆瓦時(shí)上下窄幅波動(dòng)，全天收盤與96.49元/兆瓦時(shí)，合計(jì)計(jì)劃外電量成交25300兆瓦時(shí)，成交均價(jià)94.81元/兆瓦時(shí)，較之年度計(jì)劃外同期分月振幅達(dá)46.3%、價(jià)格漲幅為+20.8%。

03

近2年量?jī)r(jià)同比

成交量受用電側(cè)主體增加、用電側(cè)剛性需求、交易策略等方式的綜合作用，同比增幅61.2%；成交價(jià)格受政策性調(diào)整最低限價(jià)、交易模式升級(jí)的影響，降幅為3.4%。

計(jì)劃外品種成交量同比下降75%，主要原因?yàn)闉槭芙灰滓?guī)則的升級(jí)、用電側(cè)調(diào)整年度交易策略、用電剛性需求等影響月度需求大幅下降。成交價(jià)格同比下降4.1%，主要原因是供需比取消、交易規(guī)則調(diào)整和交易策略變化所致。

04

綜合述評(píng)及展望

全新的月度集中交易首次的表現(xiàn)雖然出現(xiàn)小“瑕疵”，但多品種的合并交易組織方式擴(kuò)大了市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)空間，改變了以往僅同側(cè)競(jìng)爭(zhēng)的局面，相信隨著本月的交易頻次增多、發(fā)用兩側(cè)主體對(duì)規(guī)則理解的逐漸深入和熟練掌握，交易策略的組合必將更加豐富，規(guī)則升級(jí)后的效果將會(huì)進(jìn)一步顯現(xiàn)。

與此同時(shí)，根據(jù)四川交易中心公布的月度（月內(nèi)）交易時(shí)間預(yù)安排的時(shí)間來看，月度集中交易的結(jié)束時(shí)間在自然月內(nèi)較早，與不少電力用戶的“抄表周期”的時(shí)間差也讓傳統(tǒng)以人工方式開展的負(fù)荷預(yù)測(cè)能力提出了更高的要求，相信隨著交易服務(wù)內(nèi)容的不斷提升和負(fù)荷預(yù)測(cè)手段的不斷升級(jí)，參與月度交易必將更加游刃有余！

 來源:碩電匯