日前，上海市公安局經偵總隊偵破兩起特大個人信息外泄案，抓獲犯罪嫌疑人50余名，查獲各類公民個人信息近2億條。其中，泄露數十萬嬰兒信息的竟然是上海市衛(wèi)生局數據庫的第三方維護人員。據介紹，犯罪嫌疑人張某是幫助衛(wèi)生局維護數據庫的某公司技術部經理，他每個月都從家里訪問衛(wèi)生局新生兒數據庫，從中下載私密信息。

       除了上海之外，全國各地的公安機關都在最近開展了打擊侵害個人隱私的專項行動，抓獲相關犯罪嫌疑人1700余人。據此項專案的副指揮長、公安部刑偵局副局長廖進榮介紹，被買賣的公民個人信息包括金融、電信、工商等領域，這表明當前侵犯公民個人隱私的犯罪非常嚴重。根據媒體報道，這些信息很大一部分跟前面提到的上海案例一樣，是由維護核心數據庫的第三方外包人員、臨時工等獲取并買賣的。

        第三方運維三大安全風險解析

        目前無紙化辦公、電子政務等技術逐步成熟，相關系統(tǒng)的用戶隱私數據越來越多地被應用起來，導致用戶隱私外泄的危險性加大，各類企業(yè)、單位、組織的核心數據庫都處于危險之中。而在傳統(tǒng)運維模式下的第三方外包人員，在對數據庫進行維護時，企業(yè)面臨著以下風險：

        事前：身份不明確，授權不清晰。

        目前的IT事務基本采用是項目制，很少有單位有自己的IT運維團隊。從上海市衛(wèi)生局的案例可以看出，即使一線大城市的重要單位，其運維也是外包給第三方公司完成。

        作為第三方運維公司，其人員的身份、授權往往會存在多種問題，比如運維人員可以使用什么等級的賬號、擁有什么權限、權限維系的時間多長，如果事先未曾明確規(guī)定，就將帶來運維安全問題。

        事中：操作不透明、過程不可控

        媒體報道，上海此次特大公民信息外泄事件中，第三方公司人員在一年多的時間內，每個月兩次非法登錄核心數據庫，竊取公民隱私信息而未被發(fā)現。在如此長的時間內，問題沒有得到暴露，這本身就說明第三方公司在進行IT運維操作的時候操作不透明、過程不可控。而類似的案例在業(yè)界其實并不鮮見。在此情況下，用戶隱私信息安全，就只能依靠第三方運維人員的操守與職業(yè)道德。很顯然，這種缺乏監(jiān)管的IT運維操作，是帶有巨大風險的。

        事后：結果無法審計、責任不明確

        由于IT運維是個缺乏客觀性標準的行業(yè)，有很多彈性和偶然性因素存在，內部系統(tǒng)及人員管理極其混亂，像以致上海衛(wèi)生局案件事發(fā)之后，相關部門不能及時有效地對失職人員追責，事后還需投入大量的人力物力進行調查。

        企業(yè)IT運維項目中通常存在四大安全風險：

        1、賬號管理混亂。在某些系統(tǒng)中，員工之間為方便公務操作會通用若干共用賬號，而這些為了一時方便的賬號可能給整個系統(tǒng)的安全帶來困擾。當系統(tǒng)出現問題時，由于賬號共用，可能導致無法確定責任人，即使可以確定責任人也需要較長的時間進行技術定位。

        2、權限管理混亂。由于一些系統(tǒng)不支持細致的賬號分級，導致員工對于系統(tǒng)的管理權限十分混亂，這就有可能造成局域網內重大的安全隱患。一旦系統(tǒng)中毒，黑客便可以運用系統(tǒng)管理的高級權限在局域網內操作，造成更大的威脅。

        3、設備日志管理混亂。由于系統(tǒng)內軟硬件設備的品牌差異、功能參差不齊，導致各設備之間不能有效協作，引發(fā)設備日志管理混亂，不能為管理者提供有價值的信息。

        4、傳統(tǒng)安全審計問題。傳統(tǒng)安全審計對于加密協議的支持較少，無法審計網內的加密內容，也無法實現基于IP的安全審計，這就給整個系統(tǒng)審計造成盲區(qū)，無法發(fā)揮應有的作用。

         小結——安全運維需“軟硬”兼?zhèn)?/p>

        近年來，用戶隱私泄露已成為嚴重困擾互聯網企業(yè)及網上政務運維機構的問題。從“軟件”上來說，企業(yè)想要將信息安全方面的風險降至最低，就需要一套分工明確，責任清晰的信息安全管理制度;而從“硬件”上來說，企業(yè)不但需要能夠對運維工作進行監(jiān)管的信息安全產品，同時也需要能夠進行細顆粒度授權，對運維人員操作權限進行明確分工、限制的設施。