我們的假想敵數(shù)據(jù)中心威脅來自APT

2013-10-23 15:37:23 大云網(wǎng)　點擊量：評論 (0)

去年，信息安全廠商接獲一連關(guān)于Nitro Attack 此 APT-進階持續(xù)性滲透攻擊APT通報。它所采用的后門程序為 PoisonIvy，亦稱 BKDR_POISON。網(wǎng)絡(luò)上可以找到此后門程序的產(chǎn)生器。當時，信息安全廠商已采取反

去年，信息安全廠商接獲一連關(guān)于“Nitro Attack” 此 APT-進階持續(xù)性滲透攻擊APT通報。它所采用的后門程序為 PoisonIvy，亦稱 BKDR_POISON。網(wǎng)絡(luò)上可以找到此后門程序的產(chǎn)生器。當時，信息安全廠商已采取反制措施來協(xié)助客戶對抗這項威脅并防范未來類似的感染。但是，從最近發(fā)現(xiàn)的一些匿蹤機制來看，對抗該惡意程序的戰(zhàn)斗尚未結(jié)束。

　　當我們第一次分析這個惡意下載程序時，原本以為它沒有什么驚人之處。它是一個由 Visual Basic 編譯出來的執(zhí)行文件，所做的事情不過就是透過 HTTP GET 來開啟某個 HTML 網(wǎng)頁。

　　APT 攻擊-BKDR_POISON：未來將出現(xiàn)更多挑戰(zhàn)

　　當我們透過瀏覽器連上該網(wǎng)頁時，表面上看起來也是一個無害的網(wǎng)頁，但是經(jīng)過詳細解碼之后里面卻大有文章。

　　如同微軟所指出，此惡意下載程序有別于其他程序。它不會下載二進制文件來執(zhí)行，但它會執(zhí)行已下載文件當中看似無害的一些代碼。要達成此目的，惡意程序會將文字內(nèi)容轉(zhuǎn)成可執(zhí)行的程序代碼，然后呼叫 DllFunctionCall 來執(zhí)行。

　　而它所執(zhí)行的程序代碼其實就是 BKDR_POISON 惡意程序家族的變種，此惡意程序家族涉及了去年多起鎖定特定目標攻擊。

　　BKDR_POISON 背景簡介

　　BKDR_POISON 惡意程序家族亦稱為 PoisonIvy (毒藤)，已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上肆瘧多年。原因是它的產(chǎn)生器很容易使用，而且可從其網(wǎng)站免費下載。其自動啟用機制以及 mutex 和惡意文件名稱皆可透過產(chǎn)生器輕易設(shè)定，因此，每一個產(chǎn)生出來的樣本，其行為可能不盡相同。

　　BKDR_POISON 的后門程序功能包括：鍵盤側(cè)錄、聲音/影像側(cè)錄、畫面擷取、處理程序和服務(wù)管理，文件存取或上傳、以及其他等等。簡而言之，它基本上可讓其使用者完全存取受感染的系統(tǒng)。

　　此外，BKDR_POISON 也很容易整合至其他惡意程序，因為其后門程序產(chǎn)生器也提供了選項讓使用者產(chǎn)生一段 shellcode 攻擊程序代碼，而非完整的執(zhí)行文件。

　　在前述的 Nitro Attack 惡意下載程序案例中，一旦它執(zhí)行了 BKDR_POISON 的 shellcode，就能因而繼承其后門程序特性。

　　由于 shellcode 不像獨立的二進制執(zhí)行文件可單獨偵測并分析，它必須和繼承其特性的執(zhí)行文件一并分析才看得出端倪。因此，信息安全研究人員若沒有拿到配對的 shellcode 和執(zhí)行文件 (例如，執(zhí)行文件經(jīng)過加密或隱藏)，那么很可能就不會偵測到 shellcode。

　　根據(jù)一份安全工作者的分析表示，兩者還有另一項差異，那就是執(zhí)行方式：“PoisonIvy 產(chǎn)生器可輸出一個 Windows 執(zhí)行文件或一段 Windows shellcode。二者之間的唯一差別在于 shellcode 版本必須經(jīng)由另一個處理程序直接注入內(nèi)存當中 (例如藉由系統(tǒng)或軟件漏洞) 才能執(zhí)行，無法經(jīng)由正常的執(zhí)行文件啟動方式。”

　　他補充道：“由于使用 shellcode 時不需下載完整的文件，因此可直接在攻擊過程中使用，甚至可運用一些二進制執(zhí)行文件的混淆編碼技巧，例如加密，而且一切都在內(nèi)存當中完成，因此可躲過傳統(tǒng)文件式偵測技術(shù)。”
BKDR_POISON 未來將更加危險

　　以下是我們所知有關(guān)Nitro Attack惡意下載程序的資料：

　　它可從一個網(wǎng)址下載一個內(nèi)含 shellcode 的純文字文件。接著，它會將這些純文字內(nèi)容轉(zhuǎn)成可執(zhí)行的程序代碼。

　　Shellcode“不會”儲存。

　　接著下載程序會執(zhí)行此惡意程序代碼。

　　以下是趨勢科技對 BKDR_POISON 的了解：

　　它很容易整合至其他惡意程序。

　　它具備后門程序功能，而且也曾用于過去出現(xiàn)的攻擊當中。

　　由于上述惡意下載程序的行為變化多端，而且目前的功能還在陽春階段，因此，網(wǎng)絡(luò)犯罪者應(yīng)該會繼續(xù)加以強化，未來將更難對付。此外，若將它和 BKDR_POISON 結(jié)合，由于后者曾參與過許多鎖定特定目標的攻擊，因此，對信息安全研究人員來說將是一大挑戰(zhàn)。以下是這類威脅組合可能發(fā)展的一些狀況：

　　狀況 1：如果 HTML 經(jīng)過加密或者 shellcode 隱藏在圖片中，例如透過信息隱藏術(shù) (Seganography)，就威脅分析師的角度來看，研究人員可能會因為 URL 指向了一個圖片而以為它沒有作用。但使用者將因為這個 URL 沒有被封鎖而陷于危險當中。事實上，TDL4 便運用了信息隱藏術(shù)。

　　直接將 shellcode 本身加密，或許更讓研究人員頭痛。因為，萬一解密的程序代碼是內(nèi)建在惡意下載程序當中，那么，在取得惡意下載程序的樣本之前，研究人員將無法分析 shellcode。

　　ZBOT 就運用到這項技巧。ZBOT 會將組態(tài)設(shè)定文件加密，而且研究人員唯有配合對應(yīng)的二進制文件才有辦法正確進行分析。

　　狀況 2：服務(wù)器端會檢查連上它的使用者 IP 位址或地點，并且視不同地點傳回不同的惡意文件。如果受感染的使用者位于中國，但分析人員在美國，那么二者所拿到的 shellcode 就可能有所不同。一旦分析端與感染端的結(jié)果有異，那就很難清除使用者的感染。

　　狀況 3：客戶已經(jīng)遭到感染，但相關(guān)的 URL 卻已無法連上。威脅分析師可能會不曉得使用者遇到什么狀況，因為已經(jīng)無法取得當初的 shellcode。這類惡意下載程序很可能會讓我們完全摸不著頭緒。

　　當然，這類情況也并非完全無解，只是難度更高。而且，下載的二進制程序代碼“并未”儲存成實體文件，也增加了問題的挑戰(zhàn)性。不過，藉由信譽評等和云端技術(shù)，這樣的情況還是能夠改善。

責(zé)任編輯：和碩涵

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個贊