現(xiàn)在很多行業(yè)都在根據(jù)自己的業(yè)務(wù)需求挖掘區(qū)塊鏈技術(shù)潛力，比如銀行、采購、零售、醫(yī)療等等。但其實(shí)，大家似乎都有一個心照不宣的“秘密”——不知道區(qū)塊鏈究竟是什么。

在公司嘗試探索區(qū)塊鏈技術(shù)的企業(yè)級應(yīng)用之前，首先要明白一件事，那就是不要被“區(qū)塊鏈神話”給忽悠了，所以我們希望告訴大家一直以來被人們誤解的三個“區(qū)塊鏈神話”：

誤解一：區(qū)塊鏈?zhǔn)遣豢纱鄹牡?/span>

區(qū)塊鏈公司和區(qū)塊鏈技術(shù)愛好者們談?wù)撟疃嗟模赡芫褪擎溕蠑?shù)據(jù)的不可篡改性——也是區(qū)塊鏈技術(shù)的“最大賣點(diǎn)”之一。但在技術(shù)上，區(qū)塊鏈無法做到保證完全不變性。事實(shí)上，數(shù)據(jù)一旦寫入就可以改變，只不過成本非常高而已，因此很多人只不過出于經(jīng)濟(jì)考慮不愿這么做罷了。但需要說明的，篡改區(qū)塊鏈?zhǔn)强赡艿摹?/span>對于某些應(yīng)用程序，甚至可能需要經(jīng)常修改區(qū)塊鏈上的信息，因為錯誤、欺詐、以及其他各種因素都導(dǎo)致需要從鏈上刪除記錄。

誤解二：區(qū)塊鏈提供7*24透明度

區(qū)塊鏈技術(shù)的另一個吸引力在于其固有的透明度特性。但是，由于不同國家的隱私和數(shù)據(jù)保護(hù)法律規(guī)定，并非每個人都能被允許看到區(qū)塊鏈中的所有數(shù)據(jù)，所以“透明度”也不是總是能夠體現(xiàn)在區(qū)塊鏈上，甚至在某些地區(qū)，透明度較高的信息反而是不合法的。另一方面，透明度還會涉及到安全問題，比如當(dāng)你購買了某個貴重物品，實(shí)際地址信息就被披露出來，此時，你可能就不會渴望提高區(qū)塊鏈透明度了吧。

在實(shí)施區(qū)塊鏈戰(zhàn)略時，企業(yè)需要在了解技術(shù)部署的同時，關(guān)注數(shù)據(jù)和隱私條例。而在上面提到的這個例子中，企業(yè)還需要考慮商業(yè)機(jī)密和反壟斷等問題。因此從這個角度來看，現(xiàn)階段企業(yè)可能更希望開發(fā)和推動區(qū)塊鏈解決方案，而不是純粹的區(qū)塊鏈架構(gòu)。

誤解三：代碼即法律，智能合約即法律

毫無疑問，區(qū)塊鏈系統(tǒng)能夠提供去中心化且安全的交易和事件處理功能。但這個功能的前提，其實(shí)都基于了一個共識的假設(shè)——“代碼即法律（Code is law）”。

“自動執(zhí)行”的智能合約概念，主要是希望剔除中介環(huán)節(jié)——例如，如果某個服務(wù)沒有按照承諾完成交付，那么客戶就能自動收到退款。但問題是，這些代碼規(guī)則不是法律。智能合約僅僅是編寫在軟件里的業(yè)務(wù)規(guī)則，這些規(guī)則只是編寫代碼的程序員、或是企業(yè)自己來約束的。因此，如果要實(shí)施智能合約，企業(yè)必須要牢記代碼不是法律，如果沒有單獨(dú)的合同協(xié)議，智能合約將不具備法律約束力。

那么，區(qū)塊鏈技術(shù)究竟該如何被利用呢？——從你的實(shí)際用例開始

對于現(xiàn)在很多正在探索區(qū)塊鏈技術(shù)的企業(yè)IT高管而言，絕大多數(shù)并不知道這樣做是否真的能夠為企業(yè)帶來成本效益，或者是否真的切實(shí)可行。因此在嘗試部署區(qū)塊鏈技術(shù)時，企業(yè)必須要了解自己的業(yè)務(wù)實(shí)際情況，清楚地明白區(qū)塊鏈技術(shù)可以做什么、不可以做什么。

所以，企業(yè)可以從理解實(shí)際用例開始深入探索區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用。比如，你需要解決哪些問題？你試圖捕捉哪些機(jī)會？為什么某個問題沒有被其他技術(shù)解決？

再詳細(xì)解釋一點(diǎn)的話，如果你的需求確實(shí)需要完全不可篡改，或者你的交易流程過于復(fù)雜且成本極高，那么可能值得考慮部署區(qū)塊鏈解決方案。但在實(shí)施之前，一定要考慮清楚區(qū)塊鏈技術(shù)的全部可能性和局限性——不要只關(guān)注短期效果、不要高估區(qū)塊鏈技術(shù)、當(dāng)然也不要低估區(qū)塊鏈技術(shù)。

文|Odaily星球日報