“區(qū)塊鏈”技術(shù)已成為2018年國(guó)內(nèi)外投資界的一個(gè)網(wǎng)紅單詞及熱門(mén)概念。

但更多人仍然對(duì)區(qū)塊鏈的當(dāng)前應(yīng)用及發(fā)展形態(tài)不甚了解。

毫無(wú)疑問(wèn)的是，目前國(guó)內(nèi)外區(qū)塊鏈技術(shù)大多處于發(fā)展初期，將與往后成熟期的區(qū)塊鏈技術(shù)千差萬(wàn)別。全世界的天使投資人、互聯(lián)網(wǎng)初創(chuàng)公司紛紛押注的是，能在未來(lái)激烈競(jìng)爭(zhēng)中最終存活下來(lái)的“區(qū)塊鏈”主流發(fā)展形態(tài)。為此，本文從區(qū)塊鏈技術(shù)作為接入點(diǎn)，進(jìn)而提出兩項(xiàng)論斷和一點(diǎn)展望。

首先簡(jiǎn)單介紹一下當(dāng)前區(qū)塊鏈的主流分支形態(tài)，即按照鏈?zhǔn)教幚?ldquo;去中心化”程度可將區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)一步劃分為以下三類：

-公有鏈：完全去中心化(基于密碼學(xué)的陌生人信任體系)

-聯(lián)盟鏈：弱中心化(基于商業(yè)契約的聯(lián)盟式信任體系)

-私有鏈：強(qiáng)中心化(基于內(nèi)部組織框架的個(gè)人或企業(yè))

“去中心化”與“交易私密性”

現(xiàn)代金融及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)于交易的私密性有著較高要求。在符合監(jiān)管要求的透明性要求前提下，各類金融機(jī)構(gòu)或?qū)嶓w企業(yè)在日常經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，大多存在關(guān)聯(lián)交易、套期保值、股權(quán)置換等非公開(kāi)操作，目的可能是戰(zhàn)略投資、對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)敞口、杠桿收購(gòu)等。

但對(duì)于完全去中心化的公有鏈，則會(huì)將交易信息保存在每一個(gè)節(jié)點(diǎn)賬簿(ledger)，以防黑客攻擊篡改。換而言之，各個(gè)節(jié)點(diǎn)用戶(node)均有機(jī)會(huì)讀取通過(guò)“區(qū)塊鏈”技術(shù)處理的大宗金融交易，從而通過(guò)處理獲取內(nèi)幕交易，甚至進(jìn)一步作出看漲看跌金融資產(chǎn)的行為。

因此，“去中心化”與“交易私密性”存在天然悖論。“公有鏈”的世界是極為公開(kāi)和透明的，大到金融機(jī)構(gòu)上億元的金融交易，小到我們個(gè)人每天的信用卡消費(fèi)流水，幾乎都可能被實(shí)時(shí)窺探和監(jiān)控，這是很多企業(yè)及個(gè)人無(wú)法接受的。這無(wú)異會(huì)制約“區(qū)塊鏈”技術(shù)在金融行業(yè)的大范圍應(yīng)用和普及。

但是聯(lián)盟鏈卻不一樣，以國(guó)內(nèi)聯(lián)盟鏈代表赤鏈（https://www.reeed.org/#/）來(lái)說(shuō)，赤鏈（redchain）算得上是全球很早的混合鏈了，不同于傳統(tǒng)的公有區(qū)塊鏈，結(jié)合了公有鏈的“低信任”和私有區(qū)塊鏈的“單一高度信任”來(lái)提供了一種混合的區(qū)塊鏈模式，同時(shí)保留了區(qū)塊鏈技術(shù)的必備特征以及安全特點(diǎn)的前提下，結(jié)合社會(huì)化網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜需求，形成了適合于實(shí)現(xiàn)自組織機(jī)構(gòu)、分布式節(jié)點(diǎn)互信社交網(wǎng)絡(luò)及蘊(yùn)含的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度的社會(huì)化區(qū)塊鏈系統(tǒng)。把個(gè)體的人和商品、貿(mào)易和貨幣、組織和社會(huì)全部通過(guò)區(qū)塊鏈體系融合在一起，從而提出了一個(gè)徹底解決前述問(wèn)題的解決方案：即建立一個(gè)社會(huì)化的區(qū)塊鏈系統(tǒng)。

由此可以看到赤鏈解決了區(qū)塊鏈領(lǐng)域最重要的問(wèn)題之一: 去中心化和性能的矛盾。

獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制和穩(wěn)定秩序

為什么每個(gè)節(jié)點(diǎn)用戶愿意投入成本(處理器硬件、電費(fèi)和時(shí)間)，幫助他人完成運(yùn)算和處理?這是因?yàn)?ldquo;區(qū)塊鏈”提供著比特幣等所謂數(shù)字貨幣激勵(lì)機(jī)制，或者說(shuō)是提供算力的報(bào)酬。

但頗為諷刺的是，數(shù)字貨幣無(wú)任何實(shí)際價(jià)值支撐。號(hào)稱打破中央貨幣壟斷的數(shù)字貨幣，由于運(yùn)算力指數(shù)上升的礦機(jī)的出現(xiàn)，出現(xiàn)了貨幣持有量高度集中于少數(shù)參與者的現(xiàn)狀。據(jù)悉瑞士信貸在近期發(fā)送給客戶的一份關(guān)于加密數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈的報(bào)告中表示，全球97%的比特幣被4%的比特幣地址所持有。

高度的數(shù)字貨幣集中率導(dǎo)致其名義價(jià)格被嚴(yán)重操縱，并周期性地產(chǎn)生暴漲和暴跌，沒(méi)有創(chuàng)造任何新增價(jià)值，僅僅是將多數(shù)人的財(cái)富向少數(shù)人進(jìn)行轉(zhuǎn)移，可以稱為史上最為嚴(yán)重的價(jià)值泡沫和徹頭徹尾的旁氏騙局。

因此，單純依靠?jī)r(jià)值忽高忽低的數(shù)字貨幣進(jìn)行算力補(bǔ)償和激勵(lì)的方法并不可持續(xù)，節(jié)點(diǎn)無(wú)法獲得穩(wěn)定的收益預(yù)期。同時(shí)，可惜的是目前尚未出現(xiàn)更為行之有效的解決方法。

但是，赤鏈旗下的IPFS figtoo（無(wú)花果）項(xiàng)目，據(jù)了解，目前已正式落地，并且在半年的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)了從0到2000的跨度，這對(duì)于現(xiàn)在的區(qū)塊鏈項(xiàng)目可以說(shuō)絕無(wú)僅有。

兩大論斷

論斷1：公有鏈和私有鏈技術(shù)缺乏可操作性，難以成為未來(lái)發(fā)展方向。

公有鏈如同早期的無(wú)政府主義，過(guò)于理想化且存在前文提及的“交易私密性”悖論問(wèn)題，目前更多地停留在理論探討和小規(guī)模試點(diǎn)階段，在未來(lái)實(shí)際應(yīng)用層面存在諸多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。私有鏈大多被個(gè)人或單個(gè)機(jī)構(gòu)擁有，因此喪失了民主式的主導(dǎo)權(quán)，與傳統(tǒng)中心化交易處理系統(tǒng)無(wú)異，亦無(wú)法代表未來(lái)“區(qū)塊鏈”的主流形態(tài)。

論斷2：弱中心化的聯(lián)盟鏈具備大范圍普及應(yīng)用的基礎(chǔ)，或成為主流形態(tài)。

聯(lián)盟鏈?zhǔn)侵竿瑯I(yè)或跨行業(yè)間的機(jī)構(gòu)或組織間形成聯(lián)盟，協(xié)同處理聯(lián)盟內(nèi)部的交易信息，從而建立弱中心化的鏈?zhǔn)教幚眢w系，目前以R3、Hyperledger、赤鏈為主要代表。

聯(lián)盟鏈的優(yōu)勢(shì)在于能夠充分利用聯(lián)盟機(jī)構(gòu)間的閑置算力資源，進(jìn)而聯(lián)動(dòng)處理交易數(shù)據(jù)，降低交易成本、提升處理效率。

鑒于聯(lián)盟鏈大多以商業(yè)契約方式開(kāi)展合作，“交易私密性”悖論問(wèn)題一般鮮有發(fā)生，因此目前聯(lián)盟鏈?zhǔn)瞧駷橹棺钣锌赡鼙淮笠?guī)模普及和應(yīng)用的鏈?zhǔn)教幚硇螒B(tài)，或預(yù)示著“區(qū)塊鏈”或成未來(lái)世界的主流發(fā)展。