最近兩年來，從美國硅谷到華爾街，從北京中關村到上海陸家嘴，從各國央行到國內外各大商業(yè)銀行，從聯合國、國際貨幣基金組織到許多國家政府研究機構，區(qū)塊鏈成為討論的熱點，風險投資和產業(yè)界也紛紛加大投入力度，“區(qū)塊鏈+”應用創(chuàng)新正在成為引領發(fā)展的動力。

但究竟區(qū)塊鏈是個什么東西呢？有人說比特幣是區(qū)塊鏈，有人說區(qū)塊鏈是個加密的分布式共享賬本。

筆者有幸采訪到身在美國的“TCC（新加坡太一國際數字交易所）技術總監(jiān)，Blockchain戰(zhàn)略國際負責人，Marketing傳播執(zhí)行總裁”Kevin,

Kevin：“區(qū)塊鏈是分布式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術在互聯網時代的創(chuàng)新應用模式”。

下面我們從TCC（新加坡太一國際數字交易所）區(qū)塊鏈網絡的工作原理入手，看看區(qū)塊鏈到底是什么。為便于非專業(yè)人士閱讀，后面的敘述中我們盡量回避使用專業(yè)的密碼學術語。

一個區(qū)塊鏈網絡包含多個參與者（可以是人、設備，或者其中的功能），每個參與者都有一個經過認證的身份，并連接在同一個可直達的網絡上。參與者通過這個網絡完成某種事情，下面統(tǒng)稱為交易。任何兩個或多個參與者，都可以在這個網絡中進行交易，包括支付購物、提交文件、簽合同、約定記錄等等。

交易完成后，交易者共同把交易記錄發(fā)布到網絡中，每一個參與者，都可以參與審核這些交易記錄的合規(guī)性，包括交易人的身份驗證以及交易是否合規(guī)等，并提交審核結果。審核結論由大家投票確定，最后以大家達成共識的方式把審核結論和交易記錄一起存儲在一個時間有序的鏈條上。該鏈條可閱讀但不可更改，被分布式地存儲在整個網絡上。

歸納一下區(qū)塊鏈網絡的幾個特點：

所有的網絡參與者參與審核，審核人身份不可抵賴；

以大家達成共識的方式見證、封存交易記錄；

封存的交易記錄按時間排列，分布式地存儲共享，但不可篡改；

在上述區(qū)塊鏈網絡中，對參與者的身份認證、共識決策的達成、記錄的不可篡改等等，是由嚴格的數學算法來保證公平、公證，用現代密碼學來保證安全，并在互聯網絡上由智能設備實現一系列操作。為表述方便，我們暫且把上述特點再簡化地歸納為“區(qū)塊鏈思維”：人人審核、大家見證、身份不可抵賴、記錄共享但不可篡改。

一、互聯網憑借“網絡設備民主”思想，解決了端到端之間可靠的近乎零成本的信息傳遞

其實，上述“區(qū)塊鏈思維”并非憑空而來，它是互聯網自然演進的結果。

我們知道，路由器是互聯網底層的基礎設施，它的基本功能就是傳遞信息包。每個路由器的任務就是把從上一個路由器傳來的信息包投遞給合適的下一個路由器，直到目的地。為此，所有的路由器必須通力合作維持一個路由信息表。如何做到這一點呢？

首先，每個路由器都有一個身份，所有的路由器連接起來組成了一個可通達的網絡。每個路由器不間斷地接收、整理其他路由器發(fā)出的路由信息，并把自己掌握的路由信息再公告出去。一定時間后，每個路由器就掌握了整個網絡的連接狀態(tài)，當然也就知道把收到的信息包送往何處。現實的互聯網路由器比這個要更復雜一些，但原理大致如此。

小結一下，路由器的幾個特點：

人人參與發(fā)送路由信息，這些信息分布式地存儲在各個路由器上；所有的路由器共享整個路由信息，并以約定的規(guī)則更新信息——是不是與“區(qū)塊鏈思維”有些像？不要小看這幾個特點，正是因為如此，才使得互聯網的結構柔韌、扁平，使得規(guī)模的擴展非常容易，建設與運營大大簡化，導致互聯網的綜合成本大大降低。

正是基于路由器的這種人人參與、大家分享的“網絡設備民主”（NDD：Network Device Democracy ）思想，造就了互聯網的高速發(fā)展，并解決了任何人之間可靠的、近乎零成本的信息傳遞，短短二十年時間就重塑了我們的生活方式：1990年代的互聯網1.0，以PC為入口成就了門戶網站；2000年代的互聯網2.0（也即移動互聯網）以智能手機為入口成就了移動支付和電商。毫不夸張的說，路由器的這種“設備民主”思想是后來的“互聯網思維”的根源所在，也是“區(qū)塊鏈思維”的早期萌芽。

二、互聯網最大的痛點是無法低成本解決“信任傳遞”問題

但是，互聯網2.0正在遭遇信任危機，面臨發(fā)展瓶頸。看看我們周圍的互聯網應用，無論是即時通信、社交網絡、媒體，還是銀行、電商、公共服務，都是清一色的超大規(guī)模應用中心。

所有這些應用中心都已經成為或正在逐步演變成為單一的龐大權利中心：

Kevin：每個中心都有自己獨立的用戶認證、賬號管理、用戶交易數據管理等系統(tǒng)，所有的這些中心之間相互獨立，甚至相互為敵；每個中心都試圖把用戶積累的各種記錄占為己有，并靠壟斷這些“大數據”形成的“霸權”作為自己的商業(yè)模式。

但是，即便這樣一個超大的權利中心，也很難自證清白，無法有效解決互聯網面臨的信任危機。譬如說，當甲通過某即時通信工具向乙發(fā)送信息時，甲無法證明自己發(fā)送到乙的信息在時間和內容上都是正確的，除非乙愿意配合提供準確的記錄；而乙也無法證明甲發(fā)送過來的信息在時間和內容上都沒有經過他人篡改。即使引入第三方監(jiān)管丙的中心化系統(tǒng)，甲和乙也要承擔丙無法如實提供準確數據的風險。

其實，信任的傳遞，通俗講就是自證清白以及如何驗證清白，是人類社會古老的痛點。下面舉個例子，看看在日常生活中，甲如何向乙自證清白，以及乙如何驗證甲的清白。

甲提交自己對事件的詳細描述，包括相關人證物證等佐證；

乙首先對甲的自述進行主觀分析，然后還需要啟動外調程序，就是派專人對甲所述情況及佐證進行核實。

乙基于自己的分析和核實的結果，對甲的陳述做出是真或偽的結論。

這是一個相當低效費時的工作，并且有明顯的系統(tǒng)漏洞：乙也沒有辦法百分百保證參與調查的人的能力及廉潔性。

下面我們看看在互聯網上如何進行這一工作。舉個例子，甲在一臺新設備上第一次登錄自己在應用中心乙（譬如支付寶或微信）注冊的賬號。當甲輸入賬號名和密碼后，乙通常會向甲注冊的手機發(fā)送一個驗證碼，甲正確輸入該碼后，乙將允許甲的新設備登錄。

這是什么意思呢，其實，這是乙對甲做的一次身份外調，而甲的手機運營商，則是此次外調的第三方證人。當然，乙也可以采取其他的外調方法，之所以采用手機短信碼驗證，是因為這是目前最快捷成本最低的方法，盡管我們已經知道這種方法也是很不安全的。

另外一個與“信任傳遞”關聯的問題就是“價值傳遞”，通俗的講就是甲向乙遞交一筆費用、或支付一個“數字”。很顯然，“價值傳遞”是“信任傳遞”的一個特例，我們知道，從古老的“票號”，到現代銀行體制，就是針對這一特例的解決方案。現代銀行是如何解決價值傳遞的呢？

銀行本質上是一種信任中介，它通過政府或長期的商業(yè)行為建立信任，銀行客戶通過在銀行的存款證實自己的價值，并以此為基礎通過銀行向第三者支付。這是一種通過一個強大的信任中介的解決方案，也是目前為止最為有效的價值傳遞方法。但是，這種方法的代價卻非常高昂：銀行中介的高額運營費用，也就是價值傳遞的費用，必須由客戶承擔。

下面我們看看區(qū)塊鏈是如何解決這一問題的。

三、互聯網+區(qū)塊鏈：近乎零成本解決“信任傳遞”難題

再回顧一下區(qū)塊鏈思維：人人審核、大家見證、身份不可抵賴、記錄共享但不可篡改。下面通過一個簡單的一個例子，說明在區(qū)塊鏈網絡中，甲如何向乙證明自己月收入為1萬元、血型是O這件事。假設有一個區(qū)塊鏈網絡，網絡中的參與者包含了諸多企業(yè)的人力資源部門、稅務機構、相關銀行、醫(yī)院和學校。

甲向乙提交一個記錄，表明自己月收入為1萬元、血型是O，該記錄還包含三個佐證：自己工作單位丙的簽字、稅務部門丁的簽字、醫(yī)院戊的簽字。

該記錄經甲乙雙方簽字后提交至區(qū)塊鏈網絡審核。

所有的網絡參與者對甲乙的身份進行驗證，對丙丁戊三方的簽章進行核實。最后的審核結論由大家投票確定，并以大家達成共識的方式把審核結論和記錄寫入區(qū)塊鏈中。

如果該記錄通過了審核并被記入了區(qū)塊鏈，則甲成功地向乙證明，自己月收入為1萬元血型為O；同時，乙也驗證了甲的陳述是真實旳。

區(qū)塊鏈的本質其實就是構建一個人人參與的、多中心的信任體系，并在此信任體系之上，實現可信任的數據共享。在沒有區(qū)塊鏈之前，譬如我們有十個機構在一起，也是可以共享數據的，方法就是這十個機構各自把自己的接口開放出來，讓另外九家去查閱。

但是這