何為互聯(lián)網(wǎng)?

我們現(xiàn)在常說的互聯(lián)網(wǎng)是指internet網(wǎng)絡(luò)，也稱為網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)，通過網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)絡(luò)之間結(jié)合串成的一個(gè)巨大網(wǎng)絡(luò)，互相之間通訊通過協(xié)議，在邏輯上形成單一的巨大的全球化網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)之間通過路由器，交換機(jī)、防火墻等網(wǎng)絡(luò)安全設(shè)備互聯(lián)，接入各種服務(wù)器、計(jì)算終端來提供服務(wù)，讓用戶用過電腦，手機(jī)等多種互聯(lián)網(wǎng)終端接入網(wǎng)絡(luò)享受服務(wù)。

互聯(lián)網(wǎng)起源于1969年美軍的ARPA，最先用于軍事鏈接，之后美國(guó)西南部的加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校、斯坦福大學(xué)研究學(xué)院、UCSB(加利福尼亞大學(xué))和猶他州大學(xué)的四臺(tái)主要的計(jì)算機(jī)連接起來。這個(gè)協(xié)定由劍橋大學(xué)的BBN和MA執(zhí)行，在1969年12月開始聯(lián)機(jī)。

另一方面NSF網(wǎng)，它最初是由美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)資助建設(shè)的，目的是連接全美的5個(gè)超級(jí)計(jì)算機(jī)中心，供100多所美國(guó)大學(xué)共享它們的資源。NSF網(wǎng)也采用TCP/IP協(xié)議，且與Internet 相連。ARPA網(wǎng)和NSF網(wǎng)最初都是為科研服務(wù)的，其主要目的為用戶提供共享大型主機(jī)的寶貴資源。隨著接入主機(jī)數(shù)量的增加，越來越多的人把Internet作為通信和交流的工具。一些公司還陸續(xù)在Internet上開展了商業(yè)活動(dòng)。

隨著Internet的商業(yè)化，其在通信、信息檢索、客戶服務(wù)等方面的巨大潛力被挖掘出來，使Internet有了質(zhì)的飛躍，并最終走向全球。之后通訊協(xié)議、www協(xié)議的出現(xiàn)進(jìn)一步完善了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)。

我們了解了互聯(lián)網(wǎng)之后，那么什么是價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)呢?

一個(gè)新興事物的產(chǎn)生，必然要求其物盡其用，誠(chéng)實(shí)、可靠。現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)可以稱為信息互聯(lián)網(wǎng)，在互聯(lián)網(wǎng)上做到了信息的共享，簡(jiǎn)單來說，雙方在交易過程中，對(duì)產(chǎn)品的認(rèn)知可以通過互聯(lián)網(wǎng)了解其詳細(xì)信息，基本上對(duì)雙方都是透明化。對(duì)于價(jià)值的概念有多種理解，信息價(jià)值，真實(shí)的資金、財(cái)物的價(jià)值，人與人之間的信任傳遞等，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上銀行的網(wǎng)銀，第三方的支付平臺(tái)，各種購(gòu)物網(wǎng)站，各種認(rèn)證機(jī)構(gòu)網(wǎng)站等，其實(shí)都是一種對(duì)價(jià)值的傳遞。

或許日常生活中，更關(guān)心的是財(cái)物的價(jià)值轉(zhuǎn)移，但從整體互聯(lián)網(wǎng)的概念來看，價(jià)值需要不單單是一種轉(zhuǎn)移，更關(guān)鍵的是信任的轉(zhuǎn)移，無論信息還是財(cái)物，在轉(zhuǎn)移過程中互相之間的信任是一個(gè)無時(shí)無刻都存在的問題。現(xiàn)在的模式是通過大型的中介結(jié)構(gòu)，各大銀行、各大中心化組織等來作為一個(gè)信任中介。

1.比如你在購(gòu)買一個(gè)物品的時(shí)候，對(duì)方賣家和你自己是誰先支付費(fèi)用還是先交易物品，這個(gè)時(shí)候互相之間就需要一個(gè)第三方的中介來轉(zhuǎn)移。

2.再或者你有一個(gè)認(rèn)證，告訴對(duì)方，但是對(duì)方只能通過去認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢或者第三方的旁證機(jī)構(gòu)來確實(shí)。這個(gè)互相之間的價(jià)值的傳遞，必然存在一個(gè)過程的繁瑣和傳遞成本的問題。這是交互雙方的信任問題。

3.那么在從互聯(lián)網(wǎng)角度來思考，你在傳遞過程中的安全控制也會(huì)成為一個(gè)需要深究的問題，或許就存在傳遞過程中被篡改，那么最終傳遞的價(jià)值和之前承諾的價(jià)值就有了不一致的問題。

4.互聯(lián)網(wǎng)上安全是一個(gè)問題，保密性也是一個(gè)問題，任何傳遞過程中的技術(shù)控制，一旦受到安全威脅，那么個(gè)人信息就會(huì)被泄漏，所以隱私保密也是價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)問題。

5.中介機(jī)構(gòu)服務(wù)端的安全和穩(wěn)定性問題，一旦出現(xiàn)中斷，整個(gè)過程就會(huì)停滯。

區(qū)塊鏈，推動(dòng)價(jià)值經(jīng)濟(jì)的興起

眾所周知，比特幣火于2013年，當(dāng)時(shí)出來了上千種山寨幣，面臨打壓后，絕大多數(shù)都因?yàn)槿狈?chuàng)新而被投資者淡忘了，而真正帶來第二波價(jià)格上漲紅利的，是以太坊智能合約平臺(tái)，讓很多區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)能

夠輕松地發(fā)行自己的token，然后演變成了一場(chǎng)ICO的熱潮，然后被我國(guó)政府叫停，短期調(diào)整后，至今仍在全球范圍內(nèi)持續(xù)地發(fā)酵和蔓延。

那么，ICO項(xiàng)目肯定是魚龍混雜的，但從價(jià)值經(jīng)濟(jì)學(xué)角度進(jìn)行深層次分析后，發(fā)現(xiàn)這里面其實(shí)并不那么簡(jiǎn)單。

下面，我們就從價(jià)值經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看看區(qū)塊鏈價(jià)值生態(tài)是什么。

在ICO一度火爆的時(shí)候，很多人把ICO和IPO聯(lián)系起來對(duì)比，并據(jù)此形成了很多定論。但我們深入剖析下去，會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)里面有很多不一樣的地方。

我們知道，企業(yè)制度是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)的基石，作為對(duì)企業(yè)存在本質(zhì)的研究，制度經(jīng)濟(jì)學(xué)曾經(jīng)在上個(gè)世紀(jì)90年代風(fēng)靡一時(shí)。

1991年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者科斯提出了交易費(fèi)用理論，即外部市場(chǎng)存在著既定水平的交易費(fèi)用，這讓企業(yè)完全在外部市場(chǎng)展開經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不經(jīng)濟(jì)，企業(yè)較小時(shí)，企業(yè)內(nèi)部的分工協(xié)作更有效率，但隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，企業(yè)內(nèi)部的組織成本將逐漸變大，大到超過外部市場(chǎng)交易成本時(shí)，企業(yè)再擴(kuò)張將不再經(jīng)濟(jì)，企業(yè)組織成本和市場(chǎng)交易成本兩股力量彼此均衡的地方，就是企業(yè)組織的合理邊界。(見下圖1)

圖1：企業(yè)組織邊界形成圖

按照這個(gè)理論，如果市場(chǎng)交易成本足夠低，產(chǎn)權(quán)能夠被清晰界定，企業(yè)就沒有必要存在，個(gè)體的理性化行為通過外部市場(chǎng)交易和協(xié)作就會(huì)使整個(gè)社會(huì)達(dá)到帕累托最優(yōu)。

我們?cè)倩剡^頭來看區(qū)塊鏈，在區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)體系里，產(chǎn)權(quán)通過技術(shù)被清晰的界定且充分安全的保護(hù)，而在特定區(qū)塊鏈項(xiàng)目里，所有主要的交易都通過既定代碼或智能合約進(jìn)行了約定，交易成本很低，所以在這個(gè)既定的項(xiàng)目生態(tài)里，基于通證的市場(chǎng)化交易成本幾乎為零，企業(yè)組織就沒有必要出現(xiàn)，個(gè)體按照游戲規(guī)則自己去做市場(chǎng)化選擇，就能讓整個(gè)生態(tài)達(dá)到帕累托最優(yōu)。

當(dāng)然，這個(gè)事情從另外一個(gè)角度理解也可以，就是區(qū)塊鏈組織做到了讓內(nèi)部組織成本近乎為零，因此這個(gè)組織邊界可以不受約束的擴(kuò)張，直至覆蓋外部不完美的存在較高交易成本的市場(chǎng)。因?yàn)榻M織內(nèi)部也是基于代碼約定的內(nèi)部市場(chǎng)化機(jī)制，因此，組織擴(kuò)張相當(dāng)于用區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)取代原有市場(chǎng)，其實(shí)是一個(gè)市場(chǎng)環(huán)境的更替問題。

近期，一些區(qū)塊鏈從業(yè)者提出了DAO(Distributed Autonomous Organization)的概念，即分布式自治組織。

我們認(rèn)為，區(qū)塊鏈項(xiàng)目形成的其實(shí)就是一個(gè)生態(tài)，或一個(gè)產(chǎn)業(yè)集群。

類似于現(xiàn)存的生態(tài)或產(chǎn)業(yè)集群，每一個(gè)參與的主體都可以視為一個(gè)獨(dú)立核算投入產(chǎn)出、自主做市場(chǎng)化選擇的經(jīng)濟(jì)主體。大家通過市場(chǎng)化的機(jī)制來產(chǎn)生協(xié)同和利益交換，這個(gè)生態(tài)沒有統(tǒng)一的股權(quán)，沒有統(tǒng)一的市值，完全是靠利益機(jī)制和各種市場(chǎng)化的紐帶連接起來的。

但傳統(tǒng)市場(chǎng)的交易成本是很難改變的，要實(shí)現(xiàn)低的交易成本，必須要有清晰嚴(yán)格的產(chǎn)權(quán)界定、充分的信用支持和高效無摩擦的交易環(huán)境，區(qū)塊鏈系統(tǒng)通過代碼和智能合約設(shè)置了清晰低成本的交易規(guī)則，通過密碼學(xué)和通證實(shí)現(xiàn)了清晰界定且充分安全的產(chǎn)權(quán)載體，通過去中心化機(jī)制實(shí)現(xiàn)了群體制約的信用背書，從而在特定區(qū)塊鏈系統(tǒng)內(nèi)構(gòu)造了一個(gè)交易成本極低的生態(tài)市場(chǎng)環(huán)境.

在這個(gè)環(huán)境中，不需要企業(yè)組織的出現(xiàn)，因?yàn)槿魏斡薪M織成本的企業(yè)出現(xiàn)都是不經(jīng)濟(jì)的，個(gè)體完全可以依照市場(chǎng)化機(jī)制來逐利，而整個(gè)生態(tài)則在無企業(yè)組織活動(dòng)的支撐下自行運(yùn)轉(zhuǎn)，通過個(gè)體利益最大化選擇和無摩擦的生態(tài)內(nèi)市場(chǎng)機(jī)制自行達(dá)到了帕累托最優(yōu)。

要理解這一點(diǎn)，我們可以看一下比特幣的生態(tài)，其所有的參與者都可以是一個(gè)個(gè)體，但參與者在比特幣生態(tài)里要運(yùn)行比特幣的代碼，按照代碼規(guī)則去付出相應(yīng)的勞動(dòng)，并獲取相應(yīng)回報(bào)。因?yàn)檫@個(gè)簡(jiǎn)潔有效的生態(tài)化設(shè)計(jì)，每個(gè)人只是按照游戲規(guī)則追求自己的利益，而整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)則通過代碼及其背后利益機(jī)制的設(shè)計(jì)達(dá)到了完美的自運(yùn)行，且經(jīng)過了近十年的實(shí)踐驗(yàn)證。

所以，區(qū)塊鏈價(jià)值生態(tài)是一個(gè)區(qū)別于企業(yè)組織形態(tài)的新物種，它本質(zhì)上是一個(gè)基于代碼和通證體系的開放式市場(chǎng)環(huán)境，在這個(gè)環(huán)境中，企業(yè)組織沒有存在的必要。而且即便是現(xiàn)存的產(chǎn)業(yè)集群，如果隨著區(qū)塊鏈的發(fā)展，能夠構(gòu)造出來創(chuàng)造同類價(jià)值的區(qū)塊鏈生態(tài)，這個(gè)生態(tài)也會(huì)吸引現(xiàn)存的基于高摩擦市場(chǎng)的從業(yè)者進(jìn)入低摩擦市場(chǎng)的區(qū)塊鏈生態(tài)，從而實(shí)現(xiàn)去企業(yè)組織化(其實(shí)就是消除不必要的企業(yè)組織成本)，也就是產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈化，其實(shí)也就是產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)環(huán)境的升級(jí)。

我們知道，公司創(chuàng)造價(jià)值，并因此而獲取價(jià)值回報(bào)，而收入減去支出形成的利潤(rùn)，支撐了公司的股權(quán)價(jià)值，所以公司的價(jià)值是落實(shí)在股權(quán)上的。區(qū)塊鏈生態(tài)因?yàn)闆]有公司，所以也就沒有相應(yīng)的股權(quán)去承載價(jià)值，區(qū)塊鏈生態(tài)的價(jià)值，主要體現(xiàn)在生態(tài)運(yùn)轉(zhuǎn)的血液——token上，這就是區(qū)塊鏈價(jià)值生態(tài)跟企業(yè)組織的根本區(qū)別之一。

在這里，我們想引申一下，從價(jià)值經(jīng)濟(jì)學(xué)角度上看，生產(chǎn)關(guān)系其實(shí)就是一組價(jià)值產(chǎn)生的邏輯，是群體協(xié)作創(chuàng)造價(jià)值的模式。生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系都是為了創(chuàng)造最大化價(jià)值增量服務(wù)的。

科技進(jìn)步了、工藝改進(jìn)了、生產(chǎn)力提升了體現(xiàn)為價(jià)值增量增加，生產(chǎn)關(guān)系優(yōu)化了、協(xié)作效率提升了，同樣體現(xiàn)為價(jià)值增量增加。所以，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的進(jìn)步都是為了價(jià)值最大化而服務(wù)的，總函數(shù)是價(jià)值增量。

因此，價(jià)值經(jīng)濟(jì)學(xué)有另外一個(gè)推論：一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在給定的人性假設(shè)和生產(chǎn)力水平(技術(shù)邊界)條件下，生產(chǎn)關(guān)系理論上是存在最優(yōu)解的。也就是說，在既定邊界下，基于價(jià)值總量的最大化和分配的有效性，是有可能找到最佳生產(chǎn)關(guān)系的。

退一步來說，在不完美環(huán)境下，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)則至少存在一個(gè)合理狀態(tài)區(qū)間，如果不符合這個(gè)狀態(tài)，在利益驅(qū)動(dòng)下，更有效的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)則及其產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)集群就會(huì)占優(yōu)，并進(jìn)而吸引和推動(dòng)整個(gè)社會(huì)向更佳模式下遷移。

從這個(gè)意義上看，區(qū)塊鏈?zhǔn)窃诂F(xiàn)有技術(shù)邊界條件下對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的改進(jìn)，因?yàn)榛诖a和通證，區(qū)塊鏈價(jià)值生態(tài)中的成員可以更好的交換和協(xié)作，同時(shí)利益是及時(shí)反饋的，可以最大化的刺激生態(tài)參與者，也能讓更多的人快速進(jìn)入?yún)f(xié)作狀態(tài)。這種生產(chǎn)關(guān)系的改進(jìn)，就是區(qū)塊鏈價(jià)值生態(tài)體系所具備的系統(tǒng)性紅利。