據(jù)FN資訊（www.fn.com)了解到：網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)在經(jīng)濟(jì)、企業(yè)以及戰(zhàn)略領(lǐng)域的影響被嚴(yán)重低估。網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的出現(xiàn)，誕生了諸如微軟、谷歌、Facebook、滴滴打車這類巨頭。這些公司的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略有別于傳統(tǒng)企業(yè)，隨著互聯(lián)網(wǎng)滲透到實(shí)體，對(duì)傳統(tǒng)企業(yè)構(gòu)成降維打擊，與當(dāng)年鐵路、電信巨頭類似，監(jiān)管當(dāng)局該如何限制這種壟斷性質(zhì)的企業(yè)擴(kuò)展，又該如何鼓勵(lì)其創(chuàng)新?區(qū)塊鏈身上同樣繼承了互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)能否像互聯(lián)網(wǎng)一樣形成“一統(tǒng)天下”之勢(shì)，又會(huì)面臨哪些挑戰(zhàn)?

網(wǎng)絡(luò)

效應(yīng)

所謂網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，簡(jiǎn)單理解就是新增用戶越多，對(duì)原來(lái)用戶越有價(jià)值。經(jīng)常的例子有電信，比如一臺(tái)電話沒(méi)有價(jià)值，第二個(gè)人裝了電話開(kāi)始可以使用了，第三個(gè)人裝了電話，三個(gè)人之間都可以通話。鐵路網(wǎng)絡(luò)也是如此，比如一個(gè)城市只有一條地鐵線，乘客比較少，新增幾條線并且能夠連接在一起，那么乘坐的人就多了。

隨著用戶數(shù)量的增加，所有用戶都可能從網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大中獲得了更大的價(jià)值。此時(shí)，網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值呈幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)。這種情況，即某種產(chǎn)品對(duì)一名用戶的價(jià)值取決于使用該產(chǎn)品的其他用戶的數(shù)量，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中稱為網(wǎng)絡(luò)外部性(network externality)，或稱網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。

網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)實(shí)際上是規(guī)模經(jīng)濟(jì)衍生出來(lái)的。規(guī)模經(jīng)濟(jì)，可以用“邊際”的概念更好理解，當(dāng)邊際收益大于邊際投入，被認(rèn)為發(fā)生了規(guī)模經(jīng)濟(jì)。互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的固定成本主要是開(kāi)發(fā)成本非常高，但邊際成本極低甚至接近于零，非常有利于邊際擴(kuò)展，一個(gè)單位的成本增加，甚至帶來(lái)幾何數(shù)的邊際收益。

經(jīng)濟(jì)學(xué)上，通常以網(wǎng)絡(luò)外部性來(lái)解釋網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。外部性一般包括正外部性和負(fù)外部性。網(wǎng)絡(luò)外部性指的是正外部性，即用戶人數(shù)越多，每個(gè)用戶得到的效用就越高，網(wǎng)絡(luò)中每個(gè)人的價(jià)值與網(wǎng)絡(luò)中其他人的數(shù)量成正比。網(wǎng)絡(luò)外部性分為直接外部性和間接外部性。直接網(wǎng)絡(luò)外部性是通過(guò)消費(fèi)相同產(chǎn)品的用戶數(shù)量變化所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)收益的變化，即由于消費(fèi)某一產(chǎn)品的用戶數(shù)量增加而直接導(dǎo)致商品價(jià)值的增大; 間接網(wǎng)絡(luò)外部性是隨著某一產(chǎn)品使用者數(shù)量的增加，該產(chǎn)品的互補(bǔ)品數(shù)量增多、價(jià)格降低而產(chǎn)生的價(jià)值變化。

一般認(rèn)為隨著網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量的增長(zhǎng)，將會(huì)帶動(dòng)用戶總所得效用的幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)。但實(shí)際上，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的準(zhǔn)確計(jì)算是比較困難的。3Com創(chuàng)始人羅伯特·梅特卡夫發(fā)現(xiàn)了梅特卡夫定律來(lái)量化網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。梅特卡夫定律認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)價(jià)值以用戶數(shù)量的平方的速度增長(zhǎng)，數(shù)學(xué)公式可以表述為y=n²。

后來(lái)很多研究表明，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)按平方倍數(shù)增長(zhǎng)發(fā)生在前期可能性大，后期或面臨邊際效用遞減的情況。在后期網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)更多演變成長(zhǎng)尾效應(yīng)。我們也可以從長(zhǎng)尾曲線中獲得啟發(fā)，長(zhǎng)尾曲線是一個(gè)對(duì)數(shù)函數(shù)：y=logax(0

現(xiàn)實(shí)中也可以從兩方面來(lái)理解這一函數(shù)。比如微信用戶前期增加，可能你的朋友們加入，對(duì)你而言非常重要，但是到后期成千上億用戶的加入對(duì)你而言影響不大。另外，如果網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)按平方倍數(shù)增長(zhǎng)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將無(wú)生存之地，這就無(wú)法解釋谷歌和百度，餓了么和美團(tuán)之間的抗衡。

區(qū)塊鏈

網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的優(yōu)勢(shì)與挑戰(zhàn)

從比特幣身上可以看出區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，一個(gè)新增地址的增加，給其它用戶帶來(lái)正效應(yīng)。區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)一樣具備網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，但是與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)完全不同。現(xiàn)在很多互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品都被平行映射到區(qū)塊鏈上，如區(qū)塊鏈微信、區(qū)塊鏈支付寶、區(qū)塊鏈操作系統(tǒng)、區(qū)塊鏈DAPP。那么問(wèn)題來(lái)了，區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)能否干掉互聯(lián)網(wǎng)?

區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的優(yōu)勢(shì)：

一、區(qū)塊鏈在分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、加密、不可逆、去中介化等方面具有優(yōu)勢(shì)，區(qū)塊鏈或許可以借助分布式數(shù)據(jù)儲(chǔ)存構(gòu)建比互聯(lián)網(wǎng)更為龐大的網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)更大網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。我們從比特幣身上看到這種可能性。在互聯(lián)網(wǎng)上，我們現(xiàn)存支付寶系統(tǒng)、微信支付系統(tǒng)、各國(guó)各種商業(yè)銀行支付系統(tǒng)，這些系統(tǒng)之間雖然有些可以相互轉(zhuǎn)賬但是都隸屬于不同國(guó)家的中心化數(shù)據(jù)庫(kù)，交易成本比較高。但是，比特幣網(wǎng)絡(luò)是分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)系統(tǒng)，全球任何人都可以在比特幣網(wǎng)絡(luò)中生成非常多的地址，實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)全球轉(zhuǎn)賬，交易成本更低，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)更大。

二、區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)私有化帶來(lái)大數(shù)據(jù)外部效應(yīng)。當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在各個(gè)中心化數(shù)據(jù)庫(kù)之中，用戶不具有數(shù)據(jù)所有權(quán)和使用權(quán)。在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中，數(shù)據(jù)歸屬于用戶私人所有，用戶掌握自己的數(shù)據(jù)，可授權(quán)使用，可數(shù)據(jù)共享。這種私有化機(jī)制可以大大激勵(lì)用戶參與區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，以及保護(hù)和共享數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)共享帶來(lái)大數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。

不過(guò)，區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)同樣具有邊界限制，產(chǎn)生邊際效用遞減。甚至與互聯(lián)網(wǎng)相比，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)張具有更高風(fēng)險(xiǎn)。

區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)面臨三大挑戰(zhàn)：

一是如何構(gòu)建可持續(xù)的共識(shí)機(jī)制，即避免分叉。共識(shí)匯聚人來(lái)，共識(shí)流失人走。區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張，同樣伴隨著共識(shí)分裂進(jìn)而形成的分叉。如何滿足越來(lái)越多的大多數(shù)人，構(gòu)建可持續(xù)的共識(shí)機(jī)制，是個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。共識(shí)機(jī)制實(shí)際上決定了區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的邊界，邊界則決定了網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的范圍。

二是如何做到更大范圍的公平。公平永遠(yuǎn)是相對(duì)的，人越多，公平的挑戰(zhàn)越大。更大范圍的公平才能吸納更多人參與，才具有大網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，但目前公平性的挑戰(zhàn)依然很大。POW看似最為公平，實(shí)際上電子制造能力強(qiáng)大而成本低廉的中國(guó)占了巨大便宜，中國(guó)礦商壟斷了算力。對(duì)于更多的人，更大范圍的公平似乎只有隨機(jī)選擇。但是隨機(jī)選擇顯然漠視了人類的智慧，幸運(yùn)者占便宜，似乎對(duì)努力而聰慧者不公。但聰慧者的天賦各異，更難平衡。

三是拜占庭容錯(cuò)在多大范圍內(nèi)有效。比特幣利用優(yōu)化化的拜占庭容錯(cuò)機(jī)制，只要6個(gè)節(jié)點(diǎn)驗(yàn)證就默認(rèn)所有節(jié)點(diǎn)驗(yàn)證，這實(shí)際上并不夠科學(xué)。拜占庭容錯(cuò)機(jī)制還難在廣泛的公鏈中發(fā)揮效應(yīng)，被認(rèn)為聯(lián)盟鏈的選擇。反過(guò)來(lái)，如果區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)無(wú)法通過(guò)拜占庭容錯(cuò)解決不誠(chéng)信節(jié)點(diǎn)問(wèn)題，那么還有其他辦法嗎?區(qū)塊鏈有效邊界是否受制于此?

區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)與互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)各有優(yōu)劣，本質(zhì)上是分布式數(shù)據(jù)庫(kù)與中心化數(shù)據(jù)庫(kù)在技術(shù)應(yīng)用上表現(xiàn)出來(lái)的優(yōu)劣性。但是，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的推動(dòng)，二者不可避免地發(fā)生正面“沖突”，甚至發(fā)生摧毀性、壟斷性的競(jìng)爭(zhēng)局面。區(qū)塊鏈能否對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品構(gòu)成替代，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)至關(guān)重要。