近期，F(xiàn)Coin發(fā)布幣改試驗(yàn)區(qū)啟動(dòng)公告，提出了“幣改”，即為互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)企業(yè)進(jìn)行“通證經(jīng)濟(jì)”改造。消息一出，引起了圈內(nèi)外人士的格外關(guān)注。

“幣改”成為熱門話題 FCoin搶占剩余資源

7月5日，F(xiàn)Coin發(fā)布幣改試驗(yàn)區(qū)啟動(dòng)公告，宣布啟動(dòng)“主板C”的籌建工作，并將其定位為“幣改”試驗(yàn)區(qū)，“幣改”一詞隨即登上行業(yè)熱度榜。

據(jù)悉，F(xiàn)Coin創(chuàng)始人張健所提出的“幣改”，是指對(duì)已有成熟產(chǎn)品的互聯(lián)網(wǎng)及傳統(tǒng)企業(yè)的一部分或全部業(yè)務(wù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)模式創(chuàng)新，發(fā)行、應(yīng)用通證，進(jìn)行“通證經(jīng)濟(jì)”改造。

“幣改”稱得上是FCoin所走的一步險(xiǎn)棋，畢竟在如今交易所遍地開花，市場(chǎng)趨于飽和的情況下，F(xiàn)Coin要想逆勢(shì)而起，也只能開辟新場(chǎng)地——挖掘巨頭們忽視的流量。

打個(gè)比方，近來爭(zhēng)議頗多的“拼多多”也正是在阿里巴巴、京東等電商巨頭占據(jù)市場(chǎng)絕大份額的情況下，實(shí)現(xiàn)了后來者居上的奇跡。而FCoin就如同拼多多，試圖爭(zhēng)奪巨頭以外的剩余資源。只是不知道，這結(jié)果是否會(huì)圓滿？

“ 幣改” 究竟是好是壞? 圈內(nèi)人士各執(zhí)己見

為何“幣改”會(huì)如此受關(guān)注呢？究其緣由，逃不過一個(gè)“財(cái)”字。從2009年比特幣出現(xiàn)，到2007年幣圈迎來牛市，無數(shù)無名小卒以異軍突起之勢(shì)迅速實(shí)現(xiàn)了致富夢(mèng)。試問，在這場(chǎng)社會(huì)財(cái)富再分配的機(jī)遇中，誰不想分一杯羹？錯(cuò)過了前期的機(jī)遇，人們自然不愿錯(cuò)過當(dāng)下可以抓住的任何“機(jī)會(huì)”。

作為幣改試驗(yàn)區(qū)共同開啟人的孟巖、元道大膽直言，“互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)企業(yè)通過‘幣改’，將自己的一部分或者全部業(yè)務(wù)按照通證經(jīng)濟(jì)的思路和模式重構(gòu)，這將成為一個(gè)大趨勢(shì)，任何人也無法阻擋。”

不過，面對(duì)被宣揚(yáng)的“幣改”，圈內(nèi)人士卻是褒貶不一，各執(zhí)己見。幣安聯(lián)合創(chuàng)始人何一就對(duì)此持懷疑態(tài)度，甚至直言：“優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)就是優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，劣質(zhì)資產(chǎn)就是劣質(zhì)資產(chǎn)，爛項(xiàng)目不會(huì)因?yàn)榉◣啪妥兂珊庙?xiàng)目。”而數(shù)字啟蒙資本合伙人曹寅則是認(rèn)識(shí)到不同性質(zhì)企業(yè)的改造難度：“傳統(tǒng)企業(yè)的通證化改造難度比互聯(lián)網(wǎng)化改造的難度至少要高十倍。”

而對(duì)“幣改”持中立、謹(jǐn)慎態(tài)度者則大多表示，“幣改”并非不可實(shí)現(xiàn)，但也面臨著法律監(jiān)管、利益再分配、通證經(jīng)濟(jì)模型設(shè)計(jì)、適用場(chǎng)景等問題，皆亟待解決。就連張健也談到：“幣改”最大的困難在于通證經(jīng)濟(jì)模型的設(shè)計(jì)和利益安排，涉及到各類細(xì)節(jié)問題，需要循序漸進(jìn)。

簡(jiǎn)析“幣改”問題何在 短期宜持謹(jǐn)慎態(tài)度

仔細(xì)思量，“幣改”也許是一次大膽的創(chuàng)新，卻也面臨著諸多問題與風(fēng)險(xiǎn)。政策法律就被認(rèn)為是其最大阻力之一，對(duì)此，張健向媒體表示：合規(guī)性不是幣改的關(guān)鍵阻礙，所有的創(chuàng)新都會(huì)面臨風(fēng)險(xiǎn)，且越是顛覆性的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)越大。

確實(shí)，任何創(chuàng)新都會(huì)面臨風(fēng)險(xiǎn)，但是幣改所面臨的風(fēng)險(xiǎn)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他普通投資、改革。讓人不禁思考：幣改的核心究竟在哪？是不是所有企業(yè)都可以進(jìn)行幣改，其中已成立多年的傳統(tǒng)企業(yè)背后又是否會(huì)牽涉到股東利益、業(yè)務(wù)疲乏等問題，導(dǎo)致改造難度遠(yuǎn)在新公司之上?再者，若是任意企業(yè)都可以進(jìn)行“幣改”，那么市場(chǎng)又是否會(huì)魚目混雜，幣改泛濫呢？

也許幣改的初衷是好的，可以使更多傳統(tǒng)實(shí)體企業(yè)進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈領(lǐng)域，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)通證價(jià)值的持續(xù)增長。但是，正如貴陽市常委、常務(wù)副市長徐昊所言：區(qū)塊鏈還處在“受精卵”時(shí)代，未來發(fā)展沒人能預(yù)見，談何區(qū)塊鏈“幣改”？

幣圈中的新概念、新事物總是不斷冒出來，作何種選擇都是冒著較高風(fēng)險(xiǎn)，持謹(jǐn)慎態(tài)度或許也是一種方式。特別是在國家監(jiān)管政策收緊的前提下選擇“幣改”，就如同走在鋼絲繩上，搖搖欲墜，沒人知道下一步是墜落還是繼續(xù)前行。選擇旁觀，抑或是參與呢？

文|IDCAM鏈習(xí)社