? 理由有多種多樣：國際大宗商品漲價，油氣和煤炭都在漲。

?但是根本的原因是“壟斷”電力部門的高收入和高福利人人可見。

電企補(bǔ)虧除了上調(diào)電價外有多種途徑

第一，國家發(fā)改委既然考慮可以上調(diào)電價，為什么不考慮降低發(fā)電企業(yè)在電力網(wǎng)絡(luò)上的傳輸成本呢？比如降低對于居民用電在電網(wǎng)上的傳輸價格，從而降低發(fā)電企業(yè)的成本。

第二，與上調(diào)電價這種犧牲公眾利益將公眾利益變相輸送給電企相比，為什么不能犧牲電力行業(yè)的自身利益來降低該行業(yè)的運(yùn)營成本呢？按照市場化的操作方式，電力企業(yè)在虧損期應(yīng)該可以根據(jù)情況采取降薪或裁員等措施，從而縮減內(nèi)部開支。

???第三，利用稅收杠桿，可以更好地能將增量收入以合法合理公允地方式對確實(shí)有虧損的企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼。為什么直接應(yīng)用價格上調(diào)方式？而不使用稅收杠桿方式呢？

???總之，沒有做不到，只有不肯做。當(dāng)定價權(quán)掌握在少數(shù)人手里時，大多數(shù)人的理由都是犧牲品。

電費(fèi)價格是不統(tǒng)一的。就是在同一戶，用電量不一樣價格也是不一樣的。而且與其它商品不同，是消費(fèi)的電量越多價格越高。

會的，火電的價格都下調(diào)了，水電的價格自然會跟著下降。
不過，由于水電污染小，交的排污費(fèi)相對來說也小，電網(wǎng)對于清潔能源是鼓勵的，水電下降幅度應(yīng)該會比較小吧。