全球綠色能源交易市場發(fā)展趨勢解讀

2017-07-06 09:59:01 中國電力企業(yè)管理作者:陳敏曦　點擊量：評論 (0)

2017年4月20日，彭博新能源財經(jīng)主編Angus McCrone發(fā)布彭博新能源財經(jīng)就大中型公司購買綠色電力的分析時指出，過去十年，清潔能源的長足發(fā)展振興著世界范圍各公司及投資者的發(fā)展意愿，但從中不難看出，生物質(zhì)燃料

2017年4月20日，彭博新能源財經(jīng)主編Angus McCrone發(fā)布彭博新能源財經(jīng)就大中型公司購買綠色電力的分析時指出，過去十年，清潔能源的長足發(fā)展振興著世界范圍各公司及投資者的發(fā)展意愿，但從中不難看出，生物質(zhì)燃料和陳舊的清潔發(fā)展機制已逐漸被取代，其他類型的新能源發(fā)展，比如電動汽車和可再生能源發(fā)電拍賣方興未艾。

其中炙手可熱的話題就是電力公司的購電協(xié)議（PPAs）。該協(xié)議是指大型公司以固定價格和固定期限與新建風(fēng)電場或太陽能發(fā)電廠簽訂電力購買協(xié)議。

對于購買方，簽署這樣的協(xié)議具有多種優(yōu)勢。從購買方公司可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的角度出發(fā)，公司購買可再生能源可以更好地適應(yīng)公司可持續(xù)發(fā)展，或基于以特定協(xié)議電價來抵御未來電價成本的通貨膨脹，以及PPAs可以提供安全可靠的電力供應(yīng)。對于風(fēng)電和太陽能開發(fā)商，PPAs可以有力保障電力的輸出量。至關(guān)重要的是，購電協(xié)議可以確保資金來源以保障可再生能源長足發(fā)展。

PPAs成為熱門話題是基于目前可再生能源津貼逐步退出，價格成為電力市場的主導(dǎo)。同時，基于電力價格的不確定性，尤其是當風(fēng)電和太陽能發(fā)電成本呈現(xiàn)下降趨勢，PPAs便可以為可再生能源開發(fā)商提供確定且十分有必要的收入來源。

彭博新能源財經(jīng)分析數(shù)據(jù)顯示，上個10年，在美國太陽能的PPAs協(xié)議新簽訂量保持在平均每年500兆瓦的水平，尤其在2015年達到5300兆瓦峰值。2016年，全球新增協(xié)議量輕微下滑，保持在4500兆瓦，這是由于美國對太陽能發(fā)展政策的收緊。盡管如此，PPAs協(xié)議的簽訂量仍在歐洲、中東、非洲以及亞太地區(qū)保持紀錄值。

總體來說，在2017年第一季度，世界范圍內(nèi)目前已完成大量的PPAs協(xié)議簽訂量，其中購買可再生能源最為活躍的公司包括谷歌、微軟以及臉書等公司。

這一購電協(xié)議模式被寄予厚望。換句話說，PPAs協(xié)議可以擴展到更大范圍——所有行業(yè)的中型、大型企業(yè)，以此來確保風(fēng)電和太陽能項目可以繼續(xù)發(fā)展，而不是通過國家行政手段的配額制來提供資金支持。這樣的效果可以有效激活風(fēng)電、太陽能產(chǎn)業(yè)在美國的發(fā)展，同時歐洲也可以依照此先例來有效推動經(jīng)濟發(fā)展。

這樣的理念聽起來振奮人心，但其中存在的問題仍不容忽視——是不是這樣的購電協(xié)議被給予過高的期望值？換句話說，這樣“時髦”的趨勢是不是僅僅只是“一時之興”？而并不是振興清潔能源投資在中長期可持續(xù)發(fā)展的推動器？

綠色能源交易市場發(fā)展現(xiàn)狀

毫無疑問，較上個十年，大型公司目前更為關(guān)注商業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，尤其是部分公司以ESG標準為準繩，更加看重顧客在購買物品和服務(wù)時，以不破壞環(huán)境為前提所帶來的滿足和愉悅。

目前，眾多公司以減排CO2為目標，在推進能源利用效率的同時提升經(jīng)營利潤。下一步的關(guān)注重點是電力的自然屬性，它究竟是化石能源消耗品還是“零碳”資源？

購買綠色電力的方法不止1種，而是至少有4種。第一種是購買可再生能源證書（RECs），這是一種可再生能源發(fā)電的認證體系，可以從市場上購買，相應(yīng)地也可以增加項目業(yè)主每兆瓦時的額外收益。

第二種方式是與公用事業(yè)公司達成綠色供給協(xié)議。簽訂協(xié)議的公司可以購買由化石能源、核能或可再生能源所發(fā)電量，但需向其持有“環(huán)境保護導(dǎo)向”的客戶承諾這些電量均需用作綠色交通工具等“綠色”用途。

第三種方式是公司自行購買可再生能源發(fā)電設(shè)備。最通常的做法是在倉庫屋頂或工廠廠房旁的空地來安裝太陽能板陣列；亦或者是根據(jù)公司主營業(yè)務(wù)范圍內(nèi)產(chǎn)生的廢料來就地建設(shè)生物質(zhì)發(fā)電廠，或根據(jù)地理條件建造風(fēng)電機組。

第四種方式就是PPAs。該方式可以分成A、B兩種范疇。通常把A類范疇稱為“私線”交易模式，即公司與可再生能源發(fā)展商簽訂合同來建造風(fēng)電、太陽能或者其他清潔能源，其所產(chǎn)生的電能可以實現(xiàn)就近通過專用電纜傳輸至局域網(wǎng)使用。范疇B是目前應(yīng)用最廣泛的場外交易方式，通過這種方式，可以使購買者每年完成大宗綠色電量交易。

換句話說，購買方以約定價格從公共事業(yè)公司購買電力（其中包括平衡太陽能、風(fēng)力發(fā)電間歇性所產(chǎn)生的費用），公共事業(yè)公司就需要從可再生能源發(fā)電項目購買同等電量。

四種交易模式比較

以上多種選擇均具有不同的優(yōu)缺點，購買可再生能源證書較為簡單便捷，且不會導(dǎo)致購買者因整體電力價格的鎖定，而支付遠高于未來電價的費用，這也是為何眾多具有綠色發(fā)展意愿的公司在過去幾年選擇這樣的模式。

與公共事業(yè)公司簽訂綠色供給協(xié)議的模式也相對簡單，同樣也可以不必為未來電力價格的下降而承擔風(fēng)險。綠色供給協(xié)議對于由進口關(guān)稅支持、補貼的風(fēng)電、太陽能或者其他可再生能源來說是最明確的選擇，這一點在歐洲大陸最為明顯。

但以上兩種方式均在發(fā)展和實踐中存在一定障礙——這兩種方式產(chǎn)生的綠色效應(yīng)究竟有多少？客戶購買的可再生能源證書可能遍布于整個市場，且會長期存在，同樣地，對于簽訂綠色供給協(xié)議，誰又可以保證額外的可再生能源發(fā)電能力會按照公司購買意愿而如期建設(shè)呢？

關(guān)于第三種方式有若干清晰的描述，公司在建筑物上配備可再生能源設(shè)備元件，雖然有足夠的屋頂空間，以及足夠的未被開發(fā)的區(qū)域適合建造安裝太陽能板、風(fēng)力發(fā)電機，但其所發(fā)電量，卻會被電力需求量所限制，所發(fā)電量在電力需求中只占到很少比例。

之前未曾比較的第四種方式擁有兩種顯著的特點。“私有網(wǎng)線PPAs模式”是一種有效連接公司和鄰近綠色電力供應(yīng)商的簡便協(xié)議模式，并且可以實現(xiàn)電力購買價格免除稅費的目的。另一方面，基于電力用戶依然依賴于電網(wǎng)，當可再生能源項目所發(fā)電量不能滿足電力需求時，依然可以從電網(wǎng)購買其他類型能源所發(fā)電力，反之，當可再生能源電量富余時，仍可上網(wǎng)進入更大范圍市場進行消納。

場外交易PPAs模式的推廣除基于以上兩個特點，同時也具有一些矛盾，例如，訂購協(xié)議中的購買方和可再生能源項目運營商之間的關(guān)系較為復(fù)雜，牽扯到公共事業(yè)用電需平衡可再生能源供給，并及時滿足購買者的電力需求。

未來發(fā)展趨勢展望

眾多大型公司紛紛表示支持能源的可持續(xù)發(fā)展。一項于今年1月由彭博新能源財經(jīng)公布的研究報告顯示，全球市值排名前10的特大型公司中的7家，在特定日期會選擇可再生能源提供的電力供應(yīng)，來完成公司的可再生能源利用目標。

研究表明，微軟公司通過購買可再生能源證書的方式，目前已達到100%由可再生能源供電，同時，谷歌公司希望通過PPAs模式，在2017年底前完成100%可再生能源供電的目標。

2017年開展的獨立交易依然值得關(guān)注。更多證據(jù)表明可再生能源戰(zhàn)略在世界各地持續(xù)開展，非洲Burkina Faso地區(qū)金礦業(yè)已實施首個PPAs交易模式，鐵路沿線建筑物的屋頂光伏項目已陸續(xù)在中國和印度開工建設(shè)，今年1月蘋果公司簽訂235兆瓦可再生能源交易，展示出了Teen PV 項目在美國內(nèi)華達州的發(fā)電潛力。

去年10月，彭博新能源財經(jīng)相關(guān)人士指出，在2025年，將會有50個美國社會團體組織簽訂17000兆瓦公用范圍內(nèi)風(fēng)電和太陽能發(fā)電PPAs協(xié)議，表明了其對完成可再生能源發(fā)電目標的決心和行動力。另有數(shù)據(jù)表明，若有更多的商業(yè)和工業(yè)公司如期加入，還將會有約81000兆瓦的可再生能源PPAs協(xié)議被簽訂。

綜上所述，對于世界的大型公司而言，PPAs模式是目前最為推崇的交易模式。這一概念的擁護者，特別是一些面臨可再生能源補助缺口國家的發(fā)展商，依然堅信基于PPAs合作模式，大量的風(fēng)電和太陽能發(fā)電能力的建設(shè)猶如旭日東升般具有無限潛力和前景。盡管爭論不斷，以及受到氣候變化等因素的影響，但基于風(fēng)電和太陽能發(fā)電成本的持續(xù)下降，會加速推進PPAs協(xié)議的簽訂，甚至?xí)陀陔娏O售價格，并促進可再生能源發(fā)展的進程。

英國是一個PPAs模式施行后即將取消可再生能源津貼補助的市場之一。挪威電力公司Statkraft已和英國簽訂近150項PPAs協(xié)議，這已表明，在可再生能源發(fā)展商和承購人之間的無津貼PPAs模式是真實可行的，同時風(fēng)電和太陽能發(fā)電的平準化成本也會隨著PPAs模式的推廣而持續(xù)降低。

世界范圍來說，在推廣施行PPAs模式的同時仍應(yīng)保持一定的清醒認識。其中最值得注意的就是復(fù)雜的場外PPAs交易模式——中型公司，甚至大型公司都會面臨電力采購部門過于單薄的人力物力保障無法應(yīng)對復(fù)雜的交易過程。

第二個值得注意的就是，公司領(lǐng)導(dǎo)層應(yīng)該著重考慮如若簽訂長期的PPAs交易協(xié)議，在未來電力價格下跌時會有何種應(yīng)對措施。如果電力價格在未來產(chǎn)生斷崖式下跌，是否會有補償機制，或給予處于競爭劣勢者以浮動的電力價格。

業(yè)內(nèi)曾有不成文的共識——電力價格只有“一路上漲”這一種發(fā)展趨勢，但由于近期歐洲的發(fā)電能力明顯富余，以及美國頁巖氣爆發(fā)式增長導(dǎo)致氣電價格下跌，電力價格只增不減的共識已被打破。目前意見的分歧在于，一方面，零邊際成本的可再生能源發(fā)電會在未來引導(dǎo)電力價格進一步下降，還是煤炭業(yè)的關(guān)閉會引發(fā)電力躉售價格的回升。

第三個問題，就是在一些國家的現(xiàn)行法規(guī)限制PPAs的落地實施，電力供應(yīng)在一些國家仍處于被壟斷的地位，這也給PPAs交易模式的發(fā)展設(shè)置了障礙。或設(shè)置進口關(guān)稅等稅費，或?qū)稍偕茉窗l(fā)展商設(shè)置鎖定價格，限制PPAs在市場的發(fā)展空間，亦或設(shè)置法規(guī)來規(guī)避零售及躉售電力價格的下降。

第四點是目前市場仍未建立需求側(cè)的保障措施，為PPAs的市場擴張?zhí)峁┲С郑瑥倪@一現(xiàn)狀來看，購買者需要承擔電價波動風(fēng)險，同時，購買方的購買價格也將成為公共事業(yè)公司用以平衡供需的因素之一。

因此，應(yīng)保持清醒的頭腦來看待被寄予厚望的PPAs交易模式。該模式可能不會像它的擁護者所期待的被廣泛使用，而它更像是前幾年風(fēng)電或太陽能發(fā)展商為保障自身收入來源的一種手段——類似電池、聚合器、電價期貨交易等金融手段，PPAs亦然。

或許綠色供應(yīng)合同或?qū)⒊蔀楸姸喙緦崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的后備選擇。無論如何，世界范圍內(nèi)商業(yè)的能源覺醒依然會持續(xù)發(fā)展，電力價格也會成為其商業(yè)競爭表現(xiàn)力的重要影響因素。但PPAs交易模式或許會在電力供應(yīng)不足、電價波動明顯，或電價持續(xù)上升的發(fā)展中國家保持強勁的發(fā)展勢頭。

責(zé)任編輯：電小二

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個贊