【熱評】華銳風(fēng)電訴訟風(fēng)波背后：歐美技術(shù)壟斷派患上中國創(chuàng)新“不適應(yīng)癥”

2018-01-23 11:40:29 楚北網(wǎng) 　點(diǎn)擊量：評論 (0)

近期，中國風(fēng)電企業(yè)華銳風(fēng)電與美國超導(dǎo)公司的訴訟案引起各方關(guān)注，更有媒體報(bào)道稱華銳風(fēng)電因被指控剽竊美國公司技術(shù)，最高面臨48億美元的發(fā)...

近期，中國風(fēng)電企業(yè)華銳風(fēng)電與美國超導(dǎo)公司的訴訟案引起各方關(guān)注，更有媒體報(bào)道稱華銳風(fēng)電因被指控剽竊美國公司技術(shù)，“最高面臨48億美元的發(fā)單”。

記者在查閱相關(guān)資料后發(fā)展，確實(shí)有該案件存在，但并非雙方近期產(chǎn)生的摩擦，早在2015年12月，華銳風(fēng)電就公告過此案的聆訊信息，且相關(guān)事情進(jìn)展公司一直有持續(xù)對外披露。但此番如此“剩飯”突然被拿出來炒作，不由不讓人聯(lián)想，其背后或另有玄機(jī)。

而回到華銳風(fēng)電與超導(dǎo)糾紛事件本身來看，有業(yè)內(nèi)人士對記者分析認(rèn)為，近年來以風(fēng)電技術(shù)為代表的中國制造業(yè)創(chuàng)新速度日新月異，但思維保守且存偏見的國外傳統(tǒng)技術(shù)壟斷派卻對此十分不適應(yīng)，華銳和超導(dǎo)糾紛就是典型。未來，這樣的情況可能頻發(fā)，但不會阻礙中國先進(jìn)制造企業(yè)創(chuàng)新和成長的步伐。

法律人士：“48億美元罰款”無從談起

近日，華銳風(fēng)電發(fā)布公告，向公眾詳細(xì)說明了相關(guān)案件。公告顯示，此前因美國超導(dǎo)供應(yīng)的產(chǎn)品在技術(shù)、質(zhì)量方面均未達(dá)到合同要求，公司在多次溝通無果的情況下，為保護(hù)公司及投資人的合法權(quán)益，已暫停接收不合格貨物并暫停支付已收不合格貨物的貨款;隨后美國超導(dǎo)公司就與華銳風(fēng)電發(fā)生多起仲裁與訴訟糾紛案件。

有相關(guān)的法律人士向記者表示，一般而言，類似的刑事訴訟中，只有對個(gè)人罪名的指控，因此，不清楚所謂華銳風(fēng)電面臨“最高48億美元的罰款”之說從何而來;另一方面，中國和美國屬于不同的法律體系，在美國處理此類案件一般時(shí)間非常長，通常要幾年以上，中國和美國的現(xiàn)行司法制度中沒有關(guān)于刑事案件互相承認(rèn)判決與執(zhí)行的制度和先例。因此，即使華銳最終敗訴，美國法院的判決預(yù)計(jì)不會對華銳風(fēng)電在中國的資產(chǎn)產(chǎn)生負(fù)面影響。

此次，美國司法部對華銳風(fēng)電提起的刑事訴訟于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2018 年 1 月 8 日在美國開庭審理，目前案件尚未判決。對此，華銳風(fēng)電方面人士對記者表示，相關(guān)媒體對于華銳風(fēng)電所謂“技術(shù)剽竊”的相關(guān)指控，和所謂的“48億美元的巨額罰款”，在案件尚不明確的情況下，均是對華銳風(fēng)電的惡意中傷。

每年研發(fā)投入數(shù)千萬，華銳風(fēng)電已成風(fēng)電行業(yè)技術(shù)進(jìn)步“標(biāo)桿”

據(jù)了解，華銳風(fēng)電是中國第一家自主開發(fā)、設(shè)計(jì)、制造和銷售適應(yīng)全球不同風(fēng)資源和環(huán)境條件的大型陸地、海上和潮間帶風(fēng)電機(jī)組的專業(yè)化高新技術(shù)企業(yè)，并在中國率先自主開發(fā)出全球領(lǐng)先的5MW、6MW系列風(fēng)電機(jī)組。

2016年底，大連重工˙起重集團(tuán)有限公司(下稱“大連重工˙起重”)成為華銳風(fēng)電第一大股東。公開信息顯示，由大連國資委全資的大連重工˙起重是國家重點(diǎn)企業(yè)之一，也是中國裝備制造業(yè)骨干企業(yè)。

華銳風(fēng)電的相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者表示，華銳風(fēng)電在經(jīng)歷了重組之后，業(yè)績已經(jīng)轉(zhuǎn)好。在2017年上半年，華銳風(fēng)電成功扭虧為盈，擺脫了被動局面，并在市場、技術(shù)、運(yùn)維三大方面進(jìn)行了積極部署，到目前為止，華銳風(fēng)電已確認(rèn)在2018年底前完成供貨的訂單70萬千瓦，保內(nèi)機(jī)組平均可利用率達(dá)到97.34%，后運(yùn)維市場已簽訂的訂單總額已超過1.1億元。

華銳風(fēng)電在重回行業(yè)巨頭的路上做出了諸多努力。根據(jù)近年來，華銳風(fēng)電在研發(fā)上的投入可以看出，美國超導(dǎo)公司所謂的“技術(shù)剽竊”更是子虛烏有。

記者通過查閱華銳風(fēng)電(股票簡稱：*st銳電)相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，盡管華銳風(fēng)電近年來業(yè)績持續(xù)不振，但公司在研發(fā)上的投入?yún)s一直保持在較高水平。公司2013年到2016年全年研發(fā)費(fèi)用分別達(dá)7017、3698、8146和4341萬元，2012年，華銳風(fēng)電全年研發(fā)費(fèi)用更是高達(dá)1.83億元。這些數(shù)字凸顯華銳風(fēng)電近年來風(fēng)電制造技術(shù)上不遺余力的投入，以及引領(lǐng)中國風(fēng)電制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的標(biāo)桿效應(yīng)。

中國創(chuàng)新“不適應(yīng)癥”的受害者

華銳風(fēng)電相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，2017年對華銳風(fēng)電來說是十分重要的一年，據(jù)了解華銳風(fēng)電2017年有望轉(zhuǎn)虧為盈。然而此時(shí)卻出現(xiàn)大量對華銳風(fēng)電的不實(shí)輿論，公司感覺“很受傷、很委屈”。

有能源行業(yè)的相關(guān)人士向記者表示，此前風(fēng)電行業(yè)的諸多核心技術(shù)均掌握在國外企業(yè)手中。近年來，中國企業(yè)通過不斷的研發(fā)，已經(jīng)在技術(shù)層面逐漸擺脫美國等發(fā)達(dá)國家的控制，擁有了自己的技術(shù)話語權(quán)，甚至在一些領(lǐng)域上突顯反超之勢。

2017年5月，DNV GL高級官員向華銳風(fēng)電頒發(fā)了華銳風(fēng)電自主研發(fā)的在線狀態(tài)監(jiān)測系統(tǒng)的型式認(rèn)證證書，這標(biāo)志著該系統(tǒng)的設(shè)計(jì)達(dá)到國際水平。12月，亞洲首個(gè)海上風(fēng)電項(xiàng)目的首臺大容量海上風(fēng)力發(fā)電機(jī)組—SL5000風(fēng)力發(fā)電機(jī)組順利出質(zhì)保。SL5000風(fēng)力發(fā)電機(jī)組由華銳風(fēng)電獨(dú)立研發(fā)并制造，華銳風(fēng)電擁有全部知識產(chǎn)權(quán)。

由此可見，以華銳風(fēng)電為代表的中國風(fēng)電企業(yè)正在打破歐美企業(yè)在技術(shù)上的壁壘。此前，華銳風(fēng)電對美國超導(dǎo)公司提出產(chǎn)品不合格而拒收貨物時(shí)，就可以看出國內(nèi)風(fēng)電企業(yè)對待技術(shù)和產(chǎn)品的嚴(yán)謹(jǐn)。

上述行業(yè)人士表示，即便是中國企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新上已趕超外國同行，仍有不少歐美企業(yè)對中國的技術(shù)進(jìn)步“視而不見”，甚至以固有偏見企圖扼殺中國的技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)程。

而此次訴訟風(fēng)波的出現(xiàn)，雖是華銳風(fēng)電和美國超導(dǎo)公司在技術(shù)上的紛爭，但是這也是中國企業(yè)在國際貿(mào)易關(guān)系中常常處于不利地位的一個(gè)縮影。隨著中國企業(yè)在國際上的影響力不斷加大，國內(nèi)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平不斷提升，未來中外企業(yè)間的競爭將會越來越大，而國內(nèi)企業(yè)也將面對更多的貿(mào)易摩擦。未來，國內(nèi)企業(yè)不僅需要提示自身的技術(shù)水平、產(chǎn)品質(zhì)量，更要學(xué)會如何在國際貿(mào)易中保護(hù)自己。

針對華銳風(fēng)電的此次訴訟風(fēng)波，相關(guān)案件并未判決，華銳風(fēng)電也在積極的通過法律手段維護(hù)自身的合法權(quán)益，廣大網(wǎng)友和投資者應(yīng)該理性的對待網(wǎng)絡(luò)上的信息，甄別不實(shí)言論，一切信息應(yīng)以華銳風(fēng)電發(fā)布的公告信息為準(zhǔn)。

原標(biāo)題:華銳風(fēng)電訴訟風(fēng)波背后：歐美技術(shù)壟斷派患上中國創(chuàng)新“不適應(yīng)癥”

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊