早在2009年，我國就提出了分散式風(fēng)電概念，2010年開始著手進(jìn)行相關(guān)研究，2011出臺了相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策。近年來，國家主管部門出臺了多個文件，對分散式風(fēng)電進(jìn)行了不同程度的引導(dǎo)和支持。

　　這些時間節(jié)點要遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于分布式光伏，但實際效果卻并不明顯，數(shù)據(jù)顯示，截止到目前，我國分散式風(fēng)電并網(wǎng)量只占全國風(fēng)電并網(wǎng)總量的1%左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐洲水平，其發(fā)展水平也總體滯后于我國分布式光伏。

　　2013年底，全國風(fēng)電累計并網(wǎng)容量7716萬千瓦，當(dāng)時光伏累計裝機僅為1942萬千瓦;截至今年6月底，全國光伏累計裝機已達(dá)1.02億千瓦，同期風(fēng)電累計裝機為1.54億千瓦。根據(jù)國家能源局的數(shù)據(jù)，今年上半年新增光伏發(fā)電裝機2440萬千瓦，其中，新增分布式光伏711萬千瓦，同比增長2.9倍。

　　但最近沉寂了多年的分散式風(fēng)電呼聲漸高，無論前景如何被看好，其尷尬的發(fā)展現(xiàn)狀都不能被忽視，尤其是分布式光伏異軍突起之后，分散式風(fēng)電就經(jīng)常被拿來與其對比，那么，同樣是分布式，起步更早的分散式風(fēng)電為什么會落在光伏之后呢？今天國際能源網(wǎng)小編就對兩者的差異進(jìn)行一番對比，看看兩者到底差在什么地方。

　　定義不明：從0.9到5萬千瓦，什么才是分散式?

       從分散式風(fēng)電第一個示范項目建成至今，已經(jīng)過去了數(shù)年時間。但分散式風(fēng)電的定義，卻仍需進(jìn)一步明確。

　　“分散式風(fēng)電只能理解為一是比較分散，不是集中連片，單個風(fēng)場的規(guī)模比較小，二是接入電壓等級比較低。分散式風(fēng)電本身也不是嚴(yán)格意義上規(guī)范的說法。根據(jù)《國家能源局關(guān)于加快推進(jìn)分散式接入風(fēng)電項目建設(shè)有關(guān)要求的通知》，分散風(fēng)電接入電壓等級應(yīng)為35千伏及以下電壓等級(如果接入35千伏以上電壓等級的變電站時，應(yīng)接入35千伏及以下電壓等級的低壓側(cè))，嚴(yán)禁向110千伏(66千伏)及以上電壓等級送電。”國網(wǎng)能源研究院新能源與統(tǒng)計研究所所長李瓊慧表示。

　　“現(xiàn)在分散式風(fēng)電還處于一個早期的市場中，沒有一個特別明晰的界定。”中國循環(huán)經(jīng)濟協(xié)會可再生能源專委會政策研究部主任彭澎表示，“從國家，包括9號文文件，沒有提分散式能源，但是提到了分布式能源。對于分布式能源，國家和電網(wǎng)有不同的定義，比如說光伏，有的是說20兆以下的項目都算，有的電網(wǎng)要求3.6兆以下接入的也可以算分布式能源，但是沒有提出清晰的分散式風(fēng)電的范圍。”

　　據(jù)了解，15個建成投運的分散式風(fēng)電示范項目中，單體項目最小規(guī)模為0.9萬千瓦，最大為5萬千瓦;既有通過10千伏線路T接接入就近電網(wǎng)的，也有通過建設(shè)110千伏升壓站接入電網(wǎng)匯集站的。“這兩類項目開發(fā)和運行差異較大，納入一個概念下進(jìn)行管理容易出問題。”李瓊慧說。

　　在鹽城市大豐區(qū)江蘇金風(fēng)科技有限公司廠區(qū)，運行著一套由風(fēng)電、光伏、儲能構(gòu)成的微電網(wǎng)系統(tǒng)，系金風(fēng)科技自主研發(fā)。該系統(tǒng)包含一臺2兆瓦的低風(fēng)速風(fēng)機，一臺100千瓦的小型風(fēng)機，以及一座96千瓦的光伏電站，所發(fā)電力絕大部分都供給了鄰近的廠家消費。

　　“系統(tǒng)開建前，我們向有關(guān)部門申報項目時，光伏部分審批下來只花了兩個星期，風(fēng)電部分卻花了半年多的時間。”金風(fēng)科技有關(guān)負(fù)責(zé)人戰(zhàn)中磊告訴記者，“希望分散式風(fēng)電的審批能夠簡化、快速一點，什么時候能像分布式光伏那樣便捷就好了!”

　　金風(fēng)科技的微電網(wǎng)系統(tǒng)在大豐已投運2套，實現(xiàn)了盈利，被其視為發(fā)展新重心，擬在更大范圍內(nèi)進(jìn)行推廣，因而戰(zhàn)中磊的想法不難理解。

　　“在分散式風(fēng)電定義不明晰的情況下，主管部門可能傾向于制定更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，也就是說，分散式風(fēng)電的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)會參考傳統(tǒng)風(fēng)電場的要求，這主要是出于對電網(wǎng)運行安全的考慮。”洪博文表示，“其實可以根據(jù)項目實際情況，靈活管理，比如最新的新能源微電網(wǎng)示范項目就提出整體備案要求。”

　　作用有限：就地消納、低壓接入均未實現(xiàn)

　　2011年7月，國家能源局發(fā)布《關(guān)于印發(fā)分散式接入風(fēng)電項目開發(fā)建設(shè)指導(dǎo)意見的通知》，分散式風(fēng)電市場由此啟動。當(dāng)時，國家決定開展分散式風(fēng)電示范項目建設(shè)，共涉及18個項目、合計裝機83.7萬千瓦。

　　國網(wǎng)能源研究院提供的信息顯示，這些示范項目涵蓋7個省份，既有風(fēng)能資源豐富的“三北”地區(qū)，也有資源相對一般的中東部地區(qū)。“十二五”期間，15個示范項目建成發(fā)電，其余3個項目由于業(yè)主自身原因或場址問題停建。

　　從已掌握的接網(wǎng)運行情況上看，15個運行中示范項目主要是以110千伏電壓等級接入當(dāng)?shù)刈冸娬尽Ｊ苄履茉凑w大規(guī)模發(fā)展影響，西北地區(qū)的分散式風(fēng)電普遍存在棄風(fēng)限電問題，向110千伏以上電網(wǎng)倒送的問題較為嚴(yán)重。

　　從發(fā)電效益上看，15個運行中示范項目年等效滿負(fù)荷小時數(shù)在1037小時至2957小時之間，平均為1970小時，其中未配套建設(shè)升壓站的項目年等效滿負(fù)荷小時數(shù)為2442小時，高于平均水平。

　　“分散式風(fēng)電的發(fā)展目前還處于探索階段。早期未能形成較為完善的分散式風(fēng)電技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系和管理規(guī)范，來指導(dǎo)分散式風(fēng)電的整體開發(fā)工作。”洪博文告訴記者，“多數(shù)已建成投運的示范項目，沒有體現(xiàn)出與傳統(tǒng)風(fēng)電場的差異;分散式風(fēng)電配電網(wǎng)低壓接入、就地消納的特點，沒有得到彰顯，示范作用不明顯。”

　　收益慢：11%～17%與9.47%~29.12%的區(qū)別

      盡管光伏盡享國家政策力推、行業(yè)市場膨脹，但讓所有人頭疼的是，成功的盈利模式一直沒有被探索出來。人們已經(jīng)為分布式光伏項目量身打造了不下數(shù)十種模式，呈現(xiàn)出高達(dá)10%的預(yù)期收益率。

　　類似的事情或也在風(fēng)電上出現(xiàn)苗頭。因為企業(yè)看大分散式，主要理由也是收益率。根據(jù)研究報告，若按照上網(wǎng)電價0.6元/千瓦時計算，在年平均風(fēng)速5米/秒～6米/秒的地區(qū)，分散式項目的年收益率可以達(dá)到11%～17%。華銳風(fēng)電稱“投建分布式發(fā)電項目或?qū)⒊蔀樾碌臉I(yè)績增長點”，因為“其內(nèi)部收益率也可達(dá)8%～10%。”這個比例雖然無法與幾年前40%的行業(yè)利潤相比，但至少能與目前分布式光伏的預(yù)期利潤平齊。

　　而支撐這個利潤率的，則是企業(yè)對分散式項目預(yù)設(shè)的商業(yè)模式，即項目采取最小安裝成本，最大可能地臨近受端，加上國家電網(wǎng)《關(guān)于做好分布式電源并網(wǎng)服務(wù)工作的意見》等政策支持只要實現(xiàn)機組基本滿發(fā)，便能保證項目的穩(wěn)定投資收益率。

　　然而，在看似很美的商業(yè)模式和盈利前景中，有一個問題不應(yīng)被忽略——投資回收時間。

　　不難發(fā)現(xiàn)，目前企業(yè)所預(yù)測的收益率更強調(diào)經(jīng)濟性，而小型風(fēng)電并網(wǎng)系統(tǒng)的回收期較長，以上述年平均風(fēng)速5m/s～6m/s的項目為例，其投資回報少則5年，多的要持續(xù)9年左右。

　　另外，并網(wǎng)消納也需要考慮。《關(guān)于加快推進(jìn)分散式接入風(fēng)電項目建設(shè)有關(guān)要求的通知》要求，接入電壓等級應(yīng)為35千伏及以下電壓等級。如果接入35千伏以上電壓等級的變電站時，應(yīng)接入35千伏及以下電壓等級的低壓側(cè)。“十二五”期間，15個建成投運的分散式風(fēng)電示范項目中，既有通過10千伏線路T接接入就近電網(wǎng)的，也有通過建設(shè)110千伏升壓站接入電網(wǎng)匯集站的。高等級電壓接入，這會導(dǎo)致風(fēng)電并網(wǎng)審批等環(huán)節(jié)時間過長，同時也會增加接入成本。

　　相比之下，分布式光伏項目的收益水平則高得多，曾有業(yè)內(nèi)專家對國內(nèi)戶用光伏系統(tǒng)收益率進(jìn)行計算，其選取了烏魯木齊、長春、上海、廣州等18個城市作為樣本，考慮各地的補貼現(xiàn)狀、光照輻射水平以及光伏組件衰減等因素，以造價為2.25萬元的3KW戶用光伏為例，其投資回收時間大約為5.2-8.6年之間，20年內(nèi)部收益率在9.89%~29.15%之間，25年內(nèi)部收益率在9.47%~29.12%之間。

　　以此來看，分布式光伏無論是投資回收時間還是內(nèi)部收益率都比分散式風(fēng)電要好，而且更重要的是，分布式光伏的初始投資要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于分散式風(fēng)電。

　　投資高：動輒至少7000萬元投資

　　近年來，陸上風(fēng)電主流機組單機額定容量不斷增加。為了增強捕風(fēng)能力，適用于低風(fēng)速地區(qū)，風(fēng)電機組葉片長度越來越長。據(jù)中國風(fēng)能協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，在 2013年、 2014年、 2015年風(fēng)輪直徑為 100m、105m、108m、110m、114m、115m、116m、 118m、120m、121m的 2MW機組陸續(xù)問世，并相繼成為主流機型。

　　葉片越來越大意味著運輸越來越難。風(fēng)輪直徑達(dá)到121m，葉片長度近60m，這對運輸提出了更高要求，相應(yīng)的也會增加成本。此前風(fēng)電場大多都在人煙稀少的地方，這給葉片運輸提供了便利。然而，分散式風(fēng)電要靠近用戶側(cè)，這意味著風(fēng)電也要有荒涼的西北等地走入繁華的東部地區(qū)，東部地區(qū)路網(wǎng)密且路邊建筑物多，風(fēng)電機組葉片運輸就是要過的第一關(guān)。

　　不僅是運輸，還有風(fēng)電機組的安裝必須動用大型起重設(shè)備。大型起重設(shè)備對于道路承載力要求較高，如果分散式風(fēng)電場只安裝幾臺機組且需要新開道路，那建設(shè)成本就必須要好好考慮了。

單機容量越來越大的風(fēng)