中國風(fēng)電須警惕莫讓技術(shù)爭論變成市場利益爭奪的擋箭牌
近日,“西門子歌美颯陸上風(fēng)機(jī)放棄直驅(qū)技術(shù)路線,全部推行雙饋齒輪箱技術(shù)”這一消息在風(fēng)電業(yè)內(nèi)引起高度關(guān)注,再次引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)于直驅(qū)技術(shù)和齒輪箱技術(shù)孰優(yōu)孰劣的討論。一些整機(jī)廠商從自身角度出發(fā)對(duì)此事件紛紛發(fā)聲。技術(shù)爭論本身是有益的,但若以技術(shù)爭論之名,行市場利益爭奪之實(shí)則值得警惕!
中國風(fēng)電須警惕莫讓技術(shù)爭論變成市場利益爭奪的擋箭牌
回顧風(fēng)電發(fā)展的歷史,不難發(fā)現(xiàn),這一爭論由來已久。伴隨多年的爭論,兩條技術(shù)路線依然共生共存,沒有哪一條技術(shù)路線被市場所拋棄,這再次驗(yàn)證了那句老話:存在即合理。客觀地說,不同的技術(shù)路線各有優(yōu)劣,很難分出高低。對(duì)于風(fēng)電產(chǎn)業(yè)而言,更加講究技術(shù)的適宜性。采用不同技術(shù)路線的風(fēng)機(jī)適用于不同風(fēng)資源條件、不同地形條件、不同施工條件和不同運(yùn)維環(huán)境。
據(jù)了解,西門子歌美颯3年戰(zhàn)略增長計(jì)劃雖然明確,陸上風(fēng)機(jī)將全部推行雙饋齒輪箱技術(shù),但對(duì)于其更改技術(shù)路線的原因,卻暫時(shí)并未披露。技術(shù)路線的選擇和變更有著復(fù)雜的因素,不是非黑即白那樣簡單。有業(yè)內(nèi)人士推測稱,西門子歌美颯變更陸上風(fēng)機(jī)技術(shù)路線可能與降成本有關(guān)。但真正的原因,還需要等待西門子歌美颯的官方聲明。
值得注意的是,西門子歌美颯在海上風(fēng)機(jī)領(lǐng)域并沒有放棄直驅(qū)技術(shù)路線。其他企業(yè),諸如維斯塔斯等巨頭在海上風(fēng)機(jī)領(lǐng)域依然也在推出直驅(qū)機(jī)型。從數(shù)量占比來分析,不可否認(rèn),采用雙饋齒輪箱技術(shù)路線的廠商占據(jù)主流,采用直驅(qū)技術(shù)路線的廠商相對(duì)較少。但廠商占比的多少同樣不能表明技術(shù)路線的優(yōu)劣。
不可回避的是,技術(shù)路線的選擇,存在著技術(shù)路徑依賴的問題。這一點(diǎn),在國內(nèi)整機(jī)商身上體現(xiàn)得尤為明顯。中國早期的風(fēng)電整機(jī)技術(shù)大多是從國外引進(jìn)、消化、吸收、再創(chuàng)新,因此,引進(jìn)技術(shù)的源頭很大程度上決定了國內(nèi)廠商最終選擇什么樣的技術(shù)路線。從市場選擇來分析,整機(jī)商市場份額的多少與采用哪條技術(shù)路線也沒有相關(guān)性。兩條技術(shù)路線的道路上,均產(chǎn)生過成功和失敗的企業(yè)。市場最終選擇的是用心做研發(fā),用心做產(chǎn)品的企業(yè)。
不同聲音的技術(shù)爭論不可怕,而且是有益的。無論采用哪一條技術(shù)路線,中國風(fēng)電整機(jī)商都需要抱團(tuán)取暖,共同做大。莫讓有益的技術(shù)爭論變味成市場利益爭奪的擋箭牌。
責(zé)任編輯:小琴
-
上海電力首個(gè)歐洲風(fēng)電項(xiàng)目順利完成首臺(tái)風(fēng)機(jī)吊裝
-
江蘇再添一戶新能源發(fā)電項(xiàng)目國有控股上市公司
-
國家統(tǒng)計(jì)局:一季度風(fēng)電發(fā)電量同比增長33.8%
-
一季度西北區(qū)域天然氣供需情況通報(bào)
-
前瞻 | 燃?xì)獍l(fā)電容量不斷增加 2022年我國將達(dá)到12743萬千瓦
-
太貴?不安全? 地下核電站和常規(guī)核電站相比有哪些特點(diǎn)
-
中國風(fēng)電須警惕莫讓技術(shù)爭論變成市場利益爭奪的擋箭牌
-
上海電力首個(gè)歐洲風(fēng)電項(xiàng)目順利完成首臺(tái)風(fēng)機(jī)吊裝
-
江蘇再添一戶新能源發(fā)電項(xiàng)目國有控股上市公司