華銳風(fēng)電在美巨額訴訟今天開庭公司回應(yīng)：有關(guān)聲明需等正式公告

2018-01-08 15:17:10 來源:新京報(bào) 作者:趙毅波　點(diǎn)擊量：評論 (0)

昔日風(fēng)電巨頭華銳再遇風(fēng)波。近日，一則華銳風(fēng)電被指控剽竊美公司技術(shù)面臨聯(lián)邦訴訟、最高面臨48億美元罰單的消息在社交網(wǎng)絡(luò)不脛而走。1月8日

昔日風(fēng)電巨頭華銳再遇風(fēng)波。近日，一則“華銳風(fēng)電被指控剽竊美公司技術(shù)面臨聯(lián)邦訴訟、最高面臨48億美元罰單”的消息在社交網(wǎng)絡(luò)不脛而走。1月8日，新京報(bào)記者自華銳風(fēng)電確認(rèn)訴訟屬實(shí)。

1月8日，新京報(bào)記者致電華銳風(fēng)電證券部，對方向新京報(bào)記者確認(rèn)，訴訟確實(shí)存在，今天開庭，暫時(shí)沒有最新公告。華銳風(fēng)電公關(guān)負(fù)責(zé)人1月8日回復(fù)新京報(bào)記者郵件稱，有關(guān)此案的媒體對外聲明還需要等待公司董辦正式公告。

1月8日，記者檢索外媒消息看到，美國聯(lián)邦檢察官指責(zé)華銳風(fēng)電竊取美國超導(dǎo)公司AMSC技術(shù)剽竊。后者是位于馬薩諸塞州的一家公司，華銳風(fēng)電曾是其最大客戶。該案周一(1月8日)在美國威斯康星州法院開庭，如果被判有過失，華銳風(fēng)電可能面臨最高48億美元的罰款。

1月8日，上述華銳風(fēng)電公關(guān)負(fù)責(zé)人在電話中告訴記者，發(fā)布報(bào)道的是《華爾街日報(bào)》，之前也和公司聯(lián)系過。

1月8日，新京報(bào)記者向美國超導(dǎo)發(fā)去采訪郵件，目前尚未收到回復(fù)。公開信息顯示，美國超導(dǎo)是一家行業(yè)領(lǐng)先的能源科技公司。在風(fēng)力發(fā)電市場，公司通過先進(jìn)的能源電子產(chǎn)品和工程以及支持服務(wù)，幫助制造商可以生產(chǎn)具有高度競爭力的風(fēng)力渦輪機(jī)。

華銳風(fēng)電2011年登錄上交所，曾因風(fēng)電巨無霸的概念而在上市詢價(jià)程序報(bào)出了每股90元的IPO“天價(jià)”，創(chuàng)A股紀(jì)錄。其后，華銳風(fēng)電財(cái)務(wù)造假等事件爆發(fā)并被證監(jiān)會處罰，公司發(fā)展受挫，2015年一度巨虧超40億元，目前公司已被披星戴帽，股票簡稱“*ST銳電”。當(dāng)前，*ST銳電股價(jià)僅為1元多，遠(yuǎn)低于上市時(shí)價(jià)格。

據(jù)美國超導(dǎo)官網(wǎng)介紹，美國超導(dǎo)和華銳風(fēng)電于2005年開始合作，向華銳風(fēng)電提供大量的風(fēng)機(jī)設(shè)計(jì)和技術(shù)服務(wù)，同時(shí)為華銳數(shù)千臺風(fēng)機(jī)提供電控核心部件和控制軟件。

據(jù)美國司法部官網(wǎng)2013年6月27日公布信息，華銳風(fēng)電被控竊取美國超導(dǎo)公司知識產(chǎn)權(quán)，導(dǎo)致后者經(jīng)濟(jì)損失超過8億美元。美國聯(lián)邦調(diào)查局FBI也介入該事件調(diào)查。

美國超導(dǎo)官網(wǎng)顯示，繼美國聯(lián)邦調(diào)查局調(diào)查后，美國司法部起訴華銳及其2名員工，以及AMSC一名前雇員涉嫌偷竊AMSC商業(yè)機(jī)密并造成該公司超過8億美元的損失。華銳，其員工及AMSC前員工分別被指控密謀偷竊商業(yè)機(jī)密，偷竊商業(yè)機(jī)密及網(wǎng)絡(luò)欺詐。

對于相關(guān)訴訟，華銳風(fēng)電2017年中報(bào)披露稱，當(dāng)?shù)貢r(shí)間 2015 年 12 月 9 日，美國威斯康星州地區(qū)法院就美國司法部起訴公司及三名自然人一案進(jìn)行聆訊，公司聘請的美國律師前往參加了聆訊。美國司法部對公司及三名自然人提起刑事案件訴訟，訴稱公司及其他三被告在與美國超導(dǎo)公司及其關(guān)聯(lián)公司的業(yè)務(wù)往來中涉嫌電信詐騙、刑事版權(quán)侵犯、竊取商業(yè)機(jī)密以及共謀。截至目前，該案正在審理過程中，尚無裁決結(jié)果。

2017年中報(bào)顯示，華銳風(fēng)電與美國超導(dǎo)(及其關(guān)聯(lián)公司蘇州美恩超導(dǎo)有限公司)的訴訟“大戰(zhàn)”遍及美國威斯康星法院、北京知識產(chǎn)權(quán)法院、北京市第一中級人民法院等多個(gè)戰(zhàn)場。

美國超導(dǎo)在官網(wǎng)也表示，在嘗試和華銳風(fēng)電友好解決爭議未果后，美國超導(dǎo)于2011年9月訴諸法律行動(dòng)。美國超導(dǎo)申請了仲裁，并以華銳風(fēng)電及其關(guān)聯(lián)公司為被告向中國法院提起了3個(gè)民事訴訟，向華銳風(fēng)電主張因其2011年3月違約和2011年6月美國超導(dǎo)發(fā)現(xiàn)華銳員工盜竊知識產(chǎn)權(quán)而導(dǎo)致的總計(jì)超過12億美元的合同履行和損失賠償。

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊