通過(guò)招標(biāo)機(jī)制確定電價(jià)已成為國(guó)際可再生能源定價(jià)的趨勢(shì)，并帶動(dòng)了風(fēng)、光等已實(shí)現(xiàn)規(guī)模化、商業(yè)化應(yīng)用的可再生能源成本和電價(jià)的大幅度下降。本文總結(jié)了近兩年國(guó)內(nèi)外風(fēng)電、太陽(yáng)能發(fā)電招標(biāo)定價(jià)機(jī)制的實(shí)施進(jìn)展情況，對(duì)比分析了電價(jià)水平;利用調(diào)研數(shù)據(jù)，從資源條件、投資運(yùn)維水平、稅收金融政策等方面分析了影響可再生能源發(fā)電成本的關(guān)鍵因素以及未來(lái)可能的降成本空間，并提出降低我國(guó)可再生能源發(fā)電成本的建議。

      近年來(lái)，全球風(fēng)電、太陽(yáng)能發(fā)電等可再生能源技術(shù)不斷進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展、應(yīng)用規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，使可再生能源發(fā)電成本顯著下降。可再生能源發(fā)電支持政策也從高保障性的固定上網(wǎng)電價(jià)機(jī)制，向推進(jìn)其參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的拍賣招標(biāo)、溢價(jià)補(bǔ)貼、綠色電力證書(shū)等多樣化機(jī)制轉(zhuǎn)變。2014年以來(lái)，招標(biāo)機(jī)制確定可再生能源上網(wǎng)電價(jià)為越來(lái)越多的國(guó)家和地區(qū)采用，其實(shí)施帶動(dòng)了風(fēng)電、太陽(yáng)能發(fā)電成本和電價(jià)的大幅度下降，部分國(guó)家的可再生能源招標(biāo)電價(jià)與常規(guī)能源發(fā)電相比已經(jīng)具備了經(jīng)濟(jì)性和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)在2015～2017年通過(guò)光伏領(lǐng)跑基地進(jìn)行光伏發(fā)電電價(jià)和開(kāi)發(fā)企業(yè)招標(biāo)，2017年又實(shí)施首批13個(gè)風(fēng)電項(xiàng)目的平價(jià)上網(wǎng)(即零電價(jià)補(bǔ)貼)示范，但與國(guó)際水平相比，國(guó)內(nèi)成本和電價(jià)水平相對(duì)偏高。本文總結(jié)對(duì)比了近兩年國(guó)內(nèi)外可再生能源招標(biāo)電價(jià)水平，從資源條件、投資運(yùn)行費(fèi)用、稅收金融政策等方面分析了影響可再生能源成本的主要因素，提出降低成本和電價(jià)的措施建議。

      一、國(guó)內(nèi)外可再生能源發(fā)電招標(biāo)進(jìn)展和電價(jià)水平情況

      2017年，全球40多個(gè)國(guó)家實(shí)施了可再生能源發(fā)電招標(biāo)機(jī)制。分技術(shù)看，光伏發(fā)電招標(biāo)應(yīng)用的國(guó)家最多，其次是陸上風(fēng)電、海上風(fēng)電、光熱發(fā)電等。

      (一)光伏發(fā)電

      光伏發(fā)電招標(biāo)電價(jià)近年來(lái)屢創(chuàng)新低，在一些太陽(yáng)能資源豐富的國(guó)家如智利、印度等，光伏發(fā)電已成為所有新建電源中電價(jià)最低的電源。2016年底，阿聯(lián)酋阿布扎比117萬(wàn)千瓦的光伏發(fā)電項(xiàng)目招標(biāo)電價(jià)2.42美分/千瓦時(shí)，考慮夏季獎(jiǎng)勵(lì)電價(jià)后實(shí)際電價(jià)為2.92美分/千瓦時(shí)，為當(dāng)年全球最低。2017年10月，沙特阿拉伯30萬(wàn)千瓦光伏發(fā)電項(xiàng)目最低競(jìng)標(biāo)電價(jià)達(dá)到1.786美分/千瓦時(shí)。2017年，印度招標(biāo)電價(jià)最低為3.8美分/千瓦時(shí)，普遍在4～5美分/千瓦時(shí)。美洲地區(qū)，阿根廷中標(biāo)電價(jià)在5.5美分/千瓦時(shí)左右;智利中標(biāo)電價(jià)達(dá)到2.91美分/千瓦時(shí);墨西哥由于有可再生能源綠色電力證書(shū)政策，2017年11月，中標(biāo)電價(jià)低至1. 77美分/千瓦時(shí)，即使加上可再生能源綠色電力證書(shū)收益(約3美分/千瓦時(shí))，光伏發(fā)電項(xiàng)目實(shí)際收益也僅折合人民幣0.3元/千瓦時(shí)左右;美國(guó)光伏發(fā)電的購(gòu)電協(xié)議(PPA)電價(jià)也大多在5美分/千瓦時(shí)左右。歐洲太陽(yáng)能資源條件一般，但通過(guò)招標(biāo)方式電價(jià)也有顯著下降。德國(guó)光伏發(fā)電平均中標(biāo)電價(jià)從2015年4月第一輪的9.10歐分/千瓦時(shí)，逐步下降至2017年10月第九輪的4.91歐分/千瓦時(shí)，這一水平已經(jīng)低于德國(guó)電網(wǎng)平均購(gòu)電價(jià)格。我國(guó)自2015年開(kāi)始對(duì)光伏領(lǐng)跑基地實(shí)施招標(biāo)確定項(xiàng)目開(kāi)發(fā)企業(yè)，自2016年對(duì)普通光伏電站和光伏領(lǐng)跑基金全面實(shí)施項(xiàng)目招標(biāo)確定開(kāi)發(fā)企業(yè)和上網(wǎng)電價(jià)。當(dāng)年第二批光伏領(lǐng)跑基地項(xiàng)目的電價(jià)有顯著下降，普遍低于同地區(qū)光伏發(fā)電標(biāo)桿電價(jià)15%～35%，大部分在0.50～0.75元/千瓦時(shí)(折合7.5～11.5美分/千瓦時(shí))，最低價(jià)達(dá)到0.45元/千瓦時(shí)。光伏發(fā)電標(biāo)桿電價(jià)近幾年也呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，年降幅在0.1元/千瓦時(shí)左右，2017年為0.65～0.85元/千瓦時(shí)(折合10～13美分/千瓦時(shí))。無(wú)論是招標(biāo)電價(jià)還是標(biāo)桿電價(jià)，我國(guó)光伏發(fā)電電價(jià)水平均高于大部分國(guó)家的招標(biāo)電價(jià)。

      (二)光熱發(fā)電

      2017年，國(guó)際光熱發(fā)電的招標(biāo)電價(jià)也進(jìn)入了快速下行軌道。6月和9月，沙特阿拉伯電力工程公司(ACWA Power)、上海電氣和美國(guó)亮源組成的聯(lián)合體中標(biāo)迪拜20萬(wàn)千瓦和70萬(wàn)千瓦塔式光熱發(fā)電項(xiàng)目，電價(jià)分別為9.45美分/千瓦時(shí)和7.3美分/千瓦時(shí);美國(guó)Solar Reserve公司8月以6美分/千瓦時(shí)的價(jià)格中標(biāo)南澳15 萬(wàn)千瓦光熱發(fā)電項(xiàng)目，10 月又以低于5美分/千瓦時(shí)的電價(jià)中標(biāo)智利光熱發(fā)電項(xiàng)目。我國(guó)在2015 年啟動(dòng)了首批20 個(gè)光熱發(fā)電示范項(xiàng)目，總裝機(jī)134. 5 萬(wàn)千瓦，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)配置確定的統(tǒng)一的示范項(xiàng)目 電價(jià)為1. 15 元/千瓦時(shí)。

      (三) 陸上風(fēng)電

      巴西自2009 年實(shí)施競(jìng)標(biāo)機(jī)制，2014 年陸上風(fēng)電

      招標(biāo)電價(jià)就達(dá)到5. 6 美分/千瓦時(shí)，其后繼續(xù)下降。

      2016 年，智利風(fēng)電招標(biāo)電價(jià)達(dá)到4. 52 美分/千瓦且低于同期招標(biāo)的氣電、煤電、水電。秘魯風(fēng)電招標(biāo) 電價(jià)為 3. 7 美分/千瓦時(shí)，低于同期招標(biāo)的水電(4. 6 美分/千瓦時(shí))。此外，美國(guó)風(fēng)電PPA價(jià)格也低至2 美分/千瓦時(shí)，大部分項(xiàng)目在3 美分/千瓦時(shí)左右; 加拿大和墨西哥的最低電價(jià)分別為6. 6 美分/千瓦時(shí)和3. 62 美分/千瓦時(shí)。2017 年10 月，印度100 萬(wàn)千瓦風(fēng)電項(xiàng)目的招標(biāo)電價(jià)為4. 1 美分/千瓦時(shí)。我 國(guó)對(duì)風(fēng)電實(shí)施標(biāo)桿電價(jià)政策，2017 年電價(jià)水平為0. 47 ～0. 60 元/千瓦時(shí) (折合7 ～9 美分/千瓦時(shí))，雖然在2017 年6 月開(kāi)始實(shí)施首批13 個(gè)風(fēng)電項(xiàng)目的平價(jià)上網(wǎng) (即零電價(jià)補(bǔ)貼) 示范，但與國(guó)際水平相比， 總體上國(guó)內(nèi)成本和電價(jià)水平偏高。