對(duì)于2017年新增投產(chǎn)項(xiàng)目，可再生能源發(fā)電成本持續(xù)下降。現(xiàn)可再生能源發(fā)電技術(shù)對(duì)于滿足新興發(fā)電需求具有十分強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)力。

2017年，隨著可再生能源發(fā)電技術(shù)的加速部署，其競(jìng)爭(zhēng)力水平不斷提高。生物質(zhì)能發(fā)電、水電、地?zé)岷完懮巷L(fēng)電項(xiàng)目的成本降低到可與化石燃料發(fā)電成本相競(jìng)爭(zhēng)。事實(shí)上，這些技術(shù)的平準(zhǔn)化電力成本（LCOE）處在更低的分布區(qū)間內(nèi)。

注：指定技術(shù)的平準(zhǔn)化電力成本為生命期成本與生命期發(fā)電比，這兩個(gè)值都是使用能反應(yīng)平均成本的某一年的貼現(xiàn)率。在本報(bào)告中，除非明確提及到，所有的平準(zhǔn)化電力成本以經(jīng)合組織和中國(guó)的7.5%、世界其余國(guó)家10%的固定假設(shè)值來(lái)計(jì)算。平準(zhǔn)化電力成本計(jì)算排除了財(cái)政支持。

2017年，化石燃料發(fā)電成本估算為0.05-0.17美元/千瓦時(shí)，依燃料和國(guó)家而有所不同。

全球新建投產(chǎn)水電廠的加權(quán)平均平準(zhǔn)化電力成本大約為0.05美元/千瓦時(shí)，陸上風(fēng)電為0.06美元/千瓦時(shí)左右。新建的地?zé)崮芎蜕锬茼?xiàng)目為0.07美元/千瓦時(shí)。

從2010年起的公共光伏項(xiàng)目的電力成本顯著下降。受到從2009年末光伏模組價(jià)格81%降幅的作用，以及系統(tǒng)平衡成本的下降，全球公共光伏項(xiàng)目的加權(quán)平均平準(zhǔn)化電力成本在2010-2017年間下降了73%，至0.10美元/千瓦時(shí)。這些技術(shù)使得公共光伏項(xiàng)目在沒(méi)有財(cái)政支持的情況下也具有與傳統(tǒng)電力資源競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力。

離岸風(fēng)電和聚光太陽(yáng)能雖然還處在起步期，在2010-2017年這兩者的成本也在下降。2017年全球現(xiàn)役離岸風(fēng)電和聚光太陽(yáng)能的加權(quán)平均平準(zhǔn)化電力成本為0.14美元/千瓦時(shí)，聚光太陽(yáng)能為0.22美元/千瓦時(shí)。此外在2016年和2017年的聚光太陽(yáng)能和離岸風(fēng)電項(xiàng)目的拍賣結(jié)果顯示，至2020年以后的電力成本將會(huì)降低到0.06-0.10美元/千瓦時(shí)。

圖1公共可再生能源發(fā)電技術(shù)的全球平準(zhǔn)化電力成本，2010-2017年

可再生能源發(fā)電的成本降低驅(qū)動(dòng)因素有三個(gè)：技術(shù)改進(jìn)、競(jìng)爭(zhēng)性采購(gòu)、大量的國(guó)際化的有經(jīng)驗(yàn)的項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商。

技術(shù)進(jìn)步對(duì)于性能提升和安裝成本的降低（除了行業(yè)工業(yè)化水平和經(jīng)濟(jì)規(guī)模）至關(guān)重要，這驅(qū)使了太陽(yáng)能和風(fēng)電技術(shù)的相互競(jìng)爭(zhēng)。融入全球化可再生能源市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性采購(gòu)是另一個(gè)重要的驅(qū)動(dòng)因素。此外還有大量的具有豐富經(jīng)驗(yàn)的致力于中到大型的項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商在全球范圍內(nèi)尋求新的市場(chǎng)商機(jī)。這些因素會(huì)使得可再生能源電力成本在未來(lái)持續(xù)下降。

持續(xù)的技術(shù)革新是可再生能源發(fā)電市場(chǎng)的常駐驅(qū)動(dòng)力。在現(xiàn)今的低成本設(shè)備時(shí)代，技術(shù)革新提升制造業(yè)的效率，對(duì)于發(fā)電設(shè)備也是如此（如性能提升和安裝成本降低）。大規(guī)模的風(fēng)力發(fā)電機(jī)將會(huì)在相同資源水平下產(chǎn)生更多電力，新的光伏電池架構(gòu)也會(huì)提供更好的效率。實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)和大數(shù)據(jù)增強(qiáng)了預(yù)測(cè)性維護(hù)并減少了運(yùn)營(yíng)和維護(hù)成本。這只是技術(shù)革新驅(qū)動(dòng)成本降低的一部分例子。同時(shí)，可再生能源技術(shù)會(huì)降低項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)，大幅度降低資本成本。

這些趨勢(shì)大范圍的分布在電力行業(yè)中，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型。許多地區(qū)的可再生能源發(fā)電技術(shù)能提供發(fā)電所需的最低廉的成本資源。在過(guò)去，還需要相關(guān)政策提供直接的財(cái)政支持，并針對(duì)不同的技術(shù)（如光伏）或子行業(yè)（如針對(duì)于住宅、商業(yè)、公共電力行業(yè)，其他還有建筑一體化的因素等）。現(xiàn)在，一個(gè)有效的監(jiān)管和政策框架為可再生能源電力的競(jìng)爭(zhēng)性采購(gòu)提供了舞臺(tái)，并滿足一個(gè)國(guó)家在能源、環(huán)境和發(fā)展方面的政策目標(biāo)。在世界范圍內(nèi)，中型、大型的可再生能源項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商正以此為目標(biāo)需求全球化的商業(yè)機(jī)遇，推動(dòng)國(guó)際資本市場(chǎng)發(fā)展以及持續(xù)化成本降低。

近期的可再生能源拍賣結(jié)果顯示至2020年及以后的成本將持續(xù)下降。

IRENA的成本數(shù)據(jù)庫(kù)包含了15000個(gè)公共項(xiàng)目的項(xiàng)目級(jí)成本數(shù)據(jù)，同時(shí)基于7000個(gè)項(xiàng)目的拍賣和競(jìng)爭(zhēng)性采購(gòu)數(shù)據(jù)編制了數(shù)據(jù)庫(kù)。盡管這兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)需要慎重對(duì)待，拍賣價(jià)格是不需要與平準(zhǔn)化電力成本相比較的，數(shù)據(jù)分布體現(xiàn)的是未來(lái)數(shù)年內(nèi)的電力成本分部態(tài)勢(shì)。然而，加權(quán)平均資本成本（WACC）并不是相同的，對(duì)于平準(zhǔn)化電力成本的計(jì)算，加權(quán)平均資本成本是一個(gè)固定的已知值，而在一個(gè)拍賣項(xiàng)目中，加權(quán)平均資本成本是一個(gè)未知值，這會(huì)歸入到影響單個(gè)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商報(bào)價(jià)范圍的價(jià)格因素中。

2016年光伏拍賣價(jià)格創(chuàng)新低，2017年在迪拜、墨西哥、秘魯、智利、阿布扎比、沙特阿拉伯的數(shù)據(jù)顯示，0.03美元/千瓦時(shí)的平準(zhǔn)化電力成本在2018年以后是可行的，前提是給予合適的條件。這包括：有效監(jiān)管和政策框架滿足可再生能源發(fā)展，低排放和低政策、社會(huì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施完善，有激勵(lì)效果的稅收制度，項(xiàng)目開(kāi)發(fā)成本低廉，資源豐富。

同樣的，陸上風(fēng)電的拍賣結(jié)果在巴西、加拿大、德國(guó)、印度、墨西哥和摩洛哥也同樣走低，這顯示了陸上風(fēng)電具有十分強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于聚光太陽(yáng)能和離岸風(fēng)電，拍賣結(jié)果預(yù)示了未來(lái)成本的下降趨勢(shì)。事實(shí)上，在2016年和2017年的拍賣結(jié)果顯示了到2020年以后，這兩種技術(shù)的成本將會(huì)下降到0.06-0.10美元/千瓦時(shí)。競(jìng)爭(zhēng)性采購(gòu)，特別是拍賣會(huì)促使太陽(yáng)能和光伏技術(shù)成本持續(xù)下降。然而，這還需要低成本融資、良好的政策環(huán)境和拍賣市場(chǎng)制度設(shè)計(jì)等支持因素。

可再能源電力將會(huì)很快的比化石燃料電力更便宜。至2020年，現(xiàn)今商業(yè)化應(yīng)用的所有可再生能源發(fā)電技術(shù)將會(huì)與化石燃料的發(fā)電成本處在可比的成本競(jìng)爭(zhēng)力分布區(qū)間中，其部分成本更加低廉并會(huì)削弱化石燃料地位。

到2020年，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)性采購(gòu)簽訂的項(xiàng)目只是反映出新增發(fā)電容量的一部分狀況，而拍賣顯示的數(shù)據(jù)趨勢(shì)也不能完全反映平準(zhǔn)化電力成本在項(xiàng)目層級(jí)上的趨勢(shì)。然而近期的拍賣數(shù)據(jù)顯示，至2020年及以后，聚光太陽(yáng)能、光伏、陸上風(fēng)電、離岸風(fēng)電的成本將持續(xù)下降。此外，個(gè)別項(xiàng)目的平準(zhǔn)化電力成本和拍賣價(jià)格必須慎重對(duì)待。可獲得的有效數(shù)據(jù)以及IRENA現(xiàn)有兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的一致化趨勢(shì)對(duì)總體狀況的分析是有效果的。

從項(xiàng)目的平準(zhǔn)化電力成本趨勢(shì)和拍賣結(jié)果顯示了至2020年的走勢(shì)，陸上風(fēng)電的平均成本將會(huì)從2017年的0.06美元/千瓦時(shí)跌至2020年的0.05美元/千瓦時(shí)。近期的2016年和2017年的在比利時(shí)、丹麥、荷蘭、德國(guó)、英國(guó)的離岸風(fēng)電拍賣結(jié)果顯示，對(duì)于至2020年及以后預(yù)投產(chǎn)的項(xiàng)目，其成本可降至0.06-0.10美元/千瓦時(shí)。事實(shí)上，在德國(guó)，有兩個(gè)項(xiàng)目將會(huì)在2024年投產(chǎn)，另外一個(gè)2025年投產(chǎn)的項(xiàng)目在沒(méi)有要求市場(chǎng)利率補(bǔ)貼的情況下贏得了競(jìng)標(biāo)。聚光太陽(yáng)能也有類似的案例，2020年在南澳大利亞投產(chǎn)的項(xiàng)目成本為0.06美元/千瓦時(shí)，而在迪拜，2022年或延期投產(chǎn)的項(xiàng)目成本為0.07美元/千瓦時(shí)。

光伏拍賣數(shù)據(jù)的分析則要更謹(jǐn)慎一些，這是由于重視容量的項(xiàng)目部署分部在太陽(yáng)光照射比較強(qiáng)烈的區(qū)域內(nèi)。即便有這種影響項(xiàng)目分部的不利因素，如果拍賣數(shù)據(jù)能夠有效且準(zhǔn)確的代表全球項(xiàng)目部署趨勢(shì)，至2019或2020年，光伏的平均平準(zhǔn)化電力成本將會(huì)降低至0.06美元/千瓦時(shí)，略高于陸上風(fēng)電的0.05美元/千瓦時(shí)。

對(duì)于至2020年的太陽(yáng)能和風(fēng)力發(fā)電成本的展望，基于最新的拍賣數(shù)據(jù)和項(xiàng)目級(jí)別的成本數(shù)據(jù)，可以看到這些極低成本的模塊化技術(shù)將會(huì)在全世界范圍內(nèi)部署。

至2019年，優(yōu)質(zhì)的陸上風(fēng)電和光伏項(xiàng)目將會(huì)以等價(jià)于0.03美元/千瓦時(shí)的平準(zhǔn)化電力成本來(lái)提供電力，或能做到更低價(jià)；聚光太陽(yáng)能和離岸風(fēng)電也能提供非常有成本競(jìng)爭(zhēng)力的電力，至2020年為0.06-0.10美元/千瓦時(shí)。許多的可再生能源發(fā)電項(xiàng)目已經(jīng)并進(jìn)一步的在未來(lái)削弱化石燃料的地位，而且是在沒(méi)有財(cái)政支持的情況下。如果能提供有效的監(jiān)管和體制框架，其競(jìng)爭(zhēng)力將會(huì)進(jìn)一步改善。

執(zhí)行摘要圖2 項(xiàng)目平準(zhǔn)化電力成本和聚光太陽(yáng)能、光伏、陸上風(fēng)電、離岸風(fēng)電的全球加權(quán)平均值，2010-2022年

對(duì)于平準(zhǔn)化電力成本數(shù)據(jù)，經(jīng)合組織和中國(guó)的加權(quán)平均資本成本是7.5%，而世界其余是10%。

將可再生能源作為一個(gè)整體考慮降低電力成本，以及光伏和陸上風(fēng)電項(xiàng)目的低成本狀況，代表了不同發(fā)電選項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)性的典范轉(zhuǎn)移。太陽(yáng)能和風(fēng)力發(fā)電將會(huì)提供非常優(yōu)惠的電力，此外其低成本使得以前不具經(jīng)濟(jì)效益的電力行業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略變得有利可圖。可再生能源的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)以前是不可想象的，而成本縮減則會(huì)增加經(jīng)濟(jì)決策的理性化，推動(dòng)可再生能源以最大化變量的普及以及最小化的整體系統(tǒng)成本。（譯注：這里的典范轉(zhuǎn)移指的是可再生能源經(jīng)濟(jì)型改變了過(guò)去不具經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)業(yè)狀態(tài)，及未來(lái)普及并對(duì)電力行業(yè)各子行業(yè)的影響。）

同樣的，在太陽(yáng)能和風(fēng)力資源豐富的地區(qū)，低廉的電力成本也會(huì)帶動(dòng)“電力+”技術(shù)（諸如氫或氨電力技術(shù)、其他的密集性能源、存儲(chǔ)介質(zhì)等）。低廉的價(jià)格也會(huì)使電力存儲(chǔ)更具效益，這會(huì)推動(dòng)電動(dòng)汽車的快速發(fā)展（由于移動(dòng)儲(chǔ)能充電的高瞬時(shí)功率要求），以及電動(dòng)汽車接入電網(wǎng)滿足區(qū)域電力平衡或者電力調(diào)節(jié)需求。

然而，各類可再生能源整合利用時(shí)需要進(jìn)行平衡以控制成本的提高，靈活性的提高也需要管理系統(tǒng)具有非常高的可變可再生能源控制能力。從到目前為止的表現(xiàn)來(lái)看，集成的成本適度，但隨著可變可再生能源份額提高，成本也可變得非常高，特別對(duì)于電力行業(yè)中缺乏配套支持政策的。例如，如果集成資源和發(fā)電的傳輸擴(kuò)張跟不上部署速度，可再生電力資源則會(huì)面臨削減。

聚光太陽(yáng)能、光伏、陸上風(fēng)電、離岸風(fēng)電的成本在近期和預(yù)期的大幅度降低說(shuō)明了顯著的緊縮率。

傳統(tǒng)的方法和思維模式在評(píng)測(cè)太陽(yáng)能和風(fēng)力發(fā)電技術(shù)上有著明顯的不足。這體現(xiàn)為多變量作用，其低估了技術(shù)進(jìn)步的能力、制造業(yè)的工業(yè)化水平、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、制造業(yè)效率、開(kāi)發(fā)人員的工藝革新、供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)等因素，在有效監(jiān)管和政策框架落實(shí)的作用下，對(duì)成本加速下降的持續(xù)推動(dòng)力。

從2010年到2017年，發(fā)電成本持續(xù)下降，圖3的拍賣數(shù)據(jù)顯示了至2020年的累計(jì)裝機(jī)容量變化。離岸風(fēng)電的學(xué)習(xí)率（learning rate）在2010-2020年間能達(dá)到14%，而至2020年末，離岸風(fēng)電累計(jì)裝機(jī)容量的新增容量估計(jì)為90%。

注：2020年聚光太陽(yáng)能的全球累計(jì)裝機(jī)容量預(yù)計(jì)為12GW，離岸風(fēng)電為31GW，光伏650GW，陸上風(fēng)電712GW。

對(duì)于陸上風(fēng)電，2010年至2020年的學(xué)習(xí)率會(huì)達(dá)到21%，至2020年末的累計(jì)裝機(jī)容量中，整個(gè)時(shí)期的新增裝機(jī)容量預(yù)計(jì)為75%。聚光太陽(yáng)能學(xué)習(xí)率預(yù)計(jì)為30%，新增裝機(jī)容量占累計(jì)裝機(jī)容量的89%。光伏估測(cè)的學(xué)習(xí)率為35%，新增裝機(jī)容量占94%。

執(zhí)行摘要圖3 聚光太陽(yáng)能、光伏、陸上風(fēng)電、離岸風(fēng)電的全球加權(quán)平均平準(zhǔn)化電力成本的學(xué)習(xí)曲線

上圖中，對(duì)于平準(zhǔn)化電力成本，經(jīng)合組織國(guó)家和中國(guó)的加權(quán)平均資本成本是7.5%，世界其余是10%。

陸上風(fēng)電技術(shù)擁有十分豐富的歷史可用成本數(shù)據(jù)。在IRENA的可再生能源成本數(shù)據(jù)庫(kù)中，這一資源電力成本的學(xué)習(xí)率在2010-2020年期遠(yuǎn)高于1983-2016年期。（譯注：就是降幅大。）

考慮到各種作用因素，這是由于使用拍賣數(shù)據(jù)進(jìn)行平準(zhǔn)化電力成本計(jì)算時(shí)，得出了較低的加權(quán)平均資本成本。這雖然不能解釋其他問(wèn)題，至少可以表明陸上風(fēng)電在近十年來(lái)的學(xué)習(xí)率確實(shí)高于往年的長(zhǎng)期水平。

模塊化、可升級(jí)的太陽(yáng)能和風(fēng)力發(fā)電技術(shù)，以及在項(xiàng)目開(kāi)發(fā)過(guò)程中的可復(fù)制性，需要就連續(xù)降低成本行為做出穩(wěn)定的政策支持獎(jiǎng)勵(lì)。這已經(jīng)促使新增容量的陸上風(fēng)電和光伏具有高度的競(jìng)爭(zhēng)力。拍賣數(shù)據(jù)表明，聚光太陽(yáng)能和離岸風(fēng)電也應(yīng)該走類似的道路。電力儲(chǔ)能也在走類似的開(kāi)發(fā)路徑。由于可再生能源技術(shù)是能夠模塊化、可升級(jí)、可復(fù)制的，政策制定者應(yīng)當(dāng)確信工業(yè)化和市場(chǎng)開(kāi)放能穩(wěn)定的降低成本，并對(duì)此提供有效的監(jiān)管和政策環(huán)境。

總安裝成本的下降驅(qū)動(dòng)了太陽(yáng)能和風(fēng)力發(fā)電技術(shù)的平準(zhǔn)化電力成本下降，各類技術(shù)的下降程度不同。這對(duì)于光伏、聚光太陽(yáng)能和陸上風(fēng)電同樣重要。

由于光伏組件成本下降，公共光伏項(xiàng)目的安裝成本在2010-2017年間下降了68%，這一期間的平準(zhǔn)化電力成本下降了73%。新投產(chǎn)的聚光太陽(yáng)能項(xiàng)目的總安裝成本在2010-2017年間下降了20%，平準(zhǔn)化電力成本減少了22%。對(duì)于離岸風(fēng)電，總安裝成本下降了2%，同期的平準(zhǔn)化電力成本下降13%。

圖4 聚光太陽(yáng)能、光伏、陸上風(fēng)電、離岸風(fēng)電的全球加權(quán)平均總安裝成本和項(xiàng)目成本值空間，2010-2017年

風(fēng)電

2000-2016年，累計(jì)裝機(jī)容量的年復(fù)合增長(zhǎng)率為15%，2016年末，總裝機(jī)容量467GW，陸上風(fēng)電454GW。中國(guó)占比最大，為32%；美國(guó)為17%。2016年新增容量中，中國(guó)居第一位為38%，其次美國(guó)為17%。風(fēng)力發(fā)電凈增量在2016年相比2015年減少了21%，為65GW，這主要是中國(guó)政策的變化。未來(lái)預(yù)計(jì)年增量為40-50GW。

5.1風(fēng)電技術(shù)趨勢(shì)

風(fēng)力發(fā)電總裝機(jī)成本中最大份額為風(fēng)電機(jī)組相關(guān)，包括塔、建設(shè)、交付等等，中國(guó)除外。陸上風(fēng)電的風(fēng)機(jī)在總裝機(jī)成本中占比為64-84%，離岸風(fēng)電為30-50%。各主要市場(chǎng)內(nèi)，由于成本下降，使得風(fēng)機(jī)占比已經(jīng)趨向了上述區(qū)間的最大值。

五類成本分類：

•渦輪成本：葉片、變速箱、發(fā)電機(jī)、引擎艙、功率變換器、變壓器、塔。

•建設(shè)工程包括選址準(zhǔn)備和塔的地基建設(shè)。

•電網(wǎng)連接：變壓器、變電站、配電網(wǎng)或輸電網(wǎng)連接。

•規(guī)劃和項(xiàng)目費(fèi)用：開(kāi)發(fā)成本和稅費(fèi)、許可證、財(cái)務(wù)成本、可行性調(diào)研、法律費(fèi)用、優(yōu)先權(quán)、保險(xiǎn)、償債準(zhǔn)備金、與施工無(wú)關(guān)的工程、采購(gòu)和建設(shè)合同。

•土地

風(fēng)力發(fā)電機(jī)組制造商提供了自主選擇設(shè)計(jì)模式以使得開(kāi)發(fā)商針對(duì)項(xiàng)目情況來(lái)降低平準(zhǔn)化電力成本。此外，相同的結(jié)構(gòu)部件能使得風(fēng)機(jī)零件可以有50%左右的零件同一性，這可降低開(kāi)發(fā)成本并提高供應(yīng)鏈效率。

風(fēng)力發(fā)電競(jìng)爭(zhēng)力提高的關(guān)鍵因素之一是發(fā)電機(jī)設(shè)計(jì)創(chuàng)新和運(yùn)營(yíng)，如平均容量、輪轂高度、掃掠面積的增加等。然而由于更高的塔導(dǎo)致的成本增加，所以部分市場(chǎng)上安裝成本并未降低，但可持有高收益導(dǎo)致的低平準(zhǔn)化電力成本。葉片的長(zhǎng)度也帶來(lái)了工程上的額外挑戰(zhàn)，這會(huì)增加風(fēng)機(jī)負(fù)荷，并需要不同的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。葉片長(zhǎng)度也增加了后勤上的挑戰(zhàn)，超長(zhǎng)的分段葉片現(xiàn)正在研究中，但對(duì)于大型項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，道路升級(jí)可能比分段葉片投資更便宜。

歐洲很大程度上推動(dòng)了最新渦輪技術(shù)發(fā)展，由于空間限制和選址挑戰(zhàn)，最高效的技術(shù)成為必要。更高的塔適宜邊緣風(fēng)場(chǎng)和現(xiàn)有林地的開(kāi)發(fā)。

圖5.1 加權(quán)平均核算的旋轉(zhuǎn)直徑和銘牌容量關(guān)系，2010-2016年

5.2 風(fēng)力發(fā)電機(jī)組成本

風(fēng)機(jī)材料價(jià)格占最終成本很大的一部分。2010年前風(fēng)機(jī)成本增加受到三個(gè)因素作用，包括材料上漲，風(fēng)電部署范圍增加導(dǎo)致的設(shè)備供不應(yīng)求，技術(shù)改進(jìn)所帶來(lái)的更大、更昂貴、輪轂高度更高的風(fēng)機(jī)等。因此資本密集型基礎(chǔ)設(shè)施（還有塔）是必須的。

中國(guó)風(fēng)機(jī)價(jià)格在2007年達(dá)到頂峰，之后至2016年下降了37%。此后的成本下降空間較小。（中國(guó)的風(fēng)機(jī)價(jià)格不包括塔或運(yùn)輸，這是屬于工程采購(gòu)和建筑合同中）

2017年的臨時(shí)數(shù)據(jù)表明，大部分市場(chǎng)的風(fēng)機(jī)價(jià)格低于1000美元/千瓦。風(fēng)機(jī)市場(chǎng)的整合正加快步伐。

圖5.2 風(fēng)電機(jī)組價(jià)格指數(shù)和價(jià)格趨勢(shì)，1997-2017