離岸風(fēng)電訂價(jià)離譜 如何解套?
臺(tái)“經(jīng)濟(jì)部”上月底公布離岸風(fēng)電“競(jìng)標(biāo)制”結(jié)果,外商平均每度電的得標(biāo)價(jià)低于2.5元(新臺(tái)幣,下同),有一標(biāo)案甚至低于2.23元,顯示這才是完全競(jìng)爭(zhēng)下,外商仍有正常利潤(rùn)合理的國(guó)際或市場(chǎng)價(jià)格。相對(duì)于4月的“遴選制”,臺(tái)當(dāng)局訂定的躉購(gòu)費(fèi)率每度高達(dá)5.84元,不但是歐洲、東南亞離岸風(fēng)電平均電價(jià)的兩倍以上,也就是外商投資風(fēng)電的超額利潤(rùn)每度高達(dá)3.3元之多,臺(tái)當(dāng)局風(fēng)電的訂價(jià)策略大錯(cuò)特錯(cuò),也讓臺(tái)灣民眾當(dāng)了冤大頭。
離岸風(fēng)電風(fēng)場(chǎng)。圖/本報(bào)系資料照
如果保守地以每度2.5元當(dāng)作成本計(jì)算,外商投資離岸風(fēng)電的利潤(rùn)率高達(dá)120%,再依照遴選制的外商每年發(fā)電138億度計(jì)算,代表第一年臺(tái)灣人就多花了455億元,未來(lái)20年共浪費(fèi)了高達(dá)9,108億元,也難怪外商趨之若鶩。
“經(jīng)濟(jì)部”辯稱,“先遴選,后競(jìng)標(biāo)”是參考?xì)W美國(guó)家的作法,反而凸顯“經(jīng)濟(jì)部”缺乏專業(yè)。眾所周知,歐美推動(dòng)風(fēng)電至少30年以上,一開(kāi)始沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)而遴選有其道理,但目前歐美或東南亞國(guó)家采用競(jìng)標(biāo)制,已經(jīng)完全揭露當(dāng)前的國(guó)際合理市場(chǎng)價(jià)格就是每度電2.5元。因此,臺(tái)灣再走幾十年前遴選的老路,實(shí)在是愚不可及。
“經(jīng)濟(jì)部”又說(shuō),遴選制的電費(fèi)較高,是因?yàn)榧{入“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效益”項(xiàng)目,要求獲得遴選的業(yè)者須于規(guī)定期限內(nèi),提出具體產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)執(zhí)行方案并經(jīng)工業(yè)局審核,將帶動(dòng)島內(nèi)制造業(yè)及服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型,促進(jìn)本土能源供應(yīng)鏈發(fā)展,創(chuàng)造投資額9,625億元與約2萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì),兼顧再生能源推動(dòng)與臺(tái)灣財(cái)政負(fù)擔(dān)之平衡。此一說(shuō)法反而又暴露出四個(gè)問(wèn)題。
一是“經(jīng)濟(jì)部”對(duì)于經(jīng)濟(jì)很外行,以為必須誘以重利,外商才會(huì)來(lái)臺(tái)投資離岸風(fēng)電。殊不知,幾年前外商面臨歐美政府逐年降低躉購(gòu)費(fèi)率,就對(duì)臺(tái)灣市場(chǎng)躍躍欲試,已經(jīng)揭露了合理價(jià)格和政府主導(dǎo)的訊息給臺(tái)灣,而且外商除了每度2.5元的合理利潤(rùn)之外,還有包括碳權(quán)抵換、項(xiàng)目低利融資優(yōu)惠等其他獲利的機(jī)會(huì),根本不需要臺(tái)當(dāng)局再加碼倒貼。
二是“經(jīng)濟(jì)部”遴選出來(lái)的七家業(yè)者、十個(gè)風(fēng)場(chǎng)中,竟然有兩家業(yè)者兩個(gè)風(fēng)場(chǎng)只要在2020年以前完成并聯(lián),即可獲得每度5.8元的優(yōu)惠價(jià)。
第三是“經(jīng)濟(jì)部”怕違反國(guó)際經(jīng)貿(mào)和采購(gòu)規(guī)范,而只“柔性要求”投標(biāo)廠商在遴選委員會(huì)上“口頭表達(dá)”愿意配合“國(guó)產(chǎn)化”、技術(shù)移轉(zhuǎn)等,對(duì)投標(biāo)外商并無(wú)強(qiáng)制或約束力。
最后是“經(jīng)濟(jì)部”犯了有名的“贏者的詛咒”,就像德州外海的油田由業(yè)者競(jìng)標(biāo),過(guò)度樂(lè)觀的業(yè)者認(rèn)為開(kāi)采成功的機(jī)率較高而出高價(jià);但“合理”的機(jī)率才是其他參與競(jìng)標(biāo)者所猜測(cè)的機(jī)率的平均,最后最樂(lè)觀的業(yè)者雖然出最高價(jià)而得標(biāo),也注定因過(guò)度樂(lè)觀而付出慘痛的代價(jià)。“經(jīng)濟(jì)部”顯然為了5+2的綠能產(chǎn)業(yè)做作業(yè)績(jī),更為了紓解缺電的燃眉之急,無(wú)視于國(guó)際合理價(jià)格每度2.5元的事實(shí),自然傾向嚴(yán)重高估效益,以離譜的超高電價(jià)來(lái)吸引外商。但最后極可能是兩頭落空,創(chuàng)造投資的效益不知何時(shí)實(shí)現(xiàn),但9,000億元的納稅人血汗錢(qián)極可能被浪費(fèi)掉。
因此,臺(tái)當(dāng)局的離岸風(fēng)電千錯(cuò)萬(wàn)錯(cuò),證明臺(tái)當(dāng)局根本不是“市場(chǎng)”的對(duì)手,“經(jīng)濟(jì)部”在專業(yè)上確實(shí)有待加強(qiáng),問(wèn)題癥結(jié)更在于當(dāng)局的能源政策操之過(guò)急。去年的815停電之后,跳電頻頻,燃煤電廠火力全開(kāi)導(dǎo)致空污增加,第三天然氣接收站又因環(huán)評(píng)觸礁,核電機(jī)組被迫重啟,電費(fèi)又調(diào)漲,怕“缺電”只好一切“搶快”,于是連情勢(shì)判斷和定價(jià)策略都一錯(cuò)再錯(cuò)。
唯今之計(jì),就是“經(jīng)濟(jì)部”明年起應(yīng)當(dāng)將高得離譜的5.8元的躉購(gòu)費(fèi)率,往國(guó)際合理價(jià)格2.5元大幅調(diào)降,才對(duì)得起納稅人;臺(tái)當(dāng)局也應(yīng)向民眾明確保證,離岸風(fēng)電能夠在穩(wěn)定供電、不缺電、不漲價(jià)的前提下,確實(shí)達(dá)成非核家園的目標(biāo)。
責(zé)任編輯:電改觀察員
-
重新審視“雙循環(huán)”下的光伏行業(yè)
2020-11-02光伏行業(yè),光伏技術(shù),光伏出口 -
能源轉(zhuǎn)型進(jìn)程中火電企業(yè)的下一程
2020-11-02五大發(fā)電,火電,煤電 -
國(guó)內(nèi)最高額定水頭抽蓄電站2#引水上斜井滑模混凝土施工順利完成
2020-10-30抽水蓄能電站,長(zhǎng)龍山抽水蓄能電站,水力發(fā)電
-
能源轉(zhuǎn)型進(jìn)程中火電企業(yè)的下一程
2020-11-02五大發(fā)電,火電,煤電 -
資本市場(chǎng):深度研究火電行業(yè)價(jià)值
2020-07-09火電,火電公司,電力行業(yè) -
國(guó)家能源局印發(fā)2020年能源工作指導(dǎo)意見(jiàn):從嚴(yán)控制、按需推動(dòng)煤電項(xiàng)目建設(shè)
2020-06-29煤電,能源轉(zhuǎn)型,國(guó)家能源局
-
高塔技術(shù)助力分散式風(fēng)電平價(jià)上網(wǎng)
-
創(chuàng)造12項(xiàng)世界第一!世界首個(gè)柔性直流電網(wǎng)工程組網(wǎng)成功
2020-06-29?清潔能源,多能互補(bǔ),風(fēng)電 -
桂山風(fēng)電項(xiàng)目部組織集體默哀儀式
2020-04-08桂山風(fēng)電項(xiàng)目部組織