2018年核電走勢(shì)預(yù)判：開工有望，變革難料

本刊記者劉文慧

走勢(shì)一：規(guī)劃與現(xiàn)實(shí)有出入

我們還是要看回電力“十三五”規(guī)劃對(duì)核電的安排。“十三五”期間，全國(guó)核電投產(chǎn)約3000萬(wàn)千瓦、開工3000萬(wàn)千瓦以上，2020年裝機(jī)達(dá)到5800萬(wàn)千瓦。

根據(jù)中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)，截至2017年12月31日，中國(guó)投入商業(yè)運(yùn)行的核電機(jī)組共37臺(tái)，裝機(jī)容量達(dá)到3 5807.16MW(額定裝機(jī)容量)。

目前中國(guó)在建未投運(yùn)的二代機(jī)組還有：田灣3、4號(hào)機(jī)組，5、6號(hào)機(jī)組;紅沿河。5、6號(hào)機(jī)組;陽(yáng)江5、6號(hào)機(jī)組。在建的三代機(jī)組有：三門1、2號(hào)機(jī)組;海陽(yáng)1、2號(hào)機(jī)組;福清5、6號(hào)機(jī)組;防城港3、4號(hào)機(jī)組;臺(tái)山1、2號(hào)機(jī)組。

2020年核電裝機(jī)達(dá)到5800萬(wàn)千瓦，勢(shì)必需要以上18臺(tái)機(jī)組都在2020年及之前投產(chǎn)。對(duì)于較遲開工的機(jī)組和應(yīng)用新技術(shù)的機(jī)組來(lái)說(shuō)，這個(gè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)比較困難。因此，“十三五”規(guī)劃中核電裝機(jī)目標(biāo)不一定能達(dá)成。

走勢(shì)二：投產(chǎn)大年基本可定

不過(guò)，2018年將是核電機(jī)組投產(chǎn)“大年”。2017年正式商運(yùn)的核電機(jī)組僅有兩臺(tái)，由于原計(jì)劃2017年投產(chǎn)的機(jī)組往后推延，目測(cè)2018年投產(chǎn)消息將頻頻傳來(lái)。

2018午計(jì)劃投產(chǎn)的機(jī)組有：田灣3、4號(hào)機(jī)組，陽(yáng)江5號(hào)機(jī)組，三門l、2號(hào)機(jī)組，海陽(yáng)l號(hào)機(jī)組，臺(tái)山1號(hào)機(jī)組。

田灣3號(hào)機(jī)組將是其中最快投運(yùn)的，其于2017年12月30日已實(shí)現(xiàn)首次并網(wǎng)成功。更受關(guān)注的是三門和海陽(yáng)的AP1000機(jī)組。繼三門1號(hào)、海陽(yáng)1號(hào)機(jī)組之后，三門2號(hào)機(jī)組已于2018年1月31日完成熱試。前兩臺(tái)機(jī)組更已通過(guò)裝料前綜合檢查，據(jù)報(bào)道，三門1號(hào)機(jī)組已關(guān)閉全部整改項(xiàng)，只等待首次裝料批準(zhǔn)書頒發(fā)。半年多等待，多輪檢查與專家討論得出結(jié)論，AP1000機(jī)組具備裝料條件。

臺(tái)山核電1號(hào)機(jī)組首次裝料前核安全綜合檢查也已完成，核安全局已就檢查形成10個(gè)方面的檢查意見，提出相應(yīng)整改要求。對(duì)臺(tái)山核電來(lái)說(shuō)，2018年的首要任務(wù)便是按整改要求完成裝料前的準(zhǔn)備工作。

走勢(shì)三：新開工項(xiàng)目或生變數(shù)

2017年2月10日，國(guó)家能源局制定了《2017年能源工作指導(dǎo)意見》。《意見》表示，(2017年將)積極推進(jìn)具備條件項(xiàng)目的核準(zhǔn)建設(shè)，年內(nèi)計(jì)劃開工8臺(tái)機(jī)組，扎實(shí)推進(jìn)三門3、4號(hào)機(jī)組，寧德5、6號(hào)機(jī)組，漳州1、2號(hào)機(jī)組，惠州1、2號(hào)機(jī)組等項(xiàng)目前期工作，項(xiàng)目規(guī)模986萬(wàn)千瓦。

鑒于2017年未有新機(jī)組核準(zhǔn)，2017年原計(jì)劃核準(zhǔn)開工的8臺(tái)機(jī)組很可能將順延到2018年。

放在2017年，業(yè)內(nèi)對(duì)這8臺(tái)機(jī)組的猜測(cè)通常為海陽(yáng)3、4號(hào)機(jī)組，徐大堡l、2號(hào)機(jī)組，陸豐1、2號(hào)機(jī)組，山東榮成國(guó)核示范CAP1400機(jī)組兩臺(tái)。

但隨著華龍一號(hào)的強(qiáng)勢(shì)跟進(jìn)和AP1000裝料受阻，2018年新開工項(xiàng)目是否仍是這8臺(tái)機(jī)組，則充滿不確定性。業(yè)內(nèi)有輿論稱，漳州或可借華龍一號(hào)實(shí)現(xiàn)2018年開工。

不過(guò)，若從經(jīng)濟(jì)性角度分析，隨著三門、海陽(yáng)的投產(chǎn)，其積累的建設(shè)施工、設(shè)備制造安裝經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)可迅速應(yīng)用在接下來(lái)海陽(yáng)二期、徐大堡、陸豐項(xiàng)目上，熊更好控制工期，對(duì)項(xiàng)目未來(lái)投資回報(bào)的保障力度更大。

走勢(shì)四：CAP1400待正名

根據(jù)媒體報(bào)道，早在2014年，CAP1400國(guó)核示范項(xiàng)目已具備核準(zhǔn)開工條件，但過(guò)去三年，其并未得到核準(zhǔn)。

不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，AP1000首堆未投產(chǎn)運(yùn)行，是CAP1400項(xiàng)目未能得到核準(zhǔn)開工的重要原因，畢竟CAP1400是在消化、吸收、全面掌握AP1000非能動(dòng)技術(shù)的基礎(chǔ)上，通過(guò)再創(chuàng)新開發(fā)的。

但是，盡管基于AP1000，但CAP1400與之區(qū)別應(yīng)是較大的。雖然采用的都是非能動(dòng)理念，但CAP1400是完全自主研發(fā)設(shè)計(jì)的，這意味著其經(jīng)過(guò)完整的設(shè)計(jì)研發(fā)、設(shè)備國(guó)產(chǎn)化研制、試驗(yàn)驗(yàn)證和安全審評(píng)，這樣才能保證其擁有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

另外，CAP1400功率更大，業(yè)內(nèi)都明白，核電堆型功率提升絕非易事，單機(jī)容量從100萬(wàn)千瓦到140萬(wàn)千瓦，看似量變，實(shí)際是質(zhì)變，很多設(shè)計(jì)、參數(shù)、要求完全不一樣。此外，華龍一號(hào)同樣也借鑒了AP1000的非能動(dòng)設(shè)計(jì)理念。中核相關(guān)人士曾在接受媒體采訪時(shí)表示： “(中核)抓住引進(jìn)AP1000三代技術(shù)的契機(jī)，通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)讓分許可，消化吸收并較好掌握了美國(guó)AP1000技術(shù)資料，借鑒其非能動(dòng)安全設(shè)計(jì)理念”

2008年，重大專項(xiàng)總體實(shí)施方案獲國(guó)務(wù)院通過(guò)，CAP1400的研發(fā)和示范工程建設(shè)被列為國(guó)家重大專項(xiàng)的重點(diǎn)任務(wù)，這意味著國(guó)家為之付出上百億元的投入。十年后，投入能否初見產(chǎn)出，需要實(shí)體依托。國(guó)核示范能否實(shí)現(xiàn)FCD，將是2018年的焦點(diǎn)。

走勢(shì)五：核電牌照交織國(guó)企改革

一種核電堆型的命運(yùn)，當(dāng)然要靠自身技術(shù)過(guò)硬，但是也要考慮到國(guó)企改革的進(jìn)程。

2018年元旦剛過(guò)，中核集團(tuán)原總經(jīng)理錢智民接任國(guó)家電投董事長(zhǎng)，原董事長(zhǎng)王炳華正式退休。1月最后一天，國(guó)資委正式公告，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，中核與中核建實(shí)施重組，中核建整體無(wú)償劃轉(zhuǎn)入中核。

能源行業(yè)中三個(gè)擁有核電業(yè)主資質(zhì)的央企，一開年便生出各種變動(dòng)。而對(duì)其他能源類央企而言，能否控股核電，則是其關(guān)心的重點(diǎn)。《核電管理?xiàng)l例(送審稿)》曾在2016年公布，但2017年這份條例卻無(wú)任何聲響。

在能源轉(zhuǎn)型的大背景下，火電經(jīng)營(yíng)困難，風(fēng)、光資源好的地盤已基本分割完畢，大水電優(yōu)質(zhì)資源有限，海上風(fēng)電發(fā)展空間受制于資源地勢(shì)，目前裝機(jī)占比最低的核電，無(wú)疑將具有較大成長(zhǎng)空間。該空間不可能由現(xiàn)有三家核電業(yè)主央企獨(dú)占。

其他能源央企如何成為核電業(yè)主，將出現(xiàn)兩種路徑可能。一種是通過(guò)《核電管理?xiàng)l例》，從法律法規(guī)上碗認(rèn)自己的資質(zhì);另一種則是通過(guò)與核電央企重組——華能與國(guó)家電投就傳出重組可能。

如果是第一種路徑，這些本擁有核電廠址的能源央企一旦成為業(yè)主，將對(duì)技術(shù)堆型的選擇擁有更多話語(yǔ)權(quán)，核電各技術(shù)堆型的安全性和經(jīng)濟(jì)性將真正地被推入市場(chǎng)，接受考驗(yàn)。如果是第二種路徑，則各技術(shù)堆型可能將被分化、固化，分道揚(yáng)鑣更為明顯。