華銀電力(600744)12月11日晚間公告，公司擬以協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式將華銀地產(chǎn)100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓至關(guān)聯(lián)方耒陽電力，轉(zhuǎn)讓價格為2.07億元。

雖然華銀電力稱本次轉(zhuǎn)讓是“為突出主業(yè)，剝離房地產(chǎn)業(yè)務”，但也有業(yè)內(nèi)人士將其解讀為是公司掐點轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)，其意圖是避免“連續(xù)兩年虧損被ST”。

上交所隨即對此發(fā)出問詢函，要求公司補充披露：本次交易的相關(guān)會計處理及對公司業(yè)績的影響;出售華銀地產(chǎn)的主要考慮及必要性。

從公司業(yè)績和資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓時間節(jié)點來看，華銀電力確實難以撇清突擊保殼的嫌疑。

公開資料顯示，華銀電力2016年實現(xiàn)歸母凈利潤1.88億元，2017年即巨虧11.58億;截至2018年9月30日，公司虧損161.86萬元。

實際上，華銀電力多年主業(yè)運營狀況不佳，但卻未被ST，其中與公司屢屢向關(guān)聯(lián)方出售資產(chǎn)，填補虧損有關(guān)。

不過，此前華銀電力多次突擊倒騰的資產(chǎn)是小火電機組關(guān)停容量指標，此項“生意”曾為華銀電力帶來源源不斷的收入，從而避免公司ST。

公告顯示，2011年至2015年，華銀電力向大唐集團、大唐國際、攸能公司、粵電力等關(guān)聯(lián)方及非關(guān)聯(lián)方出售小火電關(guān)停容量272.25萬千瓦，合計金額22.38億元。

證監(jiān)會還曾在華銀電力去年擬再融資的時候，對公司多次向關(guān)聯(lián)方出售小火電機組關(guān)停容量指標一事進行過重點關(guān)注。

今年華銀電力年底再度突擊轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的時候，引發(fā)交易所閃電問詢或有此前因。

此外，在問詢函中，交易所要求華銀電力補充披露影響華銀地產(chǎn)增值的各具體項目、原因、依據(jù)及合理性以及力能致業(yè)的土地儲備、房地產(chǎn)開發(fā)等情況。

根據(jù)公告，截至2018年9月30日，華銀地產(chǎn)凈資產(chǎn)賬面價值為8918.07萬元，本次交易按資產(chǎn)基礎法評估價值2.07億元定價，溢價率131.58%。

根據(jù)評估報告，本次交易溢價率較高主要因為華銀地產(chǎn)全資子公司湖南力能致業(yè)有限公司增值率較高。

交易所質(zhì)疑的方面還包括：華銀地產(chǎn)業(yè)績與現(xiàn)金流量變動趨勢不一致：截至2018年9月30日，華銀地產(chǎn)實現(xiàn)營業(yè)收入2.90億元，同比增加743.04%;凈利潤2558.36萬元，同比增加4617.59%。但經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流量卻僅為1049.38 萬元，同比下滑0.93%。

值得一提的是，按照公告披露，此次交易采用分期付款方式，交易價款的51%在2018年底前支付，剩余價款在2019年底前付清。

交易所要求公司補充披露分期支付及間隔時間較長的原因和合理性;交易對方的資金及財務狀況，并結(jié)合本次分期付款的原因，說明交易對方是否具備履約能力，付款安排是否損害公司利益，是否構(gòu)成控股股東資金占用。

證券時報報·e公司記者向財會方面人士咨詢得知，轉(zhuǎn)讓子公司股權(quán)收益計入公司當年度報表最重要兩個指標是：12月31日前，轉(zhuǎn)讓款超過50%到賬;年內(nèi)完成工商變更。