為進(jìn)一步了解和掌握寧夏自治區(qū)發(fā)電企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營現(xiàn)狀，正確研判行業(yè)發(fā)展趨勢，2018年12月,西北能源監(jiān)管局寧夏業(yè)務(wù)辦組織部分燃煤發(fā)電企業(yè)召開了2018年度生產(chǎn)經(jīng)營情況座談會。各大發(fā)電集團(tuán)在寧分公司、獨立發(fā)電企業(yè)、新能源發(fā)電企業(yè)及國家能源集團(tuán)寧夏煤業(yè)集團(tuán)等30余家企業(yè)代表參加了會議。

絕大部分煤電企業(yè)出現(xiàn)虧損

截至2018年11月30日，寧夏電網(wǎng)統(tǒng)調(diào)總裝機容量為42472.076兆瓦。其中：火電24000.4兆瓦，占比56.51%;水電422.3兆瓦，占比0.99%;風(fēng)電10111.28兆瓦，占比23.81%;光伏7938.096兆瓦(含分布式光伏571.5兆瓦)，占比18.69%，新能源總裝機容量18049.38兆瓦，占比42.50%。

2018年1—11月，寧夏電網(wǎng)統(tǒng)調(diào)機組累計發(fā)電量1315.41億千瓦時，同比增加11.88%。其中：火電發(fā)電量1044.11億千瓦時，同比增加9.49%;水電發(fā)電量18.59億千瓦時，同比增加28.68%;風(fēng)電發(fā)電量169.22億千瓦時，同比增加19.86%;光伏發(fā)電量83.49億千瓦時，同比增加25.62%。

本次收集數(shù)據(jù)的14家電廠共計36臺燃煤火電機組，發(fā)電總裝機18200兆瓦，總資產(chǎn)443.85億元，總負(fù)債335.11億元，平均負(fù)債率75.5%。2018年1—11月，14家電廠營業(yè)收入總額145.23億元，利潤總額-16.48億元;14家發(fā)電企業(yè)中，僅有2家略微盈利，其余12家全部虧損。

煤價基本沒有下降空間

國家能源集團(tuán)寧夏煤業(yè)集團(tuán)(寧夏最大的煤炭生產(chǎn)企業(yè)，以下稱“寧夏煤業(yè)集團(tuán)”)有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，2018年集團(tuán)煤炭產(chǎn)量約6200萬噸，煤炭銷量約6320萬噸(向外采購140萬噸，2017年底庫存500萬噸);全年寧夏電煤需求約5600至5800萬噸，寧夏煤業(yè)集團(tuán)供應(yīng)約2000至2050萬噸,電煤價格比較平穩(wěn)，約每噸340元(發(fā)熱量4500大卡)。

預(yù)計2019年寧夏煤業(yè)集團(tuán)產(chǎn)煤5750萬噸，煤炭銷量約6200萬噸(向外采購500萬噸);預(yù)計2019年寧夏電煤需求較2018年還會有所上漲，寧夏煤業(yè)集團(tuán)供應(yīng)電煤2050萬噸，基本與2018年持平，采取保持電煤價格平穩(wěn)的策略，但價格下降的空間基本沒有。

面臨價格倒掛等多重難題

電煤價格居高與上網(wǎng)電價偏低的矛盾未及時疏導(dǎo)。在收集數(shù)據(jù)的14家電廠中，2018年1至11月，入廠標(biāo)煤單價最高為584.24元/噸，最低為434.25元/噸;單位發(fā)電成本最高為281.44元/千千瓦時，最低為205元/千千瓦時。而寧夏的燃煤火電上網(wǎng)標(biāo)桿電價為259.5元/千千瓦時，部分企業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)發(fā)電成本與上網(wǎng)標(biāo)桿電價倒掛的現(xiàn)象。預(yù)計2018年寧夏燃煤火電企業(yè)將再次出現(xiàn)大面積虧損現(xiàn)象。煤炭價格市場化與火電上網(wǎng)電價管控的矛盾凸顯，現(xiàn)行的上網(wǎng)電價形成機制不能及時反映煤炭價格市場變化，疏導(dǎo)滯后。

部分煤電企業(yè)成為“僵尸企業(yè)”的風(fēng)險進(jìn)一步增大。按照現(xiàn)行上網(wǎng)電價和2019年煤炭供需形勢預(yù)測，2019年寧夏煤電企業(yè)出現(xiàn)大面積虧損的可能性較大。部分寧夏煤電企業(yè)將在2019年出現(xiàn)連續(xù)三年虧損的局面，成為“僵尸企業(yè)”的風(fēng)險進(jìn)一步增加。

燃煤火電企業(yè)融資困難。由于企業(yè)虧損，償還債務(wù)能力大幅削弱，金融機構(gòu)對燃煤火電企業(yè)信貸實施了嚴(yán)格的信貸管控措施。虧損企業(yè)續(xù)貸需新增可靠擔(dān)保人和抵押物。國有企業(yè)大部分由上級集團(tuán)公司或盈利的兄弟企業(yè)擔(dān)保續(xù)貸，且利率也有不同程度上浮。

承兌匯票比例偏高。受寧夏工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響，電網(wǎng)企業(yè)收入的電費承兌匯票比例較高，煤電企業(yè)收到的電費收入中承兌匯票比例長期居高不下。企業(yè)為維持現(xiàn)金流，采用貼息方式將部分承兌匯票提前兌付。寧夏各煤電企業(yè)每年都需支付少則數(shù)十萬、多則上千萬的貼現(xiàn)利息，進(jìn)一步加重了企業(yè)負(fù)擔(dān)。

部分超凈排放電費無著落。一是部分寧夏區(qū)內(nèi)自用已完成超凈排放改造的機組超凈電價未疏導(dǎo);二是部分外送電的超凈排放電價未落實。寧夏外送電規(guī)模巨大，預(yù)計2019年外送電規(guī)模將與區(qū)內(nèi)用電規(guī)模基本持平。目前，外送通道配套電廠均已實現(xiàn)超凈排放，但仍有部分外送電超凈排放電價未落實。

供熱成本與供熱價格嚴(yán)重倒掛。寧夏現(xiàn)行各市縣的供熱價格普遍為2009年左右制定的。至今，10年左右的時間內(nèi)，雖有個別市縣進(jìn)行了小幅調(diào)整，但總體來說，均不足以彌補燃料成本上漲。以銀川為例，2009年制定的居民采暖價格為每平方米每月3.8元。某熱電企業(yè)測算的供熱成本為每平米每月4.69元。供熱成本與供熱價格嚴(yán)重倒掛。個別熱電企業(yè)已經(jīng)提出采用來料加工且不收加工費的方式供熱。

煤電企業(yè)提出多項脫困建議

針對以上問題，煤電企業(yè)提出了相關(guān)意見建議。

進(jìn)一步完善上網(wǎng)電價市場形成機制，真實反映供求關(guān)系。當(dāng)前，我國正處于電力市場的過渡階段。電價管控機制還沒有退出，市場機制還未完全建立。兩種機制相互影響相互作用形成的電價存在一定程度的失真。在市場機制完全建立之前，建議適當(dāng)調(diào)整管控機制，分區(qū)域，按實際情況增加電價調(diào)整頻次，縮短電價疏導(dǎo)滯后時間。

加大優(yōu)質(zhì)煤電企業(yè)資金支持力度。電力行業(yè)是現(xiàn)代工業(yè)體系的重要傳導(dǎo)中樞，在國民經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著不可替代的作用。煤電行業(yè)是資金密集型產(chǎn)業(yè)，資金短缺會限制煤電行業(yè)發(fā)揮效益。建議金融機構(gòu)對各煤電企業(yè)進(jìn)行甄別，對于經(jīng)營能力強、發(fā)展前景好的企業(yè)給予相應(yīng)的支持。

降低承兌匯票比例。建議電網(wǎng)企業(yè)收到承兌匯票后，在力所能及的情況下消化一部分承兌匯票，而后按比例公平給付煤電企業(yè)電費。

落實超凈排放電費。按照“誰受益，誰支付”的原則，電力落地地區(qū)應(yīng)向超凈排放的煤電企業(yè)支付相應(yīng)電費。建議價格主管部門按照超凈排放改造“完成一家，疏導(dǎo)一家”的原則，及時疏導(dǎo)超凈排放電價。

疏導(dǎo)煤熱價格矛盾。建議市縣政府考慮熱電企業(yè)提出的合理熱價調(diào)整需求，在充分論證和廣泛征求意見的基礎(chǔ)上，合理上調(diào)供熱價格。盡快探索建立熱力供應(yīng)市場機制。

原標(biāo)題:煤電企業(yè)如何脫困