火電機組脫硫系統(tǒng)超低排放改造節(jié)能優(yōu)化
很多已投運的超低排放環(huán)保設(shè)施也暴露出設(shè)計裕量過大、改造過度、運行能耗過高等問題。本文針對燃煤電廠脫硫系統(tǒng)超低排放改造項目,從工程設(shè)
2.3氧化風(fēng)系統(tǒng)
石灰石一石膏濕法脫硫裝置吸收塔氧化風(fēng)管布置方式主要有矛槍式和管網(wǎng)式,如圖1所示。矛槍式氧化風(fēng)管一般布置在吸收塔漿液攪拌器內(nèi)側(cè)上方,通過攪拌器旋流的推力促進氧化空氣分布,距吸收塔底部距離一般約為2m。管網(wǎng)式氧化風(fēng)管一般布置在距吸收塔漿池液面6~7m位置,該方式下氧化空氣噴口距離液面的高度小于矛槍式布置方式,因此氧化風(fēng)機揚程更低,電耗消耗量相對較小;同時氧化空氣分布更均勻,氧化效果更好。
圖1氧化風(fēng)管布置方式
氧化風(fēng)機可選擇羅茨式和離心式。羅茨式風(fēng)機為容積式風(fēng)機,結(jié)構(gòu)簡單,但效率較低,一般為60%~70%。離心式風(fēng)機可分為單級離心風(fēng)機和多級離心風(fēng)機,效率可達(dá)到85%以上。另外,羅茨風(fēng)機為容積式風(fēng)機,無法調(diào)節(jié)流量,而離心式風(fēng)機具有較好的流量調(diào)節(jié)功能,可實現(xiàn)流量調(diào)節(jié)范圍40%~100%,同時依然保持較高的效率。可見,在不同機組負(fù)荷或不同入口SO2質(zhì)量濃度下,脫硫系統(tǒng)離心風(fēng)機均具有較強的節(jié)能效果及較好的調(diào)節(jié)性和適應(yīng)性。
以上述某電廠600MW機組脫硫裝置超低排放改造為例,吸收塔氧化風(fēng)管采用管網(wǎng)式布置方式,埋深7m,每座吸收塔設(shè)置2臺100%容量氧化風(fēng)機,一用一備,氧化風(fēng)機流量13000m3/h,揚程100kPa,設(shè)計工況下單臺離心式風(fēng)機軸功率比羅茨式風(fēng)機低約170kW,節(jié)能效果顯著。
2.4石膏脫水系統(tǒng)
石灰石一石膏濕法煙氣脫硫副產(chǎn)物石膏漿液,一般需要經(jīng)過石膏旋流器和真空脫水機兩級脫水處理。真空脫水機是二級脫水系統(tǒng)的核心設(shè)備,也是主要的耗能設(shè)備,主要分為圓盤脫水機和真空皮帶脫水機。某電廠30t/h處理能力的圓盤脫水機總電耗約53.5kW,同等處理能力的真空皮帶脫水機總電耗約207kW,可見圓盤脫水機能耗約為真空皮帶脫水機的1/4,節(jié)能效果顯著。另外,圓盤脫水機還具有占地面積小、節(jié)水的特點,但其造價相對較高,且實際運行中也存在陶瓷盤片易堵塞、更換頻率高、維護成本較高的問題。
目前,有廠家推出了濾布真空盤式脫水機,其結(jié)構(gòu)和陶瓷式圓盤脫水機類似,將盤片更換為框架外敷濾布式,降低了運行維護成本。但運行效果還有待長期運行后進一步驗證。
3脫硫系統(tǒng)運行方式優(yōu)化
3.1吸收塔系統(tǒng)運行優(yōu)化
液氣比是影響脫硫效率的最主要參數(shù)。在機組負(fù)荷一定時,漿液循環(huán)泵投運臺數(shù)決定了總的漿液循環(huán)量,即決定了液氣比。西安熱工研究院有限公司針對多個電廠脫硫裝置在不同負(fù)荷和不同燃煤含硫量工況下,進行了大量漿液循環(huán)泵運行優(yōu)化試驗。試驗結(jié)果表明在滿足環(huán)保達(dá)標(biāo)排放的前提下,通過優(yōu)化漿液循環(huán)泵投運臺數(shù)及不同漿液循環(huán)泵組合方式,可有效降低廠用電率和運行成本。
目前,火電機組整體年利用小時數(shù)較低,脫硫裝置經(jīng)常在低負(fù)荷工況運行,環(huán)保設(shè)施如何在低負(fù)荷工況下靈活并節(jié)能運行是超低排放改造后應(yīng)該重點關(guān)注的問題。因此,在脫硫系統(tǒng)超低排放改造方案設(shè)計時,不僅要優(yōu)化設(shè)計工況運行電耗,而且應(yīng)兼顧低負(fù)荷工況時脫硫系統(tǒng)的靈活調(diào)節(jié),降低低負(fù)荷運行工況下SO2單位減排能耗。對前文600MW機組吸收塔改造提出2種漿液循環(huán)泵配置方案。方案A吸收塔4層噴淋層對應(yīng)的漿液循環(huán)泵流量相同,優(yōu)點是設(shè)備備品備件規(guī)格一致,便于檢修維護。方案B采用漿液循環(huán)泵流量差異化配置,雖然在設(shè)計工況下全部漿液循環(huán)泵投運時運行能耗略高于方案A,但在機組低負(fù)荷工況時可有效降低運行電耗。2種漿液循環(huán)泵配置方案對比見表3。由表3可見,采用漿液循環(huán)泵A、B、C和循環(huán)泵A、B、D組合泵運行時能耗分別比方案A低167kW和148kW,運行調(diào)節(jié)方式更為靈活。
表32種漿液循環(huán)泵配置方案對比
脫硫系統(tǒng)吸收塔漿液pH值對吸收SO2的影響極為顯著,圖2為某電廠脫硫系統(tǒng)吸收塔漿液pH值對脫硫效率的影響。
圖2吸收塔漿液pH值對脫硫效率的影響
由圖2可見,在一定范圍內(nèi)吸收塔漿液pH值和脫硫效率呈近線性關(guān)系。pH值越高總傳質(zhì)系數(shù)越大,因此有利于SO2的吸收;但pH值太高不利于CaSO3氧化,會影響石膏品質(zhì)。在實際運行時,漿液循環(huán)泵投運方式應(yīng)和漿液pH值協(xié)調(diào)運行。
3.2使用脫硫增效劑
使用脫硫增效劑的作用是加速石灰石溶解、提高石灰石活性及強化液相傳質(zhì)效果,從而有效提高吸收漿液利用率和脫硫效率。在機組負(fù)荷和脫硫系統(tǒng)入口SO2質(zhì)量濃度一致的情況下,使用脫硫增效劑后,可停運1臺漿液循環(huán)泵,同時獲得更高的脫硫效率。對于600MW機組,按1臺漿液循環(huán)泵軸功率為700900kW計算,停運1臺漿液循環(huán)泵后吸收塔阻力降低約200~300Pa,風(fēng)機能耗下降200~300kW,可降低廠用電率0.15%~0.20%。
使用脫硫增效劑極大地提高了石灰石的消溶速度和活性,提升了石灰石的利用率,可有效降低石灰石消耗量。試驗表明,在脫硫裝置入口SO2質(zhì)量濃度超出設(shè)計值約30%情況下,石膏中的CaSO3˙1/2H2O含量也一直處于正常水平。可見,使用脫硫增效劑可提高脫硫裝置吸收系統(tǒng)氧化空氣利用率,進而提高脫硫裝置對燃煤含硫量及其入口SO2質(zhì)量濃度的適應(yīng)范圍。
4結(jié)語
針對燃煤電廠脫硫系統(tǒng)超低排放改造項目的節(jié)能優(yōu)化,首先應(yīng)合理確定設(shè)計邊界條件,根據(jù)實際燃煤及煤源選擇合適的設(shè)計煤質(zhì)硫分。其次,應(yīng)優(yōu)化設(shè)計方案,選擇節(jié)能設(shè)備,設(shè)計方案應(yīng)兼顧不同負(fù)荷工況下脫硫系統(tǒng)的靈活調(diào)節(jié)與節(jié)能運行。最后,應(yīng)調(diào)整運行方式,優(yōu)化運行參數(shù),并使用脫硫增效劑,在滿足環(huán)保達(dá)標(biāo)排放的前提下降低單位減排能耗。
責(zé)任編輯:售電小陳
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
我要收藏
個贊
-
西北光伏市場分析: 七大經(jīng)驗、四大問題、五大原因、破解棄光三大舉措
2018-12-24光伏市場分析 -
拍賣 | 浙江麗水龍泉周調(diào)源電站的電站資產(chǎn) 2019年1月7日開拍(變賣)
2018-12-24水電站拍賣 -
太離譜,光伏9.3元/瓦中標(biāo)!?
-
中國沿海電煤采購價格指數(shù)(CECI沿海指數(shù))第54期
2018-12-21電煤采購價格 -
2019年電力行業(yè)年度投資策略報告:火電走出低谷 核電方興未艾
-
2018年工業(yè)鍋爐行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與2019年行業(yè)前景分析【組圖】
-
發(fā)改委能源研究所李俊峰:沒有國家補貼的可再生能源產(chǎn)業(yè)如何繼續(xù)發(fā)展?
-
干貨丨風(fēng)力發(fā)電機組壽命分析
-
首份風(fēng)電“競價”公示結(jié)果引發(fā)的思考和啟示
2018-12-24風(fēng)電競價上網(wǎng)