大氣污染治理壓力之下，“超低排放”成為一些地區(qū)燃煤電廠的必然選擇。然而，電廠更關(guān)心的是經(jīng)濟性問題。根據(jù)《火電工程限額設(shè)計參考造價指標(biāo)(2012年水平)》(以下簡稱《造價指標(biāo)》)及實際發(fā)電機組的運行情況調(diào)研，考慮燃煤發(fā)電及燃?xì)獍l(fā)電的機組容量，以300MW機組為基準(zhǔn)，燃料價格以燃?xì)?.6元/Nm³，煤炭600元/t計算，分別對燃煤機組執(zhí)行“超低排放”限值、燃?xì)忮仩t發(fā)電及燃?xì)庹羝?lián)合循環(huán)的發(fā)電成本進行核算。結(jié)果表明，燃煤機組執(zhí)行“超低排放”限值與天然氣發(fā)電相比，具有較好的經(jīng)濟性。

(來源：電力圈)

協(xié)同治理路線具有較好的經(jīng)濟性

改造會增加設(shè)備投資，但優(yōu)化工藝會有節(jié)能效果

根據(jù)電廠調(diào)研數(shù)據(jù)及《造價指標(biāo)》編制原則核算，2×300MW燃煤鍋爐煙氣污染物“超低排放”改造(采用濕式電除塵技術(shù)路線)總工程靜態(tài)投資為12475萬元，單位投資為207.92元/kW，其中建筑工程費、設(shè)備購置費、安裝工程費及其他費用分別占比4.2%、79.8%、8.3%、7.7%，如圖1所示。

圖1、300MW燃煤/燃?xì)鈾C組、燃?xì)庹羝?lián)合循環(huán)投資成本構(gòu)成

結(jié)合電廠提供的實際運行數(shù)據(jù)，考慮電廠投資收益率，經(jīng)測算，執(zhí)行《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB13223-2011)特別排放限值和“超低排放”限值(即在基準(zhǔn)氧含量6%條件下，煙塵、SO2、NOx排放濃度分別不高于5mg/m³、35mg/m³、50mg/m³)的污染物控制成本分別為0.0241元/kWh和0.0401元/kWh。執(zhí)行“超低排放”限值時污染物控制成本增加0.016元/kWh，如表1所示。

表1、執(zhí)行GB13223-2011特別排放限制和“超低排放”時各污染物控制成本比較(元/kWh)

根據(jù)電廠調(diào)研數(shù)據(jù)及《造價指標(biāo)》編制原則核算，執(zhí)行“超低排放”時發(fā)電成本為0.466元/kWh。具體構(gòu)成如下：燃料費占比49.79%，折舊費占比12.60%，財務(wù)費用、分利、所得稅、環(huán)保及其他分別占比6.1%、10.6%、2.8%、8.61%、9.5%，如圖2所示。

圖2、300MW燃煤/燃?xì)鈾C組發(fā)電成本構(gòu)成

以低低溫電除塵技術(shù)為核心的煙氣協(xié)同治理技術(shù)路線中，為提高脫硫裝置除塵能力，應(yīng)作氣流分布優(yōu)化、采用噴淋層優(yōu)化設(shè)計及高性能的除霧器，需增加設(shè)備投資，但此時低低溫電除塵器所需的比集塵面積較小，可減少設(shè)備投資，且運行電耗較低。電除塵器前需設(shè)置熱回收器，雖需增加初投資及維護費用，但可回收熱量，具有節(jié)能效果，一般可在3年~5年收回成本。另外，脫硫塔入口煙氣溫度較低，脫硫裝置工藝用水量減小，引風(fēng)機電耗可降低。

濕式電除塵技術(shù)路線中，在脫硫裝置后增設(shè)WESP，增加了設(shè)備投資和運行費用。因此，煙氣協(xié)同治理技術(shù)路線從整個系統(tǒng)來看，具有較好的經(jīng)濟性。

燃?xì)獍l(fā)電：設(shè)備投資巨大

國內(nèi)目前未有300MW純?nèi)細(xì)忮仩t的運行業(yè)績，但核算發(fā)電成本在1元/kW˙h左右

若將燃煤鍋爐改成燃?xì)忮仩t，由于燃料不同造成的結(jié)構(gòu)形式完全不同，需對鍋爐進行更換，工程改造投資成本約為6.22億元，單位投資為1036.67元/kW，其中建筑工程費、設(shè)備購置費、安裝工程費及其他費用分別占比22.5%、45.0%、19.3%、13.2%，如圖1所示。新建項目與改造項目的投資成本相當(dāng)，國內(nèi)目前尚未有300MW純?nèi)細(xì)忮仩t的運行業(yè)績。

根據(jù)實際調(diào)研數(shù)據(jù)，燃?xì)鈨r格按照3.6元/Nm³計算，發(fā)熱量按8500大卡計算。鍋爐發(fā)電效率按47%計算，得到天然氣發(fā)電單位耗氣量0.2107Nm³/kW˙h，由此算得燃?xì)忮仩t發(fā)電的燃料成本為0.7585元/kW˙h。根據(jù)《造價指標(biāo)》規(guī)定的燃料成本占發(fā)電成本比例70%估算，發(fā)電成本為1.0836元/kW˙h。

燃?xì)庹羝?lián)合循環(huán)發(fā)電的成本如何?根據(jù)對電廠的實際數(shù)據(jù)調(diào)研，國際上9F型燃?xì)廨啓C的單位造價約為356美元/kW，折成人民幣是2421元/kW。我國實際引進的9F型機組單位造價在3090元/kW～4096元/kW，比國際造價高出的部分包括技術(shù)引進費用等，工程靜態(tài)總投資達(dá)到20億元以上，如圖1所示。

通過天然氣燃?xì)庹羝?lián)合循環(huán)發(fā)電，燃?xì)鈨r格按照3.6元/Nm³計算，參考《造價指標(biāo)》電價構(gòu)成，發(fā)電成本為0.932元/kWh;其中燃料費占比72.15%，折舊費占比7.66%，財務(wù)費用、分利、所得稅及其他分別占比3.83%、6.12%、1.68%、8.56%，如圖2所示。

超低排放和煤改氣的經(jīng)濟賬

燃?xì)鈨r格影響燃?xì)獍l(fā)電成本，但增加額度高于超低排放改造

不同發(fā)電方式發(fā)電成本對比如表2所示。針對不同容量、不同污染物排放水平及新建/改造的燃煤機組，其“超低排放”改造的投資成本及運行成本有所差別。

“超低排放”改造增加發(fā)電成本0.01元/kWh~0.02元/kWh，但也存在發(fā)電成本增加很少的情況，如神華國華三河電廠，由于采用神華煤，且改造前污染物排放濃度較低，改造增加發(fā)電成本約0.005元/kWh。

此外，多數(shù)電廠在改造前難以達(dá)到GB13223—2011標(biāo)準(zhǔn)，必須投入資金改造，若在“超低排放”改造中扣除達(dá)到GB13223—2011標(biāo)準(zhǔn)要求導(dǎo)致的投資和運行費用，則增加的發(fā)電成本還將進一步降低。新建“超低排放”燃煤機組增加的發(fā)電成本更少，為0.005元/kWh~0.01元/kWh。

對于“煤改氣”來說，不同地區(qū)的燃?xì)鈨r格不同，發(fā)電成本亦有所不同，與“超低排放”燃煤機組相比，發(fā)電成本增加0.2元/kWh~0.85元/kWh。

表2、不同發(fā)電方式的額發(fā)電成本對比

燃料成本的影響有多大?

若要燃?xì)獍l(fā)電成本與燃煤機組實現(xiàn)“超低排放”成本相當(dāng)，天然氣價格需降低到1.4元/Nm³

上述計算中，以煤炭價格為600元/噸計(目前浙江省典型原煤價格)，此時執(zhí)行“超低排放”限值的燃煤機組發(fā)電成本為0.466元/kWh。而燃煤機組發(fā)電成本隨煤炭價格的變化而變化，當(dāng)煤炭價格由300元/t增加到1000元/t時，“超低排放”發(fā)電成本由0.332元/kWh增加到0.650元/kWh，如圖3所示。

圖3、燃煤機組發(fā)電成本隨煤價變化趨勢

上述計算中，以燃?xì)鈨r格3.6元/Nm³計，此時燃?xì)庹羝?lián)合循環(huán)發(fā)電成本(9F燃機)為0.932元/kWh，燃?xì)忮仩t發(fā)電成本為1.0836元/kW˙h。而燃?xì)庹羝?lián)合循環(huán)發(fā)電成本(9F燃機)及燃?xì)忮仩t隨著天然氣價格的變化而變化。

以燃?xì)庹羝?lián)合循環(huán)為例，當(dāng)天然氣價格由2.0元/Nm³增加到5.0元/Nm³時(經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)不同地區(qū)燃?xì)鈨r格為2.4元/Nm³~4.8元/Nm³不等)，發(fā)電成本由0.59元/kWh增加到1.23元/kWh。若要燃?xì)獍l(fā)電成本與燃煤機組實現(xiàn)“超低排放”成本相當(dāng)，天然氣價格需降低到1.4元/Nm³;或煤炭價格提高到1800元/t，如圖4所示。

圖4、燃?xì)獍l(fā)電成本隨天然氣價格變化趨勢

還有哪些問題需要解決?

訂單數(shù)量激增，但投運項目運行時間短、工程應(yīng)用經(jīng)驗不足，還需要相應(yīng)的政策支持“超低排放”問題現(xiàn)在備受關(guān)注，但要進一步推廣應(yīng)用，還應(yīng)加大標(biāo)準(zhǔn)的貫徹、落實力度和設(shè)備運行、考核、監(jiān)管力度，杜絕低價競爭、粗制濫造。而且，“超低排放”技術(shù)應(yīng)用應(yīng)“因地制宜、因煤制宜、因爐制宜”，必要時可“一爐一策”，同時應(yīng)統(tǒng)籌考慮各污染控制設(shè)備之間的協(xié)同作用。

目前，國內(nèi)WESP合同訂單已超過國外投運數(shù)量的總和，部分投運項目經(jīng)測試雖達(dá)到“超低排放”要求，但運行時間較短，且技術(shù)流派較多，各技術(shù)均有其優(yōu)點和短處。

低低溫電除塵技術(shù)已受到業(yè)主的廣泛關(guān)注和推崇，但工程應(yīng)用經(jīng)驗不足，需避免其可能存在的問題，如高硫煤低溫腐蝕、二次揚塵等。因此，應(yīng)進一步對WESP、低低溫電除塵器實際工程進行跟蹤、分析與評估，積累經(jīng)驗。

事實證明，要控制霧霾，就必須走煤炭清潔化應(yīng)用之路。現(xiàn)在我國每年約40億噸原煤使用中，50%左右為電力所用。隨著經(jīng)濟迅速發(fā)展，我國用電總量將持續(xù)增加，煤電裝機容量也會有明顯提高。“超低排放”技術(shù)在技術(shù)成熟度較高的電力行業(yè)率先示范，有助于提升公眾對煤炭清潔利用的信心。

在技術(shù)協(xié)同、行業(yè)努力、政策鼓勵等條件下，“超低排放”技術(shù)的推廣應(yīng)用，將進一步提高我國煤電利用的清潔化水平，同時有效促進我國煤炭集中高效利用。