近日，《中國經(jīng)濟(jì)周刊》刊發(fā)了國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員王亦楠撰寫的《三門、海陽核電站的“裝料投運(yùn)”切勿冒險(xiǎn)闖關(guān)》一文。此文在核工業(yè)領(lǐng)域及社會各界引起廣泛關(guān)注。

 

2009年開工、原定2013年建成投產(chǎn)的我國三門和海陽AP1000核電站，多年來陷入“三邊工程”(即“邊設(shè)計(jì)、邊施工、邊修改”)的狀態(tài)中。在嚴(yán)重拖期4年之后，據(jù)媒體報(bào)道稱，2017年7月下旬，由國家核安全監(jiān)管部門領(lǐng)導(dǎo)帶隊(duì)，對三門和海陽核電站1號機(jī)組的核安全綜合檢查是“首次裝料前最關(guān)鍵的一次檢查”。對于檢查組給出的結(jié)論中“基本有效、基本滿足、基本符合”的說法，王亦楠研究員認(rèn)為不免令人擔(dān)憂：“基本有效、基本滿足、基本符合”之外還存在哪些“無效、不滿足、不符合”的問題呢?核安全監(jiān)管部門是否應(yīng)該明確指出這些問題，并確保逐一得到解決后再裝料呢?對于王亦楠的核電文章和觀點(diǎn)，核電領(lǐng)域的一些人士也作了回應(yīng)，發(fā)表了不同觀點(diǎn)。還有不少網(wǎng)友也提出了理性建設(shè)性的建議和意見。

 

 

@中核集團(tuán)一退休專家：AP1000頻率泵是首次研制并用于壓水堆核電廠。三門1號機(jī)組4臺主泵中的一臺一直作為樣機(jī)泵研制使用，前兩次樣機(jī)試驗(yàn)成功后拆檢時(shí)均發(fā)現(xiàn)了設(shè)計(jì)制造缺陷，并進(jìn)行了長時(shí)間的返修。2015年底第三次樣機(jī)泵研制試驗(yàn)后再未拆檢，其內(nèi)部構(gòu)造到底有無新的缺陷，目前無人準(zhǔn)確回答。在這種情況下就小批量生產(chǎn)應(yīng)用，如果樣機(jī)泵存在設(shè)計(jì)缺陷，三門、海陽另外15臺主泵就存在著嚴(yán)重的共模故障風(fēng)險(xiǎn)。此外，西屋公司為通過英國GDA審查已更換了主泵泵殼材料，說明三門、海陽所用的材料是不符合英國GDA要求的。因此，我國核安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該正面回答：三門、海陽的泵殼材料是否符合國際最高安全標(biāo)準(zhǔn)以及依據(jù)何在?如果不符合，又該如何處理?

 

@中德可再生能源合作中心某專家：知識淵博技術(shù)精湛并不是最重要的。最終要的是敢于揭露問題，并追究其是否得到真正的解決，而不顧忌任何人施加任何的壓力。中國有王亦楠教授這樣孜孜不倦地尋找中國核電(601985,股吧)漏洞的專家，是中國人之幸。

 

@某外企中國副總裁：前不久有幸在德國與一批頂級的能源專家包括國會議員探討德國的能源變革Energiewende及工業(yè)4.0 。談到能源變革，動因和核心之一就是棄核。但凡談到核能，專家們無一不首先提到日本福島核泄漏事件令德國全民警醒的里程碑式作用，因而很快達(dá)成共識，制定出2022年徹底棄核的政策措施，成為Energiewende不可撼動的支柱之一。北歐五國2050零碳能源目標(biāo)的核心也是大幅度減少核電。

 

@光文：迄今為止，國內(nèi)外核電專家無一人敢拍胸脯保證核電萬無一失。那么一旦出事故，便是一失萬無。

 

@帥得不明顯：核安全重于泰山，從這方面來說專家的擔(dān)心是有道理的。事實(shí)上，任何事故都是不可逆的，因?yàn)樯豢赡妗?/div>