由于信息技術(shù)發(fā)展，我國工業(yè)化走出了與西方國家工業(yè)化不同道路。兩化融合是我國新型工業(yè)化的重要特征。兩化融合成為我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展必由之路，與兩化融合緊密相關(guān)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在我國發(fā)展迅速。對于兩化融合及其相關(guān)定義的重解，并將其與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聯(lián)系起來研究對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。

兩化融合概念雛形在十六大提出， “以信息化帶動工業(yè)化，工業(yè)化促進(jìn)信息化”;緊接著十七大正式提出了兩化融合概念， “發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，大力推進(jìn)信息化與工業(yè)化融合，促進(jìn)工業(yè)有大變強(qiáng)”;在十七屆五中全會提出深度融合， “推動信息化和工業(yè)化深度融合，加快經(jīng)濟(jì)社會各領(lǐng)域信息化”;十八大報告中指出要“促進(jìn)工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展”。從兩化融合概念的發(fā)展脈絡(luò)看，概念在不停地拓展外延，將工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化都包含在內(nèi)。

我國在信息化歷程中，出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)過分虛擬化和信息化片面化現(xiàn)象。過分虛擬化直接表現(xiàn)為各類網(wǎng)站爆炸性增長，網(wǎng)站數(shù)量上增長并沒有為經(jīng)濟(jì)增長、特別是實體經(jīng)濟(jì)增長帶來過多福音，反而在一定程度上造成經(jīng)濟(jì)損失。2009年電子商務(wù)用戶因“網(wǎng)絡(luò)釣魚”帶來的損失已達(dá)76億元;2010年上半年僅“釣魚網(wǎng)站”和股票欺詐網(wǎng)站導(dǎo)致網(wǎng)民損失超過120億元。我國信息化推進(jìn)比較片面，只突出了網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，并沒有將數(shù)據(jù)庫建設(shè)、管理信息系統(tǒng)引入等融入工業(yè)化進(jìn)程：數(shù)據(jù)庫是信息化推進(jìn)和兩化融合的基礎(chǔ)之一，管理信息系統(tǒng)是信息化直接嵌入工業(yè)化的工具。網(wǎng)站構(gòu)架、站點內(nèi)容和電子商務(wù)模式可以拷貝;而數(shù)據(jù)庫依據(jù)國情不同為變化，管理信息系統(tǒng)只能根據(jù)具體情況進(jìn)行引用，這些才是我國信息化發(fā)展獨到之處。美國早在1914年就開始了軍用、社會物資基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫的建立，這為后來大規(guī)模計算機(jī)引入與互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用奠定了基礎(chǔ)。不建立數(shù)據(jù)庫，不充分實現(xiàn)ERP等管理信息系統(tǒng)功能，信息化和工業(yè)化融合也就無從談起。正是針對以上現(xiàn)象，兩化融合適時提出。引導(dǎo)大量工業(yè)企業(yè)，特別是擁有傳統(tǒng)優(yōu)勢的制造業(yè)參與到兩化融合中來，迅速推動我國信息化建設(shè)、工業(yè)跨越式發(fā)展，真正將信息技術(shù)與實際生產(chǎn)、實體經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來。兩化融合概念是由信息化和工業(yè)化兩部分構(gòu)成，重解其概念也必須從這兩個角度來分析;但兩化融合并不是兩個概念的簡單拼湊，而是兩個概念的全新融合。

二、不僅僅是“信息化"

信息化最早由日本學(xué)者提出，并介紹到西方和中國。由于各國背景不同，對于信息化的定義也有所區(qū)別，主要有四種：一，指以計算機(jī)化為核心，實現(xiàn)通訊現(xiàn)代化、行為合理性總稱;二，實現(xiàn)計算機(jī)現(xiàn)代化，通信現(xiàn)代化，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)現(xiàn)代化;三，包括信息觀念深入人心，信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)和信息咨詢服務(wù)業(yè)高速發(fā)展，形成信息化環(huán)境;四，信息化就是有可觸摸有形物質(zhì)產(chǎn)品為主導(dǎo)向難以觸摸的信息產(chǎn)品為主導(dǎo)的轉(zhuǎn)變。前兩種定義比較模糊，只是用詞語進(jìn)行概念替換，并沒有真正進(jìn)行解釋;第三種定義中主要以信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為信息化標(biāo)的，信息觀念和信息化環(huán)境難以衡量;第四種定義是以信息商品作為標(biāo)的，但這并不全面，沒有體現(xiàn)出信息化對于傳統(tǒng)工業(yè)品的改造。

在國內(nèi)，信息化定義也沒有達(dá)成一致。周宏仁(2009)認(rèn)為信息化涉及信息技術(shù)、信息革命、信息社會緊密相連，是和農(nóng)業(yè)化、工業(yè)化平行的軌跡。李健(2010)認(rèn)為信息化是充分利用信息技術(shù)，開發(fā)利用信息資源，促進(jìn)信息交流和知識共享，擴(kuò)大在經(jīng)濟(jì)、社會、政治、文化等各領(lǐng)域的應(yīng)用，提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，推動經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展轉(zhuǎn)型的歷史進(jìn)程。這些定義存在以下問題：將信息化途徑局限于客觀設(shè)備，縮小了信息化內(nèi)涵，依靠客觀設(shè)備只是進(jìn)行信息化的一種途徑，而不是全部;信息化衡量標(biāo)準(zhǔn)模糊，只提到信息經(jīng)濟(jì)比重增加，并沒有進(jìn)一步說明什么是信息經(jīng)濟(jì);沒有把信息化理解成一種工具，把信息化和農(nóng)業(yè)化、工業(yè)化并列;都比較復(fù)雜，比較空洞。

在重新定義信息化概念之前，必須對信息定義進(jìn)行界定。在信息化定義中信息與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中信息的定義有所不同，兩化融合中的信息更大程度上是科技含義的信息;而信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的信息是能夠用來消除不確定性的東西，就是我們對外界進(jìn)行調(diào)節(jié)并使我們的調(diào)節(jié)為外界所了解時而與外界交換來的東