最近不少主流媒體隨環(huán)境保護部門口誅筆伐小型水電站，各級政府也紛紛響應，大有關停全國小型水電站的氣勢，而負責統(tǒng)管全國小水電的水行政主管部門也在主動找問題，打自家的孩子，不管是有錯的還是沒錯的。 我個人本是環(huán)境保護的支持者，也長期在關注綠色水電和積極研究綠色水電設計、設備技術。但作為從事小水電工作48年的科技工作者，我想弱弱地問一句，你們懂小水電嗎?且不論小水電的功績，單說小型水電站不同類型的實際數(shù)量，估計就沒有人能說清楚，要真正解決小型水電站影響生態(tài)問題，需要嚴謹?shù)目茖W態(tài)度。為了科學對待小型水電站的功過，處理好可再生綠色能源與環(huán)境保護的關系，我覺得應該花一點時間在此與大家共同探討一下小型水電站的幾個基本慨念。

1、小水電本就不等同小型水電站。小型水電站的定義是總裝機在50MW(含50MW)以下裝機的水電站，國際上定義為15MW以下裝機的水電站。但實際上對于單機100kW以下的水電機組又劃歸微型機組，俗稱微水。所以真正屬于小型水電站的并沒有4.7萬座。而如今中國水行政部門的官方表述，總裝機50MW(含50MW)以下水電站統(tǒng)稱為農(nóng)村水電站。

上世紀90年代前，國家電網(wǎng)無能力保障山區(qū)人民基本用電需求，為發(fā)展山區(qū)縣域經(jīng)濟，宣傳黨的政策，造福人民，各山區(qū)縣不等不靠，組織發(fā)動群眾，投工、投勞建設了大批小型水電站，形成獨立的發(fā)、輸、供電體系，統(tǒng)稱為小水電，其包含電站、電網(wǎng)和供電。改革開放后改稱為農(nóng)村水電。所以，小水電不等于小型水電站。

2、小型水電站分為壩后式、河床式和引水式。壩后式及河床式只要發(fā)電就有水進入河道，基本不存在長期河道斷流問題，而上世紀80年代以前建設的壩后式電站多是大興農(nóng)田水利和治水的副產(chǎn)品，造成河道斷流的是水庫，而不是小型水電站，這里面就有糧食和防洪重要，還是環(huán)保生態(tài)重要的問題;80年代以后建設的壩后式電站雖是以發(fā)電為主，但多在初步設計報告中明確注明有防洪、灌溉功能，且部分水電站在平常是否能發(fā)電取決電力調(diào)度，這一問題長江三峽水電站也曾發(fā)生過，即到底是電調(diào)服從水調(diào)，還是水調(diào)服從電調(diào)，電站只有執(zhí)行的能力。

河床式電站是直接建設在河道上，現(xiàn)在南水北調(diào)工程渠道上就建有多座這種類型的電站。會不會造成河道斷流就不用解釋了。

引水式電站分為長引水與短引水，短引水式電站一般也就引水幾十到幾百米，那么真正可能造成河道局部斷流的只有長引水式電站，這種電站全國到底有多少座，環(huán)保工作者和媒體做過深入細致的調(diào)查沒有?但決不應該是小型水電站的主流。一竹竿打翻一船人，顯然不是科學的態(tài)度。壩后式電站及河床式電站對環(huán)境具有一定的保護作用是毋容置疑的，如堰塞湖、天池都是大自然建造的水庫，就是綠水青山。長引水式水電站才是我們環(huán)保部門和媒體應該重點關注的。

3、長引水式電站多選擇底欄柵壩，就是我們俗稱的漫水壩，屬溢流壩型。因為建這種壩投資省、建設周期短、開挖量少(環(huán)保)，還可解決山民過河問題，應該是最環(huán)保和親民的壩型之一。類似的溢流壩型近幾年在城鎮(zhèn)河道中大量興建(如橡膠壩)，早已成為城鎮(zhèn)景觀的一部分。如果將這樣環(huán)保、親民的大壩炸掉，是不是有一點簡單、粗暴。科學的設計、建設生態(tài)流量泄放設施才是我們應該對河流生態(tài)負責的態(tài)度。

4、對于小型水電站的建設國家是有嚴格的基建程序!首先是國民經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃、電力發(fā)展規(guī)劃、電網(wǎng)規(guī)劃和水能規(guī)劃，在電力發(fā)展規(guī)劃和電網(wǎng)規(guī)劃中有明確的電源點和變電站位置選定，以上規(guī)劃都由發(fā)改委(計委)牽斗，邀各相關部們和各行業(yè)專家組織多輪審查、修改、定稿，報各級政府批準。一句無序建設就能否定這么多科學工作者的辛勤勞動，顯然對前輩不夠尊重。

然后根據(jù)規(guī)劃進行可行性研究工作、初步設計工作和技術施工設計工作，設計院為此付出了大量的心血和時間，而從可研到初步設計，經(jīng)歷了各級政府組織的無數(shù)次的專家論證和嚴格審查。從現(xiàn)場查勘到到地質(zhì)、測量，從水能分析計算到壩址的選定到壩型的確定，無不體現(xiàn)我國水電工作者的智慧，他們的辛勤勞動才確立了世界水電大國的地位。后期還有政府組織的各階段驗收和最終的竣工驗收，都是有法可依，有據(jù)可查。雖然部分地區(qū)在改革開放后出現(xiàn)過四無電站現(xiàn)象，但也都已經(jīng)過整治并取得階段性成果。

5、綠色水電、生態(tài)流量并不是全新理念，我們還是孩童的時候就從公開發(fā)行的科普書籍里見過蘇聯(lián)設計的過魚設施(魚道)，大學畢業(yè)后也曾關注過三峽水利樞紐過魚設施的爭論，最近幾年更是十分關心親魚水輪機的研究(現(xiàn)在叫綠色水輪機)，而在這方面我國的科學工作者已做了大量工作，并取得不少的技術發(fā)明專利，這則需要政府的大力支持和推廣。壩下雍水解決生物多樣性問題也并非創(chuàng)新，我國智慧的勞動人民幾百年前就想出了很多簡單而可行的方法，如梅花樁式的過河方式，就起到了很好的雍水作用。技術性雍水本身就是一種生態(tài)修復的手段，在國際上也是廣為推廣。

6、不是所有的河流都長年有水，這應該是一個常識。有很多山區(qū)河流就叫干河，大干河。一般不能建高壩大庫的電站攔水部分多建在季節(jié)性河流上，不是所有的水電站都需要專門的生態(tài)流量泄放設施，很多水電站發(fā)電尾水就可保證生態(tài)流量泄放;我國迥游魚類數(shù)量本身就很少，山區(qū)河流則更少，且多可以人工繁殖，三峽水電站的經(jīng)驗可以推廣。

7、小型水電站經(jīng)幾十年的運行，大多已溶入大自然，且已成為青山綠水的一部分。不少小型水電站的大壩已成為聯(lián)結河道二岸的橋梁，輸水渠道成為動物的飲水水源地，電站廠區(qū)成為旅游景點。 有的電站還成為紅色教育和學校技術培訓基地，是人類的寶貴財富。簡單的無序、斷流就要關停實與綠水青山有悖。小型水電站本質(zhì)上既是可再生能源，更是優(yōu)質(zhì)的綠色能源;水能資源是全人類的，任何人都沒有權力不加以充分利用。對水庫的指責不應轉嫁到小型水電站身上，這不公平。