白城市光伏領(lǐng)跑者基地公布了基地優(yōu)選企業(yè)名單，正泰取得項(xiàng)目一建設(shè)權(quán)，國(guó)電投取得項(xiàng)目二、項(xiàng)目三建設(shè)權(quán)，中廣核則取得項(xiàng)目四、項(xiàng)目五的建設(shè)權(quán)。

　　中標(biāo)結(jié)果也是意料之外，情理之中。中標(biāo)電價(jià)都在0.41~0.45元之間，平均電價(jià)為0.428元。

　　結(jié)合白城此前公布的優(yōu)選方案，所得平均分與0.428一致。

　　多晶組件17%，單晶組件17.8%是本次優(yōu)選組件發(fā)電效率的最低要求，滿(mǎn)分效率多晶17.9%，單晶18.7%。從中標(biāo)企業(yè)申報(bào)的技術(shù)參數(shù)上看，單晶組件包攬全場(chǎng)，并且以PERC組件為主。在輸出功率上，主要以310或370Wp兩類(lèi)為主，在轉(zhuǎn)化率上，大多數(shù)都在18.8%及以上，達(dá)到了滿(mǎn)分要求。

　　結(jié)合上表不難看出本次優(yōu)選的兩個(gè)重要特征：

　　除正泰外，中廣核和國(guó)電投都是名正言順的正牌央企。

　　本次企業(yè)優(yōu)選的組件類(lèi)型，清一色的單晶組價(jià)疊加PERC，MWT,雙面等技術(shù)，多晶組件未被采用。

　　在尚未開(kāi)標(biāo)前的投標(biāo)企業(yè)名單中，華能以0.39元/瓦的最低價(jià)成為所有人關(guān)注的焦點(diǎn)，當(dāng)時(shí)大家紛紛預(yù)測(cè)華能是否能夠打破領(lǐng)跑者基地最低價(jià)記錄，也同時(shí)在測(cè)算，以這樣的低價(jià)投標(biāo)，如何達(dá)到較為滿(mǎn)意的收益率?

　　收益率取決于什么呢?回報(bào)和成本。與回報(bào)成正比，與成本成反比。假設(shè)投資一個(gè)電站的回報(bào)是相對(duì)確定的，那么收益率的提高最重要的因素就更依賴(lài)于成本的降低了。

　　下面，我們主要從技術(shù)成本，政策成本，財(cái)務(wù)成本和融資成本四個(gè)方面探討一下，對(duì)比民企和多晶，此次白城光伏領(lǐng)跑者項(xiàng)目為什么成就了央企和單晶?

　　先從技術(shù)成本說(shuō)起，結(jié)合跟蹤式支架，選擇更好的逆變器，單晶迭加PERC技術(shù)，疊瓦，半片，MWT等新成熟技術(shù)，會(huì)使光伏發(fā)電系統(tǒng)發(fā)電量有明顯提高，收益增加，收益率也相對(duì)提高。

　　從政策成本上說(shuō)，國(guó)家與企業(yè)之間由于政策的存在和調(diào)整，在經(jīng)濟(jì)利益上會(huì)產(chǎn)生矛盾，從而產(chǎn)生政策風(fēng)險(xiǎn)，政策變動(dòng)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)央企的影響相比民企要小一些，值得一提的是，央企相對(duì)民企也可以等到更多優(yōu)惠。

　　從財(cái)務(wù)成本上來(lái)看，近年來(lái)，市場(chǎng)上單晶組件擴(kuò)產(chǎn)的速度明顯快于多晶，基地開(kāi)工后，不需要擔(dān)心供貨問(wèn)題，價(jià)格也可能存在降低的可能;另外，根據(jù)測(cè)算，單多晶價(jià)差在0.1~0.15元之間時(shí)，單多晶性?xún)r(jià)比一致，單晶產(chǎn)品本身就具有明顯的性?xún)r(jià)比優(yōu)勢(shì)。另外，央企在拿地方面更具有優(yōu)勢(shì)。

　　最后，從融資成本上講，央企報(bào)價(jià)低的原因之一在于央企相比民企更能夠獲得長(zhǎng)期，穩(wěn)定的低成本資金支持，由于資金成本較低，企業(yè)的收益率相比之下就有很大的降低空間;另外，資金還款期限長(zhǎng)，也能反推出較低的電價(jià)，低電價(jià)，低收益率則提高了中標(biāo)幾率。

　　白城之后，其他基地很快也會(huì)陸續(xù)公布其中標(biāo)結(jié)果，到時(shí)候，我們?cè)倏矗肫蠛蛦尉В欠襁€是第三批光伏領(lǐng)跑者的高亮詞呢?