話說光伏逆變器領(lǐng)跑者方案之四---傳輸損耗
前三篇小編從長期可靠性、長期維護成本、零電壓穿越的角度對比了集散式、集中式和組串式三種方案，本篇從技術(shù)角度分析一下組串式與集散式的...
前三篇小編從長期可靠性、長期維護成本、零電壓穿越的角度對比了集散式、集中式和組串式三種方案，本篇從技術(shù)角度分析一下組串式與集散式的傳輸損耗。
傳輸損耗分析：
傳輸損耗，傳輸電纜成本對比：
綜上所述，由于組串采用交流遠距離傳輸，其傳輸損耗是集散式傳輸損耗的1.44倍(選擇電纜單位mm2的電流相等)。
附：
下表是集散式與組串式在北方某光伏電站長達半年的發(fā)電量對比數(shù)據(jù)
2015年8月-2016年3月（電表統(tǒng)計）
從上表的發(fā)電量上可以看出，集散式由于和組串式具有相同的MPPT以及原理，但由于集散式采用直流800V傳輸，組串采用交流480V傳輸，線路損耗小于組串，其發(fā)電量比組串式略高。
責(zé)任編輯：蔣桂云
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
我要收藏
個贊
