根據(jù)上圖可得出如下結(jié)論：

(1)該地月總輻射量最大值發(fā)生在春、夏換季的5月;且全年逐月總輻射量較平均，有利于光伏電站平穩(wěn)出力;

(2)該地年代表日總輻射極大值差異較小，4個(gè)年代表日差異主要是日照時(shí)長及當(dāng)日天氣情況而引起的日總輻射量的差異。

(3)該地5月至8月的正午(真太陽時(shí))存在總輻射值超過1000W/m2的情況發(fā)生，根據(jù)對(duì)數(shù)據(jù)的分析。超過總輻射值超過1200W/m2在6月時(shí)有發(fā)生。

(4)該地10月至次年4月的空氣質(zhì)量好，透明度高，日總輻射值變化較平穩(wěn)。

二、不同容量配置比值的計(jì)算

本文將采用基于實(shí)測(cè)的輻射數(shù)據(jù)完成光伏電站全年逐時(shí)(分鐘)的發(fā)電功率計(jì)算。計(jì)算時(shí)根據(jù)如下步驟分別進(jìn)行計(jì)算：

(1)光伏組件容量與逆變器容量配比值選擇1、1.05、1.1、1.15、1.20分別計(jì)算全年逐時(shí)發(fā)電功率。

(2)考慮各光伏電站實(shí)際效率存在差異，光伏組件至逆變器直流母線的效率分別取80%、85%對(duì)步驟(1)的各計(jì)算結(jié)果進(jìn)行折算。

(3)考慮到逆變器具備的短時(shí)超發(fā)能力，分別計(jì)算超過逆變器標(biāo)稱功率100%、105%、110%的能量損失。

(4)根據(jù)步驟(1)~(3)的計(jì)算結(jié)果，綜合計(jì)算因光伏組件超配增發(fā)的功率與不同效率值、逆變器不同超發(fā)能力情況下而限電的最終增發(fā)的功率比值。

(5)光伏電站綜合單位投資分別取7.5元/W(其中組件價(jià)格取3.5元/W)、8元/W(其中組件價(jià)格取4元/W)進(jìn)行光伏電站新增投資比例的計(jì)算;

(6)綜合步驟(4)、(5)的計(jì)算結(jié)論，計(jì)算△發(fā)電量與△投資的比值，其結(jié)果如下：

圖4不同條件下△發(fā)電量/△投資分布曲線

因本文略去(1)~(5)的計(jì)算結(jié)果，對(duì)圖4曲線說明如下：

(1)模型一：光伏組件至逆變器直流母線的效率取80%、投資8元/W(其中組件價(jià)格4元/W)的條件下分別計(jì)算步驟(1)中的各值，結(jié)果為步驟(3)中逆變器的各超發(fā)能力條件下的△發(fā)電量/△投資分布曲線;

(2)模型二：光伏組件至逆變器直流母線的效率取80%、投資7.5元/W(其中組件價(jià)格3.5元/W)的上述各條件下計(jì)算結(jié)果;

(3)模型三：光伏組件至逆變器直流母線的效率取85%、投資8元/W(其中組件價(jià)格4元/W)的上述各條件下計(jì)算結(jié)果;

(4)模型四：光伏組件至逆變器直流母線的效率取85%、投資7.5元/W(其中組件價(jià)格3.5元/W)的上述各條件下計(jì)算結(jié)果。

三、結(jié)論及建議

(1)建議光伏電站在前期設(shè)計(jì)中，應(yīng)完成場(chǎng)址所在地的太陽能資源的實(shí)測(cè)工作，其將為電站的設(shè)備選型及后期分析提供必要的基礎(chǔ)設(shè)計(jì)資料。本文分析結(jié)果僅適用于涉及場(chǎng)地的實(shí)測(cè)輻射數(shù)據(jù)，因各地的輻射數(shù)據(jù)、能量分布情況存在差異(見本文的(一)部分)，如分析其他地區(qū)，需采用文章中方法進(jìn)行重新計(jì)算、分析。

(2)不建議該地光伏電站的組件與逆變器容量配比取1：1。

從模型一～二結(jié)果得：無論逆變器是否具備超發(fā)能力，最優(yōu)容量配比均大于1。當(dāng)超過逆變器標(biāo)稱功率的100%、105%、110%時(shí)，其最優(yōu)容量配比分別為1.05、1.1、1.15。

從模型三～四結(jié)果可以看出：當(dāng)超過逆變器標(biāo)稱功率的100%、105%、110%時(shí)，其最優(yōu)容量配比分別為1(即，此時(shí)再增加光伏組件容量，其收益將降低)、1～1.05、1.05～1.1。

(3)光伏電站實(shí)際效率的高低直接影響最優(yōu)容量配比。隨著電站效率的提高，最優(yōu)配置比將減小。電站將因減少光伏組件的投入而降低初投資，同時(shí)還可提高電站收益。

(4)建議電站在設(shè)備選型時(shí)，應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)氐奶柲苜Y源合理選用具備短時(shí)超發(fā)能力的逆變器。

針對(duì)該地，其逆變器選型應(yīng)要求其具備110%的短時(shí)超發(fā)能力(其超發(fā)時(shí)間的要求可根據(jù)計(jì)算的逐時(shí)發(fā)電功率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析)。在110%的超發(fā)能力下，模型一～二中的光伏電站采用的最優(yōu)容量配置比取1.15，相應(yīng)增加發(fā)電量為11.53%。

(5)該地光伏電站最優(yōu)容量配置比不宜大于1.2。在模型一、二中：當(dāng)最優(yōu)容量配置比大于1.15時(shí)，發(fā)電量的增長將低于投資的增長;模型三、四中：當(dāng)大于1.1時(shí)，亦出現(xiàn)上述情況。

(6)光伏電站最優(yōu)容量配置比是的影響因素包括：太陽能資源、電站效率、逆變器超發(fā)能力、電站綜合單價(jià)以及光伏組件單價(jià)等。

(7)由于電站效率為設(shè)計(jì)取值，投產(chǎn)運(yùn)行的光伏因施工圖設(shè)計(jì)的思路、設(shè)備選型、施工精度的管控、調(diào)試的消缺等原因，將引起電站的效率的差異。如可以預(yù)見電站的實(shí)際效率低于設(shè)計(jì)值，上述結(jié)論中的取值可適當(dāng)加大;反之，應(yīng)減小。

(8)本文的分析未考慮因光伏組件超配引起逆變器的實(shí)際工作效率的提高(本文的效率特指：光伏組件至逆變器的直流母線側(cè))。在電站實(shí)際運(yùn)行后，實(shí)際運(yùn)行數(shù)據(jù)將略高于本文中提高發(fā)電量的結(jié)論。

故光伏電站最優(yōu)容量配置比應(yīng)在設(shè)計(jì)前期結(jié)合上述各因素綜合分析，以增強(qiáng)光伏電站的綜合效益。