資本都是逐利的，要了解一個行業(yè)的狀況，一個重要的指標(biāo)就是看資金的流動趨勢，清潔能源行業(yè)也是如此。但如果幾家的數(shù)據(jù)不一致，那我們該怎么辦?

今年1月，彭博新能源財經(jīng)(BNEF)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2017年全球清潔能源投資為3335億美元，相比2016年增長3%，在歷年數(shù)據(jù)中排第二高。這一成績在很大程度上歸功于中國在2017年安裝了高達53GW的光伏，以及來自墨西哥和澳大利亞市場的貢獻。

而最近，國際能源機構(gòu)(IEA)發(fā)布了《2018年世界能源投資報告》。這份報告不僅關(guān)注了清潔能源行業(yè)，還包含了整個全球的能源工業(yè)。

圖一：Global new investment in clean energy by sector,$ billion，數(shù)據(jù)來源BNEF

根據(jù)IEA的數(shù)據(jù)，2017年可再生能源的投資下降了7%，甚至投資總額尚未超過3000億美元。

圖二：Renewablepower investment by technology and gross capacity additions 數(shù)據(jù)來源：IEA

這兩家發(fā)布的數(shù)據(jù)之間明顯有差異，一個顯示投資是增長的，另一家則認為是下滑。

“ 那么差異在哪里?誰的數(shù)據(jù)更接近實際的情況?更重要的是，支撐這些數(shù)據(jù)的理由又是什么?”

彭博發(fā)布的3335億美元基于“其世界領(lǐng)先的項目和交易數(shù)據(jù)庫”，該數(shù)據(jù)庫專注于“全球可再生能源及智能能源技術(shù)的投資”。

安格斯•麥克羅內(nèi)(Angus McCrone)稱與彭博(BNEF)的“更有前瞻性的方法”相比，IEA的報告“更向后看”。值得注意的是，這并不是一種方法對另一種方法的批評，而是兩種方法都是有意做出的選擇。

根據(jù)安格斯•麥克羅內(nèi)(Angus McCrone)的說法，IEA只需要計算某一年總的裝機容量，然后乘以每MW的投資成本，就可以估算出總的投資。

這聽上去有點復(fù)雜，實際上卻很有意義。

正如一位IEA發(fā)言人解釋的那樣，“IEA可再生能源投資的數(shù)據(jù)代表了特定年份可再生能源裝機容量的基礎(chǔ)價(即編者注：基礎(chǔ)價指不計建造期間物價浮動和利息)”。

這是一項重要的指標(biāo)，因為它表明了能源投資的實際成交量，而不僅僅是資金的流動。

或者換句話說，與安格斯•麥克羅內(nèi)(Angus McCrone)對兩者差異的描述相呼應(yīng)的是，IEA認為“去檢查短期的融資趨勢與過去可再生能源投資對能源行業(yè)的沖擊都是非常重要的”

此外，IEA稱，“彭博(BNEF)或其它組織發(fā)布的可再生能源融資數(shù)據(jù)顯示，2017年可再生能源領(lǐng)域的投資有所增加，這一數(shù)據(jù)提供了一個重要的實時指標(biāo)，反應(yīng)了資金流向?qū)τ谑袌龊驼咦兓姆磻?yīng)。”

我們預(yù)計，這種趨勢還將反映在IEA未來的投資數(shù)據(jù)中，但這些數(shù)據(jù)并不能顯示出對于能源領(lǐng)域的實際影響。

在過去的幾年里，這一數(shù)字在2015年3603億美元、2016年的3246億美元及2017年的3335億美元之間波動。

彭博新能源財經(jīng)(BNEF)的總編輯安格斯•麥克羅內(nèi)(Angus McCrone)表示：最主要的差異是彭博計算清潔能源領(lǐng)域的所有投資是從最終投資決定作出的那一刻起算。

相比之下，IEA稱2017年可再生能源投資接近3000億美元，是參考了光伏、海水和陸上風(fēng)電以及水電方面的支出。

2015年IEA提到的可再生能源投資主要包括風(fēng)電、光伏以及水電，約為2900億美元;2016年則顯示新增可再生能源投資是基于裝機容量，為2970億美元。

圖三：Global investment in the power sector bytechnology

Internal Confusion?

另一個值得注意的是，盡管我是直接從IEA2015、2016和2017年的世界能源投資報告中得出這些數(shù)據(jù)，但IEA自己的數(shù)據(jù)也存在差異。

具體來說，在2015年的世界能源投資報告中，IEA對2015年可再生能源投資給出的數(shù)據(jù)是2900億美元，但是在后面一年的報告中又指出基于裝機容量的可再生能源投資下降了3%，總投資額為2970億美元，但實際上是相比前一年增長了2.4%。

此外，IEA對于2017年給出的投資總額為3000億美元，并表示下降了7%，而不是報道的增加了1%。顯然，IEA的數(shù)據(jù)讓我們感到迷惑，不僅是與彭博(BNEF)的數(shù)據(jù)相比，而是與它自己之前的報告相比。

IEA的一名發(fā)言人稱，這種數(shù)據(jù)表面上的混亂可能是由一些因素導(dǎo)致的，包括最新的、最準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)、成本以及裝機容量等，這些因素自然都導(dǎo)致了后續(xù)版本中對數(shù)據(jù)的一些修訂。

IEA每年還調(diào)整數(shù)據(jù)以便發(fā)映出通貨膨脹，這也對數(shù)據(jù)產(chǎn)生了影響。

當(dāng)然，這并不像有些人想象的那么邪惡，尤其是當(dāng)你仔細考慮IEA和彭博對于可再生能源投資的看法時。

彭博更愿意承認它的數(shù)據(jù)不僅包括了裝機容量的投資，還包括了可再生能源企業(yè)和政府的研究以及開發(fā)，以及我們所說的智能能源技術(shù)，以及這些領(lǐng)域的特定公司的股權(quán)融資。

此外，彭博認為小型水電(小于50MW的項目)就是清潔能源，大型水電項目則不是(大于50MW的項目)，而IEA則沒有這樣去區(qū)分。

實際上，如果我們要完全公平的去看待的話，彭博對于2017年可再生能源裝機量的投資僅為2655億美元，這一數(shù)據(jù)是低于IEA的。

Back to the Future

同樣值得注意的是，與彭博報告中對于2018年投資數(shù)據(jù)相比，IEA對可再生能源投資前景的看法也有所不同。

在本周發(fā)表的一篇評論中，IEA的能源投資分析師MichaelWaldron表示，2017年的投資數(shù)據(jù)顯示了在裝機量趨勢、未來的投資方面的預(yù)警信號，某種程度上是由于高度集中的市場上的政策風(fēng)險，比如中國。

Waldron稱，“2017年，可再生能源發(fā)電量基本持平，增幅僅為2%。”

考慮到我們今年已經(jīng)看到的投資數(shù)據(jù)，以及過去幾年我們看到的裝機量增加，這些預(yù)測和數(shù)據(jù)可能會讓可再生能源行業(yè)感到意外。

例如，使用這些數(shù)據(jù)的國際可再生能源機構(gòu)(IRENA)，在其年度可再生能源統(tǒng)計報告中公布的數(shù)據(jù)，2016年新增的可再生能源發(fā)電裝機容量為161GW，2017年為167GW。

就其本身而言，這一數(shù)字同比增長了3.7%——但值得注意的是，IRENA最近的數(shù)據(jù)修正了這一結(jié)論，2016年新增裝機容量減少到160GW，2017年增加到168GW，這意味著實際新增裝機容量增加了5%。

另一方面，2017年的累計發(fā)電量從2016年的2011GW增加到了2179GW，增幅為8.3%。

圖四：TotalRenewable Power Generation Capacity, 2011-2017 數(shù)據(jù)來源：IRENA

展望2018年的投資數(shù)據(jù)，彭博4月發(fā)布的第一季度清潔能源投資同比下降了10%,只有611億美元,7月早些時候公布了第二季度的投資數(shù)據(jù)，飆升到了767億美元,這也帶動了2018年上半年的投資數(shù)據(jù)同比去年上漲1%。

說這些，并不是對IEA發(fā)布的數(shù)據(jù)在吹毛求疵，事實上大多數(shù)的分析師都不得不在一段時間去修訂他們的數(shù)據(jù)，因為考慮到早期的、未經(jīng)核實的數(shù)據(jù)以及未完成的項目并不準(zhǔn)確。

實際上令人感興趣的只是看到了IEA與彭博發(fā)布的數(shù)據(jù)之間的差異。

結(jié)論Conclusion

和往常一樣，我在這里所做的并不是一定要選邊站。

相反，兩邊都有贊成者和反對者。

僅關(guān)注前瞻性的話可能會導(dǎo)致誤解目前的情況，相反，則會影響到未來的增長。而往后看的話，則有可能誤解當(dāng)前的趨勢，反之則影響到當(dāng)前的增長。

最后，重要的一點是，要根據(jù)兩邊的信息綜合考慮后去做出決定，而不是想當(dāng)然的或者先入為主的去認為“事情應(yīng)該怎么樣”。