沒了低電價(jià) 技術(shù)領(lǐng)跑者焦點(diǎn)放在哪?
應(yīng)用領(lǐng)跑者基地的優(yōu)選工作剛剛落下帷幕,技術(shù)領(lǐng)跑者基地的優(yōu)選工作又如火如荼的開展了起來,上饒、銅川、長(zhǎng)治三個(gè)技術(shù)領(lǐng)跑者基地均公布了其優(yōu)選方案,根據(jù)報(bào)名情況,上饒報(bào)名企業(yè)數(shù)14家,銅川報(bào)名企業(yè)數(shù)19家,長(zhǎng)治報(bào)名企業(yè)數(shù)14家,競(jìng)爭(zhēng)依然激烈。
那么與應(yīng)用領(lǐng)跑者相比,這次技術(shù)領(lǐng)跑者的優(yōu)選工作競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)又會(huì)在什么地方?我們先看看技術(shù)領(lǐng)跑者的企業(yè)優(yōu)選標(biāo)準(zhǔn):
根據(jù)優(yōu)選標(biāo)準(zhǔn)看,標(biāo)準(zhǔn)分了4個(gè)緯度來進(jìn)行評(píng)比,分別為投資能力、業(yè)績(jī)水平、技術(shù)與產(chǎn)業(yè)先進(jìn)性和技術(shù)方案。相比于應(yīng)用領(lǐng)跑者基地的優(yōu)選標(biāo)準(zhǔn),上網(wǎng)電價(jià)(35分)一項(xiàng)取消了,不再競(jìng)爭(zhēng)電價(jià),以往領(lǐng)跑者競(jìng)爭(zhēng)最激烈的焦點(diǎn)消失了;同時(shí)業(yè)績(jī)水平的分值由20分降低到10分。由以上兩項(xiàng)勻出的45分分別給了技術(shù)與產(chǎn)業(yè)先進(jìn)性25分和技術(shù)方案10分,技術(shù)方面的分值占比確實(shí)得到了極大的提高。
那么哪里會(huì)成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中新的熱點(diǎn)呢,讓我們逐個(gè)看來:
投資能力和業(yè)績(jī)水平,對(duì)于這兩項(xiàng),首先參與優(yōu)選工作的企業(yè)肯定對(duì)自己的這兩項(xiàng)是有一定信心的,即使拿不到滿分,也不會(huì)失分太多;其次這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)基本擺在明面上,想要弄虛作假來提分也不那么容易。
技術(shù)與產(chǎn)業(yè)先進(jìn)性中的核心技術(shù)專利及產(chǎn)能建設(shè)以及技術(shù)管理能力先進(jìn)性:該項(xiàng)中的指標(biāo)都屬于企業(yè)長(zhǎng)期技術(shù)積累而來,可能企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)這一項(xiàng)企業(yè)有可能可以做一些工作,但其分值非常低;其他比如各種專利要求,生產(chǎn)線,國(guó)家部委光伏課題這些,都不是短時(shí)間能夠造出來的。然而相信參與投標(biāo)的各個(gè)企業(yè)在自己的技術(shù)路線領(lǐng)域能都是有著一定的實(shí)例的,所以這部分都是真刀真槍的硬比拼,但應(yīng)該不會(huì)拉開太大差距。
方案合理性和創(chuàng)新性中的系統(tǒng)創(chuàng)新性以及技術(shù)經(jīng)濟(jì)合理性:光伏經(jīng)過多年的發(fā)展,系統(tǒng)的設(shè)計(jì)也比較成熟,同時(shí)經(jīng)歷了多次的領(lǐng)跑者投標(biāo),再能夠出現(xiàn)特別創(chuàng)新的方案并不容易,總體方案上以及系統(tǒng)的合理性上應(yīng)該不會(huì)有太大差別,細(xì)節(jié)上可能有一些差異,但只要不是出現(xiàn)較大的設(shè)計(jì)問題,這里不會(huì)拉開太大的分差。(在合理性上評(píng)審單位對(duì)于系統(tǒng)效率的合理性的判別標(biāo)準(zhǔn)一直不太明確)
上文這些點(diǎn),對(duì)于同樣是大型企業(yè)來說可能并不能拉開太大差距,而下面這些就可能回是這次競(jìng)爭(zhēng)中企業(yè)所關(guān)注的焦點(diǎn)。
先進(jìn)技術(shù)指標(biāo)
:這里的先進(jìn)技術(shù)指標(biāo)是通過電池片和組件的光電轉(zhuǎn)換效率來體現(xiàn)的,并且據(jù)悉在數(shù)值上連四舍五入都是不被接受的,比如單晶組件的轉(zhuǎn)換效率為20.08%,如果四舍五入到20.1%那么就能拿20分,但不四舍五就只能拿到15分。看起來是嚴(yán)格的硬性指標(biāo),但實(shí)際上企業(yè)卻有一定的操作空間。由于優(yōu)選方案中明確該項(xiàng)效率是根據(jù)國(guó)家認(rèn)可的第三方檢測(cè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)提供的檢測(cè)或認(rèn)證報(bào)告作為依據(jù),目前一部分在該項(xiàng)無法拿滿分的企業(yè)可能會(huì)將尚未量產(chǎn)的實(shí)驗(yàn)室組件送相關(guān)認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)證,以期達(dá)到優(yōu)選方案中的滿分要求。這就使得準(zhǔn)備拿實(shí)實(shí)在在量產(chǎn)組件來投標(biāo),而其量產(chǎn)組件又不能拿滿分的企業(yè)進(jìn)退兩難,因?yàn)椴钜粰n就是5分。可能現(xiàn)在很多企業(yè)也在就這個(gè)情況進(jìn)行著決策。
方案合理性和創(chuàng)新性中的系統(tǒng)能力先進(jìn)性
:系統(tǒng)能力先進(jìn)性也就是通過系統(tǒng)效率的高低來排序得分,這也是在數(shù)次領(lǐng)跑者優(yōu)選中存在著爭(zhēng)議的一項(xiàng),坎德拉也曾就此問題發(fā)過多篇文章。系統(tǒng)效率本身是一個(gè)比較有彈性的性能指標(biāo),使得投標(biāo)企業(yè)都想在其上做做文章,雙面組件的加入更是加重了這種情況,關(guān)鍵在于這一項(xiàng)是排序得分,所以一些企業(yè)就坐不住了,系統(tǒng)效率節(jié)節(jié)攀升,在超越90%后,眼看有超越100%的勢(shì)頭。而對(duì)于本沒有此意的企業(yè)就面臨兩難的情況,是堅(jiān)持自己,相信評(píng)委會(huì)判那些企業(yè)無效,還是跟風(fēng)往上提系統(tǒng)效率。對(duì)此只能是希望在評(píng)審過程中對(duì)于系統(tǒng)效率的合理性有一個(gè)公平的判斷和篩選,同時(shí)以后能對(duì)系統(tǒng)效率有權(quán)威明確的定性,以還原技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)。
方案合理性和創(chuàng)新性中的預(yù)期市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力
:這一項(xiàng)和系統(tǒng)能力先進(jìn)性一樣,是一個(gè)排序得分項(xiàng),且分值為8分,所以這一項(xiàng)會(huì)是企業(yè)非常關(guān)注的一項(xiàng),這一項(xiàng)更像是一個(gè)陳述題,所以各企業(yè)應(yīng)該會(huì)花費(fèi)大量篇幅以及數(shù)據(jù)證明自己的技術(shù)在未來市場(chǎng)中非常具有競(jìng)爭(zhēng)力,在陳述中是否會(huì)有夸大或者虛假存在我們無法判斷,但可以肯定這里一定是一個(gè)企業(yè)不遺余力爭(zhēng)取的地方。
責(zé)任編輯:蔣桂云
-
風(fēng)電發(fā)展前景分析 海上風(fēng)電已成未來發(fā)展趨勢(shì)
-
棄風(fēng)持續(xù)改善!風(fēng)電走出底部可期
-
海上風(fēng)電優(yōu)勢(shì)顯著 市場(chǎng)空間超千億
-
中電聯(lián)公布沿海電煤采購(gòu)指數(shù)CECI第35期:煤價(jià)持續(xù)下行
-
山西3月火電并網(wǎng)運(yùn)行考核結(jié)果
-
安徽省首座直燃生物質(zhì)發(fā)電廠投產(chǎn)
-
風(fēng)電發(fā)展前景分析 海上風(fēng)電已成未來發(fā)展趨勢(shì)
-
棄風(fēng)持續(xù)改善!風(fēng)電走出底部可期
-
海上風(fēng)電優(yōu)勢(shì)顯著 市場(chǎng)空間超千億