外地企業(yè)設(shè)高門檻？安裝商對《東莞市分布式光伏發(fā)電項目建設(shè)管理暫行辦法》(征求意見稿)的意見

2017-09-18 15:54:51 曉光伏　點(diǎn)擊量：評論 (0)

東莞市發(fā)展和改革局為進(jìn)一步規(guī)范東莞市分布式光伏項目建設(shè)及管理，于9月14日發(fā)布了《東莞市分布式光伏發(fā)電項目建設(shè)及管理暫行辦法》(征求意見稿)，曉光伏收到一份安裝商關(guān)于此文件的投稿，特此分享，文中觀點(diǎn)僅代

東莞市發(fā)展和改革局為進(jìn)一步規(guī)范東莞市分布式光伏項目建設(shè)及管理，于9月14日發(fā)布了《東莞市分布式光伏發(fā)電項目建設(shè)及管理暫行辦法》(征求意見稿)，曉光伏收到一份安裝商關(guān)于此文件的投稿，特此分享，文中觀點(diǎn)僅代表投稿者個人意見，以下為投稿詳情。

尊敬的政府領(lǐng)導(dǎo)：

我是做工程安裝的，剛?cè)胄凶鼍用窆夥Ｗ蛲砜吹搅恕稏|莞市分布式光伏發(fā)電項目建設(shè)管理暫行辦法》(征求意見稿)這份文件，想就此發(fā)表一下個人的一些見解。

從這份文件能看出各位領(lǐng)導(dǎo)對光伏行業(yè)的重視，以及對使用光伏的居民的生命財產(chǎn)安全的維護(hù)，給出明確的技術(shù)規(guī)范要求，能指導(dǎo)光伏工程，特別是我們這些剛?cè)胄械娜巳プ龊霉夥椖浚@是有利于光伏行業(yè)的健康發(fā)展。

然而，這份文件里面的一些內(nèi)容，讓我滿腔熱情都差點(diǎn)被澆滅了。

例如：

1、在本市具有必要的運(yùn)營場地(提供并不低于200平方的產(chǎn)權(quán)證明和租賃合同);

2、需要提供10人以及上的東莞市域范圍內(nèi)連續(xù)繳交社保證明(其中須有不低于5人具有高壓進(jìn)網(wǎng)作業(yè)許可資格證、每年提供一次);

3、自本辦法實(shí)施之日起在東莞市轄區(qū)內(nèi)已完成施工裝機(jī)容量超過1兆瓦的光伏項目或累計完成施工裝機(jī)容量超過1.5兆瓦容量的光伏項目。

請問：

1、為什么辦公室一定要有200平方?一間辦公室的大小能決定企業(yè)的實(shí)力和光伏電站的質(zhì)量?雖然剛?cè)胄泄夥亲隽诉@么多年工程安裝，也知道工程質(zhì)量才是最重要的。中國那么多大企業(yè)，也不是在所有地方都會有200平方的辦公室的，即使國企也做不到這一點(diǎn)，但是你能說國企沒有實(shí)力嗎?

2、東莞本地10人以上的社保證明，這是赤裸裸的地方保護(hù)主義。要知道，在政策的大力支持下，各光伏公司共同參與到全國各地的光伏建設(shè)，而這份文件反其道而行之，阻礙共同建設(shè)。光伏行業(yè)說了很多年，但是居民光伏行業(yè)真正發(fā)展的時間才一年左右，并不是很多光伏企業(yè)能滿足這個條件，除了本地幾個較大的光伏公司。

3、不低于5人具有高壓進(jìn)網(wǎng)作業(yè)許可資格證，這個證是針對10千伏以上的市政工程和大型光伏工程，但是居民用電一般是220V和380V，供電局都不會提出這么高的要求，能滿足這個條件的僅有東莞本地幾間光伏公司。這不是明顯在劃定圈子嗎?這不是一個合理的準(zhǔn)入制度。

4、單個項目1兆瓦或者累計1.5兆瓦容量的光伏項目，我不知道各位領(lǐng)導(dǎo)對這個數(shù)字是否有一個直觀的認(rèn)識，對于居民光伏項目來說，這是非常龐大的數(shù)據(jù)。如果算上其他地區(qū)還有可能達(dá)到，但是，僅針對東莞本地去統(tǒng)計這個裝機(jī)容量，我認(rèn)為是非常并不合理的，正如剛才所說，居民光伏才發(fā)展一年左右，不要說東莞市外企業(yè)，即使東莞市內(nèi)企業(yè)，也只有幾家能達(dá)到，這樣不就是讓當(dāng)?shù)貛准夜夥鼔艛鄸|莞的光伏市場嗎?

再者，目前我們公司以及合作伙伴已經(jīng)在東莞開設(shè)了10多家門店，雖然單個門店沒有200平方，這些門店也不是同一家公司，但是都是我們公司統(tǒng)一管理，安裝統(tǒng)一的光伏產(chǎn)品。在大家的努力下，東莞本地居民不少人選擇我們公司來做光伏電站。

這份文件如果執(zhí)行了，那么這些門店都要關(guān)門大吉，關(guān)鍵是，選擇我們安裝光伏電站的東莞市民，他們找不到門店的人去為他們做售后維護(hù)。

這份文件執(zhí)行后非常可能會為當(dāng)?shù)毓夥袠I(yè)帶來隱患。

提出的“開放、包容、合作、共贏”的8字精神，但是，這份文件對東莞本地的保護(hù)，為外地企業(yè)設(shè)置的高門檻，真的讓人難以認(rèn)同。

而東莞作為廣東省的一線城市，應(yīng)該更開放更包容才對的，希望各位領(lǐng)導(dǎo)能再三考慮。

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個贊