美201條款影響分析：對中國產(chǎn)能沖擊小臺廠相對有利第三地產(chǎn)能影響較大

2018-01-23 15:11:04 集邦新能源網(wǎng) 　點(diǎn)擊量：評論 (0)

美國于當(dāng)?shù)貢r間2018年1月22日正式公布對太陽能電池、模塊的201條款決議，首年度將針對海外電池與模塊進(jìn)口課征30%關(guān)稅。集邦咨詢旗下新能源

美國于當(dāng)?shù)貢r間2018年1月22日正式公布對太陽能電池、模塊的201條款決議，首年度將針對海外電池與模塊進(jìn)口課征30%關(guān)稅。集邦咨詢旗下新能源研究中心集邦新能源網(wǎng)EnergyTrend判斷，201條款對于東南亞、韓國等屬于臺灣與中國大陸之外的第三地產(chǎn)能影響最大，但因條件較先前所提出的方案寬松，因此2019年之后的需求可望提高。

根據(jù)美國ITC所公告的Fact Sheet(https://ustr.gov/sites/default/files/files/Press/fs/201%20Cases%20Fact%20Sheet.pdf)，太陽能電池與模塊之201條款最后決定的方案如下：

2018年起，對海外進(jìn)口之電池與模塊將課征30%關(guān)稅，逐年降低5%，方案接近2017年10月所公布的三項(xiàng)提案中的第一項(xiàng)。每年的免稅額度為2,500MW，則高于該提案，因此201條款的條件較提案寬松。

政策分析

EnergyTrend分析師蔡篤慰指出，201條款的判決有以下幾項(xiàng)主要疑點(diǎn)仍待厘清：

實(shí)施的時間點(diǎn)不明：201條款屬于行政命令，公告后即可啟動。但從公文來看，仍看不出何時會正式開始。

2,500MW的額度如何分配：2,500MW的額度僅包括電池片，或者是電池與組件共同使用，目前訊息無法確認(rèn)。此外，此額度如何分配也屬未知訊息。

與中國大陸和臺灣的雙反措施如何搭配：根據(jù)美國白宮的聲明(https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2018/january/president-trump-approves-relief-us)，中美、中臺雙反稅可能會與201條款所課征的關(guān)稅分開計(jì)算

若2,500MW的額度僅針對海外電池片，則在美國設(shè)組件廠會更具利多。但若是包含電池與組件，則以美國市場為主要出口目標(biāo)的韓國、東南亞地區(qū)之產(chǎn)能就必須探討多項(xiàng)發(fā)展策略，包括：如何保有出口額度、是否到美國設(shè)廠、如何開拓新市場等。

蔡篤慰亦提出另一可能性：透過貿(mào)易談判來交換進(jìn)口額度。由于美國仍有SunPower、Tesla(SolarCity)等本地電池與組件產(chǎn)能，以及Hemlock等多晶硅產(chǎn)能。由于硅晶圓產(chǎn)能高度集中于中國，透過采購談判的方式或許也能創(chuàng)造其他的貿(mào)易管道，甚至取得額外的進(jìn)口額;如此亦可保有美國本地制造業(yè)采購原料的需求。

市場影響評估

由于201條款條件較先前提案寬松，且相關(guān)業(yè)者可在2018年加緊產(chǎn)能布局，因此2019年之后美國市場可以快速回到正常階段。蔡篤慰指出，近期供應(yīng)鏈價格持續(xù)滑落，2019年時美國市場有機(jī)會見到單晶PERC模塊US$0.45/W、多晶US$0.42/W的價格，有利于終端市場。EnergyTrend分析師曹君如評估不受201案的關(guān)稅影響之產(chǎn)能、未來可能在美擴(kuò)產(chǎn)的產(chǎn)能以及降價趨勢后，初步判斷2017~2021年美國市場的規(guī)模如下：

不受關(guān)稅影響的產(chǎn)能主要包括：在美產(chǎn)能、非晶硅產(chǎn)品(如First Solar、Solar Frontier的產(chǎn)品)、加拿大與新加坡產(chǎn)能等。

根據(jù)EnergyTrend的海關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，美國目前已有5~6GW的組件庫存，因此1H18幾乎不會有拉貨需求，2H18也會優(yōu)先向上述不受201案影響的產(chǎn)能采購。

本次判決對于中國本地的產(chǎn)能幾乎沒有影響，對臺灣廠商是利多。根據(jù)美國ITC在2017年12月與2018年1月分別公布的對中、臺雙反重審初判，臺廠的AD稅已降至1.07%，中國廠商的反傾銷稅則提高到67.67%。因此，當(dāng)任何以美國為市場的組件產(chǎn)能對于美國海外的電池片有采購需求時，臺廠電池將因低關(guān)稅而成為首選;相對的，中國大陸廠商則因關(guān)稅過高而失去競爭優(yōu)勢。

結(jié)論

方案相對之前提案較寬松，2019年之后市場可以回穩(wěn)，但2018年對于不在豁免范圍內(nèi)的一般晶硅產(chǎn)品已幾乎不會有拉貨需求;

影響最大的是韓國、東南亞等地之產(chǎn)能，首先須關(guān)注2,500MW的額度將如何分配，同時須展開多方發(fā)展策略;

對中國產(chǎn)能幾乎沒有影響，但若是在海外有設(shè)廠的業(yè)者，則可考慮是否到美設(shè)廠或者開拓新市場的可能性;

臺灣業(yè)者受惠于反傾銷稅大幅降低而有利多，利多空間視美國本土需求而定。

原標(biāo)題:美201條款分析：中國產(chǎn)能沖擊小，第三地產(chǎn)能影響較大，臺廠相對有利

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個贊