產(chǎn)業(yè)層面的技術(shù)路線之爭(zhēng)從未停歇，只是有時(shí)硝煙四起，有時(shí)暗流涌動(dòng)，有時(shí)卻又成了某種博弈的“幌子”。

從2017年10月份至今，可再生能源“翹楚”——光伏產(chǎn)業(yè)，一場(chǎng)被冠以“技術(shù)路線”之名，卻主要圍繞產(chǎn)品價(jià)格展開(kāi)的競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)白熱化、公開(kāi)化。

2017年10月27日，A股光伏產(chǎn)業(yè)單晶陣營(yíng)的“帶頭大哥”——隆基股份宣布，其所生產(chǎn)的單晶硅片調(diào)降0．4元／片，190um單晶硅片由6．15元／片降到5．75元／片，180um單晶硅片由6元／片降到5．6元／片。

而令大多數(shù)產(chǎn)業(yè)外人士意想不到的是，在之后的四個(gè)月時(shí)間內(nèi)，隆基股份又分別于2017年12月25日、2018年1月1日、2018年2月4日、2018年2月23日，針對(duì)單晶硅片價(jià)格進(jìn)行了四次調(diào)降，算上2017年10月27日的第一次，五次調(diào)降合共達(dá)到1．5元／片，以180um單晶硅片為例，累計(jì)降幅超過(guò)了24％。

對(duì)于降價(jià)，在一份隆基股份方面發(fā)給《證券日?qǐng)?bào)》記者的材料中，公司董事長(zhǎng)鐘寶申強(qiáng)調(diào)，“此次（降價(jià)）是一種以不會(huì)犧牲企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展為原則，理性的，對(duì)幅度把控有信心的，為客戶提供價(jià)值的正常行為。”

但盡管如此，依據(jù)上述走勢(shì)，《證券日?qǐng)?bào)》記者在查詢了2016年至2017年多晶硅片價(jià)格波動(dòng)后，還是感到了“單晶陣營(yíng)”面臨的壓力：2016年，多晶硅片價(jià)格降幅高達(dá)30％，由此在2017年之初，單多晶價(jià)差達(dá)到了1．2元／片－1．8元／片，其中，多晶硅片價(jià)格在4．5元／片－5．3元／片之間，單晶硅片價(jià)格在6．3元／片－6．5元／片之間。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“多晶陣營(yíng)”也一直緊密關(guān)注著“單晶陣營(yíng)”的一舉一動(dòng)，且伺機(jī)待發(fā)。否則，多晶硅片價(jià)格便不會(huì)在2017年10月份，隆基股份發(fā)起降價(jià)攻勢(shì)后，隨即結(jié)束了從2017年7月份－10月份的上升步伐（從7月份的4．9元／片升至10月份的5．2元／片），轉(zhuǎn)而從5．2元／片的近期高點(diǎn)，一路下降至2017年12月份的4．8元／片。

單多晶

在效率、成本上各持砝碼

場(chǎng)博弈的交鋒雙方分別來(lái)自于“單晶陣營(yíng)”和“多晶陣營(yíng)”，但不知是各陣營(yíng)有意為之，又或輿論渲染，本只是產(chǎn)品價(jià)格之爭(zhēng)，最終還是被貼上了“單多晶間技術(shù)路線之爭(zhēng)”的標(biāo)簽。

在《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪過(guò)程中，絕大多數(shù)的業(yè)界人士津津樂(lè)道于“光伏產(chǎn)業(yè)始于單晶，而多晶的誕生則是為了降低成本”這一邏輯。

他們普遍認(rèn)為“相對(duì)多晶，單晶并不是更為先進(jìn)的光伏技術(shù)”，以及“面對(duì)越來(lái)越多的光伏應(yīng)用場(chǎng)景，多晶的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，使之具有相對(duì)單晶更強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)化能力”。

但即便事實(shí)的確如此，不論來(lái)自于哪一陣營(yíng)，他們亦均認(rèn)同——“單晶由于晶格規(guī)整，相比多晶，天然具有1％－2％的轉(zhuǎn)換效率優(yōu)勢(shì)”。

而相對(duì)于單晶在轉(zhuǎn)換效率上的天然優(yōu)勢(shì)，一位不愿具名的技術(shù)人員向《證券日?qǐng)?bào)》記者介紹，“目前多晶成本優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在長(zhǎng)晶端。多晶鑄錠爐通過(guò)熱場(chǎng)改造，單爐產(chǎn)量從350公斤提高到G7的1200公斤，未來(lái)還會(huì)升級(jí)至G8爐。而單晶拉棒在幾度更換爐型后，即使導(dǎo)入連續(xù)多根技術(shù)，單爐月產(chǎn)量也只有鑄錠技術(shù)的四分之一。”

也就是說(shuō)，如果把市場(chǎng)最為看重的“性價(jià)比”，比作一桿由效率、成本組成的天秤，則單多晶實(shí)質(zhì)各持一個(gè)砝碼。

“性價(jià)比”的天秤

左右搖擺

談及“性價(jià)比”，基于單晶天然較多晶具有1％至2％的轉(zhuǎn)換效率優(yōu)勢(shì)，業(yè)界公認(rèn)——單多晶硅片價(jià)差以0．6元／片為分水嶺，超過(guò)0．6元／片多晶更具優(yōu)勢(shì)，反之則單晶更具優(yōu)勢(shì)。

而正如上文所引用數(shù)據(jù)，2016年之前，單晶和多晶硅片的成本差距在0．8元至1元／片之間甚至更大，遠(yuǎn)高于0．6元／片的性價(jià)比標(biāo)準(zhǔn)差距。

不過(guò)，這一天秤的傾向在2016年，被一種名為“金剛線切割”的新技術(shù)所改變。

根據(jù)相關(guān)記載，單晶陣營(yíng)的“帶頭大哥”隆基股份，從2012年開(kāi)始關(guān)注“金剛線切割”，2013年著手引用，到2014年一季度末，其金剛線切割項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)了盈虧持平，直至2015年底，公司基本完成了切割設(shè)備的置換，擁有了200臺(tái)左右的金剛線專機(jī)。

正是新技術(shù)（除金剛線切割外，還有連續(xù)投料等技術(shù)）發(fā)揮的效力，加之規(guī)模的擴(kuò)大，2016年開(kāi)始，單晶市占率有所提升。而除了技術(shù)、規(guī)模，業(yè)界普遍認(rèn)為，2016年至2017年，單晶還得到了政策上的“助攻”，由于國(guó)家能源局“光伏發(fā)電領(lǐng)跑者計(jì)劃”的實(shí)施對(duì)單晶的標(biāo)準(zhǔn)較為寬松，大比例的單晶產(chǎn)品進(jìn)入“領(lǐng)跑者”項(xiàng)目，也成為了單晶市占率有所提升的重要原因。

數(shù)據(jù)較為客觀地記錄了這一“不太尋常”的變化：在2016年多晶硅片發(fā)起累計(jì)幅度高達(dá)30％的降價(jià)之前，由于市場(chǎng)需求疲軟，2016年上半年，單多晶硅片價(jià)格甚至出現(xiàn)倒掛現(xiàn)象，即單晶硅片價(jià)格低于多晶硅片。

而在此后，盡管多晶硅片2016年累計(jì)降價(jià)30％，導(dǎo)致2016年底－2017年前三季度高效多晶硅片下調(diào)到4．7元／片至4．8元／片，單晶硅片價(jià)格卻不降反漲，始終維持在6．4元／片至6．5元／片的水平上（相對(duì)于硅片，2017年前三季度，單晶組件維持3．2元／瓦的高位，高效多晶組件報(bào)價(jià)則始終保持在2．8元／瓦，價(jià)差拉大到0．4元／瓦）。

業(yè)界認(rèn)為，這個(gè)“不太尋常”的變化，主要受到“領(lǐng)跑者”項(xiàng)目集中并網(wǎng)影響。“由于‘光伏發(fā)電領(lǐng)跑者計(jì)劃’為單晶項(xiàng)目設(shè)置了較為寬松的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致申報(bào)者當(dāng)初多以單晶為基礎(chǔ)設(shè)計(jì)投標(biāo)技術(shù)方案，此后，盡管性價(jià)比的天秤已大幅傾向多晶（單多晶硅片價(jià)差達(dá)到1．7元／片），無(wú)奈，也必需按照原投標(biāo)技術(shù)方案采購(gòu)單晶組件。”上述技術(shù)人員向記者表示。