很好的開頭 卻引發(fā)業(yè)內(nèi)熱議。

昨天，本公眾號(hào)刊登了某光伏企業(yè)投資無補(bǔ)貼項(xiàng)目，并通過超低價(jià)低初始成本實(shí)現(xiàn)五年收回成本的計(jì)劃，引發(fā)了一眾業(yè)內(nèi)人士的討論，其中評(píng)論最多的是：光伏如果能做到這么低成本，為何光伏產(chǎn)業(yè)還對(duì)“823”號(hào)文件斷崖式的政策如此之多的情緒?

筆者認(rèn)為這件事情對(duì)于行業(yè)的真正意義在于已經(jīng)停滯的工商業(yè)分布式項(xiàng)目，又開始啟動(dòng)，在這個(gè)領(lǐng)域，光伏發(fā)電成本雖然不會(huì)像上述項(xiàng)目那么低，但在絕大部分地區(qū)也低于工商業(yè)用電價(jià)格。通過用能企業(yè)自發(fā)自用、隔墻售電、強(qiáng)制用能企業(yè)購買綠證等形式，政府完全可以通過出臺(tái)法規(guī)的形式保證新能源產(chǎn)業(yè)在不增加財(cái)政負(fù)擔(dān)的前提下，通過降低渠道鋪設(shè)和交易成本，使行業(yè)繼續(xù)健康發(fā)展，真正做到“惠而不費(fèi)”。

至于初始投資成本，特例不代表行業(yè)的真實(shí)水平，先決條件不同，得到的結(jié)果的也不同，看問題不可片面。以“隔墻售電”為例，筆者就建議必須考慮電網(wǎng)的利益：中國電價(jià)“交叉補(bǔ)貼”機(jī)制和一些邊遠(yuǎn)山區(qū)的電網(wǎng)鋪設(shè)，電網(wǎng)企業(yè)是賠錢在做的，因此在利潤好的地區(qū)，一味想拋開電網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)電力自由化也是不合理的。

“坐飛機(jī)免費(fèi)的，可能是空乘;吃飯不花錢的，可能在飯店工作;總是能免費(fèi)最先拿到最新款的手機(jī)的，很可能是測試工程師。”

農(nóng)村出身的筆者，離家之前幾乎沒有花錢買過水果蔬菜，又有多少人羨慕?而農(nóng)民種植時(shí)如果不考慮收入，只談“利潤”，不除草施肥是“利潤率”最高的做法。但為何政府報(bào)告中一直在談“農(nóng)村人口收入”而非“農(nóng)村利潤率”?因?yàn)檫@些表面的“利潤率”和“低成本”，實(shí)際上是掩蓋在背后的人工成本。

實(shí)際上，2017年初，就有個(gè)人安裝電站成本低于4元/W了。光伏組件廠員工，從車間里挑質(zhì)量沒有問題只是有些色差的B級(jí)組件，自己聯(lián)系快遞，運(yùn)到家里，和家人一起背到屋頂，澆筑水泥，安裝支架甚至自己焊一個(gè)，最后自己跑申報(bào)和并網(wǎng)手續(xù)。

但在這里面，所花費(fèi)的人工成本、達(dá)到能獨(dú)立完成合格光伏電站所須的知識(shí)、以及作為內(nèi)部人士的便利條件，連他們自己都可能意識(shí)不到應(yīng)定價(jià)幾何。

我們常常談尊重知識(shí)和以人為本，在光伏產(chǎn)業(yè)中也不應(yīng)該葉公好龍。這種錯(cuò)誤能源局在2013年制定分布式電價(jià)時(shí)已經(jīng)犯過一次了，不然分布式光伏早就發(fā)展起來而不是要等到時(shí)隔三年半于2017年才開始起步。究其原因就是當(dāng)時(shí)只計(jì)算了硬件成本，沒有將人工、渠道這些家電、飲料等成熟民用領(lǐng)域必須考慮的成本計(jì)算進(jìn)去。

靠山吃山，靠水吃水這么簡單的原理，被人故意放大，說不過去。

在現(xiàn)階段，想做個(gè)3塊錢/W，5年回本的光伏電站，要先開一個(gè)光伏鋁邊框或者組件廠，現(xiàn)階段，遭遇當(dāng)頭一棒的光伏企業(yè)能有余力拿出這么多錢的又有多少?

中國的制造業(yè)，如果誰說自己過得輕松，他們只是努力假裝不經(jīng)意。