研究發(fā)現(xiàn)，每年損失的收入可能達(dá)數(shù)百萬(wàn)美元，這表明量化與太陽(yáng)能電池板產(chǎn)量相關(guān)的霧霾減少的方法。伊恩˙馬呂斯˙彼得斯(IanMariusPeters)現(xiàn)在是麻省理工學(xué)院(MIT)的研究科學(xué)家。這座城市突然被一團(tuán)濃重的霧霾籠罩，從街道的一邊看不見街對(duì)面的建筑，空氣中彌漫著燃燒的刺鼻氣味。這場(chǎng)由印尼森林大火引發(fā)、由罕見的風(fēng)力模式引發(fā)的活動(dòng)持續(xù)了兩周，很快就導(dǎo)致商店里的口罩用光，市民們紛紛搶購(gòu)口罩，以幫助呼吸。

圖片來(lái)源：視覺中國(guó)

當(dāng)其他人在討論厚空氣污染的公共衛(wèi)生問(wèn)題時(shí)，彼得斯的同事、同時(shí)也是太陽(yáng)能領(lǐng)域的清潔技術(shù)能源公司(CleantechEnergyCorp.)的安德烈諾布爾(AndreNobre)想知道，這些霧霾會(huì)對(duì)該地區(qū)太陽(yáng)能電池板的產(chǎn)量產(chǎn)生什么影響。這導(dǎo)致了一個(gè)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的項(xiàng)目，試圖量化城市太陽(yáng)能設(shè)施受霧霾影響的程度。霧霾往往集中在密集的城市。

現(xiàn)在，這項(xiàng)研究的結(jié)果剛剛發(fā)表在《能源與環(huán)境科學(xué)》(Energy&EnvironmentalScience)雜志上，研究結(jié)果表明，這些影響的確是巨大的。在某些情況下，這可能意味著成功安裝太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)備與最終未能達(dá)到預(yù)期生產(chǎn)水平、并可能出現(xiàn)虧損的太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)備之間的差別。

最初收集數(shù)據(jù)后,到達(dá)地面的太陽(yáng)輻射,以及空氣中顆粒物的數(shù)量來(lái)衡量其他樂(lè)器,彼得斯曾與麻省理工學(xué)院的機(jī)械工程托尼奧Buonassisi副教授,三人找到一種方法來(lái)計(jì)算的陽(yáng)光被煙霧吸收或散射到達(dá)太陽(yáng)能電池板。要找到必要的數(shù)據(jù)來(lái)確定吸收的水平，被證明是非常困難的。

最終，他們?cè)谟《鹊吕锸占藬?shù)據(jù)，提供了兩年內(nèi)日照和污染的測(cè)量數(shù)據(jù)，并證實(shí)了太陽(yáng)能電池板產(chǎn)量的顯著下降。但與新加坡不同的是，他們發(fā)現(xiàn)“在德里，這是不變的”。沒(méi)有一天是沒(méi)有污染的。在那里，他們發(fā)現(xiàn)太陽(yáng)能電池板的年平均衰減水平大約是12%。

雖然這聽起來(lái)不像大量,彼得斯指出它的利潤(rùn)率大于一些太陽(yáng)能安裝,因此可以足以讓一個(gè)成功的項(xiàng)目之間的區(qū)別,一個(gè)失敗,不僅影響該項(xiàng)目,但也可能造成連鎖反應(yīng),阻止其他人投資太陽(yáng)能項(xiàng)目。如果一個(gè)裝置的大小是基于到達(dá)該地區(qū)地面的預(yù)期日照水平，而不考慮霧霾的影響，那么它將達(dá)不到預(yù)期的產(chǎn)量和收入。彼得斯說(shuō):“當(dāng)你在做項(xiàng)目規(guī)劃時(shí)，如果你沒(méi)有考慮到空氣污染，你的規(guī)模就會(huì)縮小，你的投資回報(bào)率就會(huì)得到錯(cuò)誤的估計(jì)。

在對(duì)德里的詳細(xì)研究之后，研究小組對(duì)世界上其他16個(gè)城市的初步數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)新加坡的影響從2%到北京、達(dá)喀爾、烏蘭巴托和加爾各答的影響超過(guò)9%。此外，他們還觀察了不同類型的太陽(yáng)能電池——砷化鎵、碲化鎘和鈣鈦礦——如何受到霧霾的影響，因?yàn)樗鼈兊墓庾V響應(yīng)不同。與他們最初研究的標(biāo)準(zhǔn)硅板相比，所有這些材料受到的影響更大，其中最有前途的新型太陽(yáng)能電池材料鈣鈦礦受到的影響最大(在德里衰減超過(guò)17%)。

世界上許多國(guó)家都在努力增加城市太陽(yáng)能電池板的安裝，印度計(jì)劃在屋頂安裝400億瓦太陽(yáng)能電池板，而中國(guó)已經(jīng)有2200萬(wàn)瓦。其中大部分在城市地區(qū)。因此，研究人員說(shuō)，這些減產(chǎn)的影響可能相當(dāng)嚴(yán)重。僅在德里，每年發(fā)電造成的收入損失就可能高達(dá)2000萬(wàn)美元;為加爾各答提供約1600萬(wàn)美元;研究小組估計(jì)，北京和上海的人均年收入約為1000萬(wàn)美元。計(jì)劃在洛杉磯安裝的設(shè)備可能會(huì)損失600萬(wàn)到900萬(wàn)美元。他們預(yù)計(jì)，總的來(lái)說(shuō)，潛在的損失“每年可能高達(dá)數(shù)億美元，甚至數(shù)十億美元”。他們說(shuō)，如果由于沒(méi)有考慮到霧霾而導(dǎo)致系統(tǒng)設(shè)計(jì)不足，這也可能影響整個(gè)系統(tǒng)的可靠性。彼得斯說(shuō)，與減少空氣污染水平相關(guān)的主要健康益處應(yīng)該足以激勵(lì)各國(guó)采取有力措施，但這項(xiàng)研究“希望是另一項(xiàng)小發(fā)現(xiàn)，表明我們確實(shí)應(yīng)該改善城市空氣質(zhì)量，并表明這真的很重要。”