剛剛撤縣設市不久的江蘇海安市，如今卻陷入了違規(guī)撤銷自然保護區(qū)的旋渦。

近日，“綠盾2018”專項行動第四巡查組在江蘇省巡查發(fā)現，海安市為開發(fā)建設讓路，違規(guī)撤銷了海安沿海防護林和灘涂縣級自然保護區(qū)。

對此，海安市環(huán)保局副局長柯光明在接受《中國經營報》記者采訪時表示，正在組織相關的專家對上述區(qū)域進行論證，確定其是否具有保護價值，如若仍具有保護價值，會根據相關政策要求，對違規(guī)區(qū)域內涉及的企業(yè)進行有償拆除。

身陷違規(guī)旋渦

在江蘇省沿海開發(fā)戰(zhàn)略板塊中，海安位于南通市最北部，總面積為1180平方公里，但卻是沿海縣市中海岸線最短的。不過，盡管只有8公里海岸線，但海安卻是中國“河豚之鄉(xiāng)”“紫菜之鄉(xiāng)”“鰻魚之鄉(xiāng)”。

此前，海安在南通市的6個縣中，工業(yè)經濟位列倒數第一，但經過短短幾年的發(fā)展，海安一路趕超，實現了華麗轉身，變成蘇中排頭兵。2017年，其全年的GDP為868億元，城鎮(zhèn)及農村居民人均可支配收入分別為40656元和19641元。2018年5月14日，海安撤縣設市，成為海安市。

今年9月，記者來到海安走訪調查。在海安老壩港濱海新區(qū)，天空蔚藍，松林滴翠，處處綠蔭蔥蔥。但隨著疾馳的汽車一路往東，那一抹綠色逐漸被錯落的現代化廠房、高聳的風車電機、密密麻麻的光伏電板所取代。

記者從當地的居民口中得知，上述區(qū)域為之前設立的自然保護區(qū)，在近幾年，一些工廠、工業(yè)項目才逐漸建立起來。

柯光明對本報記者表示，上述區(qū)域之前確實為縣級自然保護區(qū)，由原海安縣于2001年批準設立，總面積9113公頃，主要保護對象為沿海濕地及條斑紫菜、文蛤及泥螺等物種。

柯光明回憶道，當初設立自然保護區(qū)，是因為縣政府出于保護環(huán)境的初衷，但是缺乏經驗，沒有請相關專業(yè)人士進行論證，就自行決定設立。但等到2013年國務院關于江蘇省海洋功能區(qū)(2011—2020年)的批復下發(fā)后，縣政府認為可以對保護區(qū)作出調整，所以便在2013年考慮撤銷保護區(qū)。

公開資料顯示，2013年3月，原海安縣人民政府批復了《海安縣海域利用總體規(guī)劃(2011-2020)》，其規(guī)劃的海安老壩港濱海新區(qū)范圍與保護區(qū)范圍有較大面積的重疊，在保護區(qū)內規(guī)劃布局了石材、家具及能源產業(yè)園。

僅僅2個月后，2013年5月，原海安縣人民政府印發(fā)《關于撤銷沿海灘涂自然保護區(qū)的通知》，將保護區(qū)所在區(qū)域改為休閑度假區(qū)、臨港工業(yè)區(qū)和精致農業(yè)區(qū)。目前，海域利用總體規(guī)劃中的產業(yè)園均在建設中。

不過，值得注意的是，“綠盾2018”專項行動第四巡查組發(fā)現，早在2010年8月，原海安縣人民政府就謀劃撤銷保護區(qū)，向江蘇省環(huán)保廳報告海安沿海灘涂資源有限，已不宜設立保護區(qū)，擬實施灘涂開發(fā)。2013年發(fā)文撤銷保護區(qū)并開展實質開發(fā)后，海安縣又試圖通過調整保護區(qū)的形式確認撤銷保護區(qū)的實質。

2018年8月28日，海安市人民政府向南通市人民政府上報請示，提出“該區(qū)域內(注：保護區(qū)內)存在部分較成熟的建設項目，對地方經濟發(fā)展有著較大的貢獻，但長期的開發(fā)建設活動，已使該區(qū)域失去了生態(tài)功能保護價值”，要求調整保護區(qū)。

柯光明表示，巡查組既然已作出相關決定，市政府正在組織相關的專家對上述區(qū)域進行論證，確定其是否具有保護價值，如若仍具有保護價值，會根據相關政策要求，對違規(guī)區(qū)域內涉及的企業(yè)項目等進行有償拆除。

數千畝光伏牽涉其中

據悉，2013年至2016年期間，海安沿海防護林和灘涂縣級自然保護區(qū)內批準9處用海項目，均為光伏發(fā)電場，總面積169.6公頃(2544畝)，其中6處總填海面積為1.92公頃，均已建成運營。

其中兩處較大的光伏電站分別為：江蘇海東光伏發(fā)電有限公司光伏發(fā)電項目，規(guī)劃容量為30MW，于2013年投入運行;上海電力(7.500,0.08,1.08%)新能源有限公司投資的老壩港電站，共投資5億多元，總裝機容量在55 MW，項目于2013年12月開始投產發(fā)電。

對于項目建設在自然保護區(qū)內，有可能面臨拆除的問題，江蘇海東光伏發(fā)電有限公司工作人員卻不以為然，其表示，拆與不拆是政府的事，跟企業(yè)并無太大關系，當初該項目是在省政府立項的，其他手續(xù)也已具備。

上述說法得到了柯光明的證實，其表示，企業(yè)在上述地區(qū)的開發(fā)所需的相關手續(xù)均已具備。撤銷自然保護區(qū)的問題屬于政府的責任，政府也會承擔，不會讓企業(yè)遭受到不必要的損失。

柯光明解釋道，其實在灘涂建設光伏電站，屬于清潔能源，不會對環(huán)境造成污染。而且建設光伏電站可減少化石燃料的使用，減緩空氣污染，改善當地生態(tài)環(huán)境。

一位行業(yè)內人士對記者表示，因為灘涂地區(qū)遮擋較少、太陽能(3.310,0.04,1.22%)資源豐富等優(yōu)勢，再加上灘涂地區(qū)普通項目開發(fā)困難，在灘涂地域建設光伏電站成為很多當地政府部門和企業(yè)的選擇。而且，電站的光伏方陣是以架空的形式建設，雖然光伏方陣的交錯排列會對陽光造成很大的遮擋，但并不是遮擋了全部陽光，且灘涂生物較分散，因此并不會對灘涂原有生態(tài)環(huán)境造成太大影響。

即便如此，隨著環(huán)保高壓態(tài)勢，因在自然保護區(qū)建設光伏項目而被監(jiān)管部門勒令拆除的問題頻頻見諸報端。

2017年8月，山東微山要求拆除6個光伏電站共計298MW，原因是這6個光伏項目所在地為山東微縣南四湖省級自然保護區(qū)內。2017年初，同樣因涉及到自然保護區(qū)的問題，湖北荊州叫停總投資約10億元的光伏發(fā)電項目。

自然保護區(qū)監(jiān)管趨嚴

長久以來，國家級以及省級自然保護區(qū)一直是政府相關部門關注的重點。

公開信息顯示，截至2017年底，共調查處理涉及446處國家級自然保護區(qū)的問題線索2.08萬個，關停取締違法企業(yè)2460多家，強制拆除違法建筑設施590多萬平方米;追責問責1100多人，包括廳級干部60人，處級干部240人;完成問題整改超過1.31萬個。

而在國務院機構改革方案出臺后，新組建的生態(tài)環(huán)境部、自然資源部、水利部等七部門聯合開展的“綠盾2018” 行動，將檢查對象擴展到所有469個國家級自然保護區(qū)和847個省級自然保護區(qū)存在的突出環(huán)境問題。

通過此次行動不難發(fā)現，不僅僅是國家級以及省級自然保護區(qū)，縣級自然保護區(qū)同樣是“綠盾2018”巡查組關注的焦點。

記者發(fā)現，巡查組在巡查期間多次深入湖南、貴州等地縣級自然保護區(qū)調研。除海安市違規(guī)撤銷縣級自然保護區(qū)外，巡查組發(fā)現浙江省金華市武義縣違規(guī)撤銷了牛頭山縣級自然保護區(qū)。該保護區(qū)于1995年由武義縣人民政府批準設立，總面積3000公頃，主要保護對象為中亞熱帶森林生態(tài)系統及珍稀野生動物。

對于此次變化，柯光明表示：“專項行動使政府相關部門及工作人員的意識得到了強化，如果沒有專項行動和大力度整改，現在可能還沒有意識到保護區(qū)的專業(yè)以及重要性。”

據悉，2018年年底前，上述七部門將編制形成本次專項行動總結報告，向國務院報告，并向全社會通報專項行動工作情況及結果。