反對(duì)者認(rèn)為電網(wǎng)參與競(jìng)爭(zhēng)有違“市場(chǎng)化”。但華夏能源網(wǎng)(www.sinoergy.com)梳理發(fā)現(xiàn)，支持電網(wǎng)參與售電者也不乏其人。

 

且讀讀下面這篇文章(文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)立場(chǎng))：

 

文|東方白

 

媒體稱，新一輪電力體制改革最后的神秘面紗或很快揭開(kāi)：電網(wǎng)企業(yè)到底該不該參與競(jìng)爭(zhēng)性售電，將有定論。

 

一般人可能搞不懂競(jìng)爭(zhēng)性售電這個(gè)術(shù)語(yǔ)的含義。

 

首先要明確的是，這里的競(jìng)爭(zhēng)性售電，不是指搶著向居民賣電——如果中國(guó)的社會(huì)資本有這個(gè)節(jié)操那就好了，而是指向大用戶賣電。而電網(wǎng)公司70%以上的用電量正是由這不到20%的大用戶所產(chǎn)生的。

 

不難看出，這是目前電網(wǎng)公司利潤(rùn)的關(guān)鍵部分。據(jù)保守估計(jì)，國(guó)網(wǎng)、南網(wǎng)目前一半以上的利潤(rùn)應(yīng)該來(lái)自于這一部分客戶。

 

那么，電網(wǎng)公司到底該不該參與這部分售電呢?部分人認(rèn)為不應(yīng)該參與!換句話說(shuō)，他們認(rèn)為，兩大電網(wǎng)應(yīng)該無(wú)條件、自動(dòng)地，當(dāng)然，也是無(wú)償?shù)兀尪沙鲎詈诵牡睦麧?rùn)部分!如果這就是所謂的讓利于民、國(guó)退民進(jìn)，我認(rèn)為，干脆讓國(guó)家讓給電網(wǎng)公司以外的售電公司直接發(fā)錢(qián)好了，因?yàn)殡娋W(wǎng)公司都是國(guó)資，利潤(rùn)也都是國(guó)家的，讓出這部分利潤(rùn)，和人民銀行直接給售電公司發(fā)錢(qián)，本質(zhì)上沒(méi)啥區(qū)別。

 

大家想象中的混合所有制，社會(huì)資本參與競(jìng)爭(zhēng)，不是說(shuō)他們不與現(xiàn)有的國(guó)企競(jìng)爭(zhēng)就可以獲利，天下哪有這樣的好事!如果社會(huì)資本、其他售電公司的運(yùn)營(yíng)效率確實(shí)高于現(xiàn)有的電網(wǎng)公司，則現(xiàn)有的電網(wǎng)公司必然輸?shù)眯姆诜母是樵缸詣?dòng)退出——不退出也不行。而現(xiàn)在，一些人鼓出，電網(wǎng)公司首先自動(dòng)退出這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)，讓其他競(jìng)爭(zhēng)者獨(dú)霸，未免太那個(gè)了吧?如果所謂的社會(huì)資本、第三方資本，對(duì)自己如此沒(méi)有信心，又何必要參與到這個(gè)領(lǐng)域來(lái)呢?

 

有人稱，電網(wǎng)公司這種央企參與競(jìng)爭(zhēng)性售電有違公平、公正、公開(kāi)原則，這就更加荒謬了!中央、國(guó)務(wù)院，習(xí)近平本人都是支持國(guó)企做大做優(yōu)做強(qiáng)的，國(guó)企一切改革必然最終指向這個(gè)目的，而不是其他。一些人認(rèn)為，電網(wǎng)公司的應(yīng)該不斷調(diào)整自己的定位云云，暗示電網(wǎng)應(yīng)該變成一個(gè)公益性的機(jī)構(gòu)!這到底是不是中央的意圖姑且不論，但就國(guó)資委目前對(duì)央企、對(duì)兩大電網(wǎng)公司的考核來(lái)說(shuō)，仍然是基于利潤(rùn)指標(biāo)之上的。

 

有人說(shuō)你壟斷的很多資源、信息等，別人競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)你，但你別忘了：電網(wǎng)是受政府嚴(yán)格監(jiān)管的企業(yè)，而不是政府本身，如果市場(chǎng)主體覺(jué)得受到不公正待遇，完全可以向國(guó)家能源局、國(guó)家發(fā)改委等政府部門(mén)投訴。恐怕很少有人現(xiàn)在還天真地認(rèn)為，這兩個(gè)機(jī)構(gòu)還會(huì)偏向電網(wǎng)吧。

 

鑒于中國(guó)的國(guó)情，鑒于央企是中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政的主要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，參考國(guó)外模式得來(lái)的“電網(wǎng)公司公益機(jī)構(gòu)”論，顯然是不合時(shí)宜的(當(dāng)然，電網(wǎng)企業(yè)本身是做很多公益事務(wù)的)。如果電網(wǎng)公司真的變成純粹的公益機(jī)構(gòu)，那么，中國(guó)將產(chǎn)生最大的一個(gè)事業(yè)單位或準(zhǔn)政府部門(mén)，那才是巨大的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。

 

至于電網(wǎng)公司不參與競(jìng)爭(zhēng)性售電也不會(huì)產(chǎn)生大量下崗的論點(diǎn)，則是只知其一不知其二。

 

一旦電網(wǎng)公司不參與競(jìng)爭(zhēng)性售電，搞大用戶服務(wù)的那部分人必然面臨轉(zhuǎn)崗或下崗，而這只是災(zāi)難的開(kāi)始。如果他們轉(zhuǎn)崗，則服務(wù)小客戶(工商業(yè)、居民)的員工必然要下崗，因?yàn)榍罢叩乃刭|(zhì)一般更高一些。而最為關(guān)鍵的是，在工商業(yè)用電反哺居民用電的中國(guó)(這一點(diǎn)是違反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的，但考慮到國(guó)情，必須如此)，居民售電這一塊沒(méi)有什么利潤(rùn)可言的，還要提供諸多公益性質(zhì)的服務(wù)。一旦電網(wǎng)公司不參與競(jìng)爭(zhēng)性售電、驟然失去20%至關(guān)重要的大客戶，失去最核心、關(guān)鍵的利潤(rùn)，必然導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)形勢(shì)緊張。

 

作為一個(gè)企業(yè)的電網(wǎng)公司為了減少成本，本能的反應(yīng)是必然要裁減人員，從而導(dǎo)致大規(guī)模下崗。另外，還會(huì)導(dǎo)致電網(wǎng)公司向各類客戶免費(fèi)提供的公益服務(wù)、延伸服務(wù)大大減少或基本取消。