盡管網絡攻擊的威脅對人類來說是否比核戰(zhàn)爭的威脅還要大，這并不能確定，但網絡肯定比以往更加脆弱。美國聯(lián)邦調查局的調查報告表明，每天都在發(fā)生4,000多起勒索軟件攻擊。而其他調查研究發(fā)現(xiàn)，每天都會產生23萬個新的惡意軟件樣本。
鑒于當今網絡中的威脅數(shù)量和種類繁多，IT安全團隊往往難以確定優(yōu)先事項。最佳實踐并不是查找和應對每一個令人關注的新威脅，而是讓組織更加安全地運營業(yè)務。以下是人們需要面對的兩個基礎設施問題和即將實施的新法規(guī)，以及這兩個問題將如何影響法規(guī)的遵從。

1. 改變靜態(tài)安全
雖然很多技術正在以閃電般的速度發(fā)生變化，但也有一些仍然停滯不前。靜態(tài)安全措施(如密碼和保險庫)不會隨著當今業(yè)務的速度而相應改善，并且安全性不足。
網絡犯罪分子將繼續(xù)發(fā)起針對靜態(tài)安全的攻擊，因為這很容易獲利。在這個沒有邊界的新型網絡世界中，企業(yè)必須將其更多的資金花費在其基礎設施上，以保護他們的數(shù)據(jù)安全。并且在操作系統(tǒng)下進行操作，在基礎上構建帶有元素證書、SSH密鑰、PAM和其他元素的安全性。
2. 確保特權訪問管理(PAM)
針對敏感數(shù)據(jù)的特權訪問管理(PAM)由于其關鍵性質已經成為商業(yè)和企業(yè)管理人員關注的話題，而在這一領域的失敗可能是災難性的。基于SSH用戶密鑰的訪問被稱為合規(guī)性的陰暗面，具有更高的風險，因為在開展業(yè)務時是一種不受控制和非托管的訪問。組織在評估安全性時必須考慮使用SSH訪問權限，因為它提供最高級別的訪問權限，但很少(如果有的話)受到監(jiān)視。
在網絡安全研究所的調查中，61%的受訪者表示不會限制或監(jiān)控管理SSH管理人員的數(shù)量。此外，90%的受訪者表示，缺乏完整和準確的所有SSH密鑰清單。因此，他們無法判斷密鑰是否被盜或濫用，或者應該是否被信任。
如今，企業(yè)的業(yè)務向云計算的過渡正在全面展開，不能允許存在這些安全隱患。云計算應用程序具有彈性、可伸縮性和動態(tài)性，而傳統(tǒng)特權訪問管理(PAM)是為小型環(huán)境中的靜態(tài)物理服務器設計的。但是與密碼和其他靜態(tài)安全措施一樣，靜態(tài)特權訪問管理(PAM)也無法完成任務。傳統(tǒng)特權訪問管理(PAM)不能提供云計算所需的敏捷性，并且不能很好地處理彈性服務。事實上，它甚至不能很好地處理傳統(tǒng)基礎設施的業(yè)務，這使得項目變得更加復雜和昂貴。
大部分情況就是這樣。一種新的特權訪問管理(PAM)解決了這些問題。它不需要服務器上的永久訪問憑據(jù)，只使用按需創(chuàng)建的短期臨時憑證。其沒有密碼可循環(huán)使用，不需要儲存它們的數(shù)據(jù)庫，也沒有必要在服務器上安裝和打補丁的軟件。這種方法提供了一個非常快速和直接的部署項目，具有無限的可擴展性。
3. 遵從一般數(shù)據(jù)保護條例(GDPR)
歐盟發(fā)布的一般數(shù)據(jù)保護條例(GDPR)將在今年五月正式實施，這個具有國際影響的法規(guī)將對歐盟和能夠獲取歐洲公民敏感數(shù)據(jù)的國際公司產生重大影響。 GDPR與美國48個州頒布的美國安全違規(guī)立法類似。組織必須在運營業(yè)務時考慮所有敏感數(shù)據(jù)和授予的訪問權限。
同時，它擴展了敏感數(shù)據(jù)的定義，其中包含在線標識符，例如IP地址或Cookie。GDPR適用于任何擁有超過250名員工的擁有歐盟公民個人數(shù)據(jù)的組織，無論其組織是在歐盟境內還是歐盟公民，都應遵從。這標志著美國公司不得不遵守歐盟法規(guī)(而不是指令)。此外，對違規(guī)行為的罰金也很高：高達2000萬歐元或組織全球年營業(yè)額的4%(以較高者為準)。
當組織試圖向客戶保證他們的數(shù)據(jù)安全時，他們將需要在自己的網站上放置GDPR合規(guī)語言。這只是GDPR產生的許多變化之一。但是，企業(yè)的更大轉變將需要深入了解他們的流程以遵守這一規(guī)定。他們需要了解可以訪問敏感數(shù)據(jù)的人員，這樣的過程在以往很少見。
關注重要的事情
面對需要改變的特權訪問和安全方法，以及具有深遠影響力的新監(jiān)管法規(guī)，組織需要認真對待其安全和合規(guī)措施。他們是否一貫執(zhí)行政策?這些政策有效嗎?
因此，2018年的基礎網絡安全主題是對受保護數(shù)據(jù)可信訪問的治理。如今，已進入2018年，盡早解決這些風險至關重要。組織必須對其受保護數(shù)據(jù)完全負責：誰可以訪問我的數(shù)據(jù)?我的數(shù)據(jù)在哪里?哪些法律法規(guī)影響我的合規(guī)計劃?
也許沃倫·巴菲特(Warren Buffet)在這方面的描述是對的：發(fā)生核戰(zhàn)爭的威脅遠遠小于數(shù)據(jù)泄露。企業(yè)不會為核戰(zhàn)爭召開會議，但是如果企業(yè)董事會成員發(fā)現(xiàn)PAM的已知和受管制問題沒有得到解決，那么可能會十分關注。由于網絡現(xiàn)在沒有邊界，因此在核心層控制對網絡的訪問至關重要。最后，希望企業(yè)加強對安全和合規(guī)性的認識，以創(chuàng)造一個更安全、更美好的未來。