據(jù)報道，針對有些部門環(huán)保政務(wù)微博微信開通后“零發(fā)稿”，以及久未更新的情況，生態(tài)環(huán)境部日前發(fā)文進行了通報，要求落實開辦主體責(zé)任，及時發(fā)布政務(wù)信息，用好管好兩微平臺，切實解決開而不管、更新慢、無序發(fā)聲、敷衍了事等問題。

政務(wù)微博微信是發(fā)布信息、傾聽民意、提供服務(wù)的重要溝通橋梁。而環(huán)保政務(wù)微博微信，承擔(dān)著公開環(huán)境信息，及時回應(yīng)民眾關(guān)切的環(huán)境污染事件，接受污染舉報等功能。但如此多的環(huán)保官微雖然開通了，卻成了“僵尸號”，無疑會讓公眾感到疑惑。

這些“長眠不醒”環(huán)保官微背后的地方環(huán)保部門，難道都是環(huán)境治理的“優(yōu)等生”嗎?其實恰恰相反，生態(tài)環(huán)境部列出的名單中，許多都與一些重大環(huán)境污染事件相連。例如“蘭州環(huán)保”——蘭州水污染事件， “武威環(huán)保”——騰格里沙漠排污，“岳陽市環(huán)境保護局”——洞庭湖黑楊生態(tài)災(zāi)難……種種重大事件，都不見這些環(huán)保官微的關(guān)注，如此疏遠(yuǎn)公眾，當(dāng)然難免引發(fā)公眾疑惑。

另外，在一些地方，環(huán)保政務(wù)微博微信開通了，也確實有發(fā)送信息，但仔細(xì)查看這些信息就會知道，一些微博微信并無意與公眾真誠溝通，促進民眾參與污染治理，而是成了自吹自擂的政績秀。

一些環(huán)保政務(wù)微博微信缺乏專人運營管理，有的環(huán)保政務(wù)微博雖安排人員管理，素質(zhì)卻令人堪憂，此前甚至出現(xiàn)環(huán)保志愿者向政務(wù)微博反映污染問題反被罵的怪事。事實上，現(xiàn)在不少環(huán)保官微也做到了信息及時更新，但公開信息的含金量不足，往往以單純被動轉(zhuǎn)發(fā)為主，與民眾沒有形成良好互動。

由此觀之，環(huán)保政務(wù)微博成“僵尸號”，確實跟部分地方的環(huán)保部門責(zé)任心不強，沒有真正把環(huán)保放在心上有關(guān)。

生態(tài)環(huán)境部定期給這些“僵尸號”曝曝光，敲打敲打，很有必要。不過更值得注意的是，靠加強行政督導(dǎo)，固然能喚醒“長眠不醒”的環(huán)保官微，但是環(huán)保官微所需要做到的，不止是及時更新信息而已。提高運行效能和發(fā)布質(zhì)量，更好服務(wù)社會，吸引公眾參與，才是環(huán)保官微設(shè)置初衷所在。

要達(dá)成這樣的初衷，不妨引入第三方監(jiān)督。比如，可以鼓勵民間環(huán)保組織對環(huán)保官微進行監(jiān)督，定期組織民間環(huán)保組織給各級環(huán)保官微打分。再比如，可以借助高校研究機構(gòu)，對環(huán)保官微的運營績效進行評估，每年公布評估報告等。

事實上，對于環(huán)保官微，一些環(huán)保組織已經(jīng)展開了自發(fā)的監(jiān)督，有的環(huán)保組織曾發(fā)布過地方環(huán)保政務(wù)微博的民間觀察，指出了一些環(huán)保官微的弊病。環(huán)保組織公眾環(huán)境研究中心與自然資源保護協(xié)會，每年都會發(fā)布120城市污染源監(jiān)管信息公開指數(shù)(PITI)評價結(jié)果，環(huán)保政務(wù)微博的質(zhì)量，正是PITI指數(shù)的內(nèi)容之一。可見，如能利用好這些監(jiān)督環(huán)保官微的民間資源，也不失為一條讓環(huán)保官微活躍起來的路子。

眼下，一些地方的環(huán)保部門常常抱怨自身力量薄弱，人手不足。但是，如果能吸引公眾的廣泛參與，環(huán)保部門就可以擺脫這種困境，壯大監(jiān)管力量。環(huán)保政務(wù)微博微信這一溝通平臺，正是促進公眾參與環(huán)境治理的強大工具。但生態(tài)環(huán)境部的這次通報說明，如何激活這個平臺，使其名副其實，一些地方環(huán)保部門還需多下工夫。