通過衛(wèi)星或從山下往上看，都很像一棵棵剛栽好的樹苗，竟是用盆景“造”出來的?據(jù)《北京青年報》報道，近日，湖南省湘鄉(xiāng)市山棗鎮(zhèn)一采石場的一組照片引發(fā)關(guān)注。照片中，一排排綠色“盆景”排放在采石場山坡上。此前就有人舉報，包括該采石場在內(nèi)的3家采石場嚴重損壞生態(tài)環(huán)境。當?shù)卮迕駪岩桑杈盀?ldquo;應付生態(tài)修復”檢查。

如果真如此，未免也太黑色幽默了。這一采石場的“綠化創(chuàng)意”，刷新了此前山體刷綠漆、街邊樓宇只建半邊等等迎檢亂象，讓人感嘆“下有對策”之花樣翻新。

然而，此事的神奇還在于，為什么這樣的“盆景綠化”總是能夠涉險過關(guān)?易言之，問題不在于狐貍過于狡猾，而在于獵人為什么那么好糊弄。擺一些盆景，然后告訴你，生態(tài)修復了，你居然就相信了?

因為采石場破壞環(huán)境、損毀植被，并引發(fā)山體崩塌、泥石流等地質(zhì)災害，村民屢屢舉報，而這些盆景則恰恰出現(xiàn)在村民舉報之后。可見，這一系列事件中應該存在一條因果邏輯鏈條。那些盆景意味著一個交代。向誰交代?既然村民一眼就能看出這是在糊弄事，那么，顯然不是在向村民交代。事實上，歷來的環(huán)境損壞事件，涉事企業(yè)似乎從來也不認為需要給老百姓一個交代。

也因此，這些花里胡哨的東西，自然是給相關(guān)部門看的。比如當?shù)氐逆?zhèn)政府、國土部門，還有上級國土部門的衛(wèi)星檢查等等。從現(xiàn)實語境看，只要能把這些部門糊弄過去，則采石場就會萬事大吉，繼續(xù)開采。于是，盆景也就派上了用場。只要企業(yè)表現(xiàn)出愿意合作、愿意整改的姿態(tài)，權(quán)力部門完全可以“高抬貴手”。而在這個過程中，雙方其實是心照不宣的。至于生態(tài)環(huán)境的真實損害、民眾的環(huán)境權(quán)益，則不妨讓讓道。

無論涉事企業(yè)的伎倆多么拙劣，總是能夠油光水滑地過關(guān)。這恰恰表明，與其調(diào)侃企業(yè)的演技差，不如去追問為何這么差的演技也會有人信以為真。

最近一段時間以來，諸多惡劣的污染事件被媒體曝光，引發(fā)公眾對生態(tài)環(huán)境的深深憂思。這其中，一個共性的問題是，明明是肆無忌憚的惡行，但監(jiān)管部門卻置若罔聞，甚至在環(huán)保督察介入之后，仍一味搪塞、拖延。比如，山西省洪洞縣三維集團多年來一直違規(guī)傾倒工業(yè)廢渣，多次被曝光，2017年環(huán)保部還派出督察組對其進行過督察，但直到今年4月央視曝光前還在排污。重慶市大渡口區(qū)一家小型養(yǎng)豬場的生豬糞便直排河流13年之久，無人過問。還有浙江溫嶺垃圾山事件，一而再再而三對抗整改，無視環(huán)保督察……

說到底，企業(yè)的拙劣造假、公然對抗乃至污染多年來得不到查處、恣意橫行，根源正在于監(jiān)管的失靈。要么敷衍塞責，不作為;要么陽奉陰違，裝睡裝傻;甚至還有監(jiān)管部門執(zhí)法人員與企業(yè)沆瀣一氣，大搞利益輸送，充當企業(yè)污染環(huán)境的“保護傘”。無論何種情形，最終損壞的是生態(tài)環(huán)境，是老百姓的環(huán)境權(quán)益。對此，必須痛下殺手，嚴厲問責。目前，當?shù)劓?zhèn)政府表示相關(guān)部門已經(jīng)介入調(diào)查，期待能等來一個讓人信服的結(jié)論。