【基本案情】

2014年10月，李年旦、張學(xué)軍未辦理林木采伐許可手續(xù)，雇請(qǐng)郭盛友等四人在竹灣村四組“殿上”山場(chǎng)采伐樟樹14棵，其中7棵運(yùn)至永修縣燕坊鎮(zhèn)105國(guó)道旁栽種，余下遺留在“殿上”山場(chǎng)的7棵被武寧縣森林公安局扣押移栽至武寧縣官蓮鄉(xiāng)山坪村。經(jīng)鑒定，李年旦、張學(xué)軍雇人采挖的14棵樟樹均為活體香樟，系國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生植物，立木蓄積為8.715立方米。本案二審期間，李年旦、張學(xué)軍分別與武寧縣國(guó)營(yíng)林場(chǎng)簽訂委托造林合同書，約定由武寧縣國(guó)營(yíng)林場(chǎng)各提供三畝林地供李年旦、張學(xué)軍植樹，用于恢復(fù)被破壞的生態(tài)植被，李年旦、張學(xué)軍分別自愿繳納5580元作為造林款。

【裁判結(jié)果】

九江市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，李年旦、張學(xué)軍違反森林法及相關(guān)法規(guī)，未經(jīng)批準(zhǔn)擅自采伐國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生植物香樟十四棵，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪。二審期間，李年旦、張學(xué)軍與武寧縣國(guó)營(yíng)林場(chǎng)簽訂委托造林合同書，自愿通過義務(wù)植樹以恢復(fù)生態(tài)植被，認(rèn)罪悔罪且積極彌補(bǔ)罪過。鑒于李年旦、張學(xué)軍的悔罪表現(xiàn)，且積極進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，可以對(duì)李年旦、張學(xué)軍從輕處罰。據(jù)此，判決李年旦、張學(xué)軍犯非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪。判處李年旦有期徒刑三年，并處罰金二萬元;判處張學(xué)軍有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金二萬元，被告人張學(xué)軍在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年十個(gè)月，并處罰金人民幣四萬元。

【典型意義】

本案系非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物的刑事案件。刑罰是環(huán)境治理的重要方式，面對(duì)日趨嚴(yán)峻的環(huán)境資源問題，運(yùn)用刑罰手段懲治和防范環(huán)境資源犯罪，加大環(huán)境資源刑事司法保護(hù)力度，是維護(hù)生態(tài)環(huán)境的重要環(huán)節(jié)。本案二審法院正確適用《中華人民共和國(guó)刑法》，依法懲治非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物，嚴(yán)重?fù)p害生態(tài)平衡的犯罪行為，體現(xiàn)了從嚴(yán)懲治環(huán)境資源犯罪的基本取向，突出了環(huán)境法益的獨(dú)立地位。此案審理還充分貫徹了修復(fù)性司法理念，將被告人實(shí)施生態(tài)環(huán)境修復(fù)情況作為量刑酌定因素，通過督促被告人自愿植樹恢復(fù)生態(tài)植被，達(dá)到依法保障環(huán)境公共利益的目的，也體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。