“如果真的建成電力市場(chǎng)，就很難倒退回去”——專訪劍橋大學(xué)能源政策研究所副所長(zhǎng)邁克爾·波利特教授

2018-03-30 17:50:32 南方能源觀察　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

eo記者姜黎陳儀方文華維西方國(guó)家推行電改時(shí)，在漲價(jià)階段也遇到很大壓力。但如果你真的建成了電力市場(chǎng)，就很難再倒退回去。英國(guó)劍橋大

eo記者姜黎陳儀方文華維

“西方國(guó)家推行電改時(shí)，在漲價(jià)階段也遇到很大壓力。但如果你真的建成了電力市場(chǎng)，就很難再倒退回去。”英國(guó)劍橋大學(xué)能源政策研究所副所長(zhǎng)、劍橋大學(xué)賈吉商學(xué)院商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授Michael Pollitt說(shuō)。

3月23日，Michael Pollitt來(lái)到華南理工大學(xué)，分享其評(píng)估廣東電改進(jìn)展的論文《重構(gòu)中國(guó)的電力供應(yīng)行業(yè)：廣東電力市場(chǎng)試點(diǎn)情況評(píng)價(jià)》。eo記者在講座間隙就廣東的電價(jià)水平、省間市場(chǎng)及電力體制改革的制度保障等話題采訪了Pollitt教授。

針對(duì)目前電力體制改革中電價(jià)下降的普遍現(xiàn)實(shí)，Pollitt認(rèn)為，能源行業(yè)應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的不斷提升，整個(gè)行業(yè)都將被劃歸到社會(huì)“成本”一端，因此，為社會(huì)提供價(jià)格低廉、清潔高效的能源會(huì)成為這個(gè)行業(yè)未來(lái)不可推脫的使命。

在Pollitt看來(lái)，廣東省的高電價(jià)水平和富足的經(jīng)濟(jì)環(huán)境給能源行業(yè)完成這個(gè)使命創(chuàng)造了良好的條件。目前來(lái)看，廣東市場(chǎng)在引入新的市場(chǎng)主體方面進(jìn)行了有益探索，但本質(zhì)上還不是一個(gè)完整的市場(chǎng)，不同區(qū)域的終端零售價(jià)格缺乏透明度，有必要開(kāi)展更加全面、系統(tǒng)的試點(diǎn)。

具體到廣東的工業(yè)電價(jià)水平，Pollitt教授在論文中將其與美國(guó)德克薩斯州的工業(yè)電價(jià)進(jìn)行了對(duì)比，結(jié)果發(fā)現(xiàn)工商業(yè)與居民之間的交叉補(bǔ)貼是廣東工業(yè)電價(jià)較高的主要原因。他認(rèn)為，隨著一國(guó)居民用電量的不斷增長(zhǎng)，工業(yè)用電比例相對(duì)下降，交叉補(bǔ)貼將不可持續(xù)。取消交叉補(bǔ)貼既有可能，又有必要。現(xiàn)在開(kāi)始就應(yīng)當(dāng)對(duì)工業(yè)電價(jià)和居民電價(jià)進(jìn)行再平衡，逐步縮減兩者差距，更好地反映電力服務(wù)的基礎(chǔ)成本。

同時(shí)，他也提醒到，中國(guó)的電力市場(chǎng)建設(shè)存在一定的政策風(fēng)險(xiǎn)，縱觀上一輪改革到目前，中國(guó)電力市場(chǎng)改革走回頭路的可能性比其他很多國(guó)家更大，因?yàn)楦母锉旧砣狈Ψ芍危ㄗh省級(jí)首先確立一個(gè)可行的計(jì)劃，然后再為全面改革制定一個(gè)有雄心的時(shí)間表。

以下是經(jīng)過(guò)編輯的采訪實(shí)錄：

“最好的價(jià)格是競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的價(jià)格”

eo：每次交易大家都很關(guān)心價(jià)格，廣東又是全國(guó)批發(fā)市場(chǎng)降價(jià)幅度較高的省份。什么樣的價(jià)格才是“好”的價(jià)格？對(duì)批發(fā)市場(chǎng)的價(jià)格有何評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)？

Michael Pollitt：最好的價(jià)格是競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的價(jià)格。這個(gè)結(jié)果可以反映潛在供需關(guān)系的任何數(shù)字。如果價(jià)格能夠隨著供需關(guān)系的變化而變化，并且是通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的，沒(méi)有市場(chǎng)主體能夠鉆規(guī)則的漏洞，那么，就是好的市場(chǎng)價(jià)格。

eo：您在論文中對(duì)比了美國(guó)德克薩斯州和廣東的電價(jià)水平，結(jié)論是工業(yè)和居民電價(jià)間交叉補(bǔ)貼是廣東高工業(yè)電價(jià)的主因，也是推進(jìn)本輪電改的原因之一。省內(nèi)不同區(qū)域間還存在交叉補(bǔ)貼。如何在電力體制改革過(guò)程中處理工業(yè)和居民，以及地區(qū)之間的交叉補(bǔ)貼？歐美市場(chǎng)有可借鑒的經(jīng)驗(yàn)嗎？

Michael Pollitt：OECD國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)居民電價(jià)高于工業(yè)電價(jià)。蘇聯(lián)解體之后，東歐一些國(guó)家確實(shí)做到了提升居民電價(jià)，當(dāng)然這并不容易。

所以我曾在論文中建議，用10年的時(shí)間來(lái)實(shí)現(xiàn)居民電價(jià)的緩慢上漲，其幅度跟隨并稍高于通脹水平，但低于收入水平的增長(zhǎng)。這樣以來(lái)，居民電費(fèi)支出占其家庭總支出的比例將保持相對(duì)穩(wěn)定。當(dāng)下時(shí)機(jī)正好，中國(guó)人的消費(fèi)能力正在快速增長(zhǎng)，這就意味著電費(fèi)絕對(duì)值可以上漲，但不會(huì)增加電費(fèi)在總支出中的比重。如果人們發(fā)現(xiàn)電費(fèi)占他的收入比重比以前高了，就會(huì)很難接受，而如果比重沒(méi)變，那接受程度會(huì)高一些。所以，中國(guó)很適合對(duì)居民電價(jià)和工業(yè)電價(jià)進(jìn)行再平衡。

這是絕對(duì)有必要的。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，一個(gè)國(guó)家的居民用電量會(huì)不斷上漲，而工業(yè)用電量的增長(zhǎng)將趨于平緩，最終交叉補(bǔ)貼將不可持續(xù)。再平衡遲早要發(fā)生。現(xiàn)在工業(yè)用電是居民用電的5.5倍，如果這個(gè)比例變得像OECD國(guó)家那樣，1:1，那根本不可能維持交叉補(bǔ)貼。

改變既有可能，又有必要。

eo：如何看待廣東省內(nèi)供給側(cè)和需求側(cè)的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度？

Michael Pollitt：整體看上去是相當(dāng)積極的，特別是零售端，競(jìng)爭(zhēng)十分激烈，有很多售電公司的市場(chǎng)份額很低。發(fā)電側(cè)也在競(jìng)相報(bào)低價(jià)，雖然這可能還不是最充分競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的結(jié)果。當(dāng)然我們也看到，發(fā)電側(cè)有一個(gè)市場(chǎng)份額明顯高于其他企業(yè)的“巨無(wú)霸”，所有權(quán)的高度集中可能成為一個(gè)潛在的問(wèn)題。

“還看不到售電商明顯的價(jià)值”

eo：廣東零售市場(chǎng)的發(fā)展相比其他國(guó)家呈現(xiàn)什么特征？

Michael Pollitt：最大的不同是廣東的售電公司本質(zhì)上在出售電價(jià)折扣，而不是電力產(chǎn)品。這更像是一個(gè)關(guān)于價(jià)差的競(jìng)爭(zhēng)，而不是出售產(chǎn)品。我上次也提到，結(jié)算權(quán)是其中一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。如果在一個(gè)零售市場(chǎng)中，用戶都不向零售商交電費(fèi)，那本質(zhì)上他們交易的產(chǎn)品只是個(gè)折扣。在一個(gè)經(jīng)典的電力市場(chǎng)里，售電公司清楚知道用戶的電費(fèi)結(jié)構(gòu)，因而他們會(huì)關(guān)心其中所有相關(guān)的成本變動(dòng)，但是目前來(lái)看，這些和售電公司的關(guān)系很弱。

當(dāng)然，擁有結(jié)算權(quán)的同時(shí)也意味著零售商必須支付相關(guān)的附加費(fèi)用。在英國(guó)，售電公司會(huì)抱怨附加太多環(huán)境費(fèi)用，抱怨監(jiān)管者給予輸配電企業(yè)過(guò)于寬松的政策，抱怨政府強(qiáng)加各種稅等等。零售商不僅要關(guān)心批發(fā)市場(chǎng)的價(jià)格，還要關(guān)心這一系列的成本，因?yàn)檫@會(huì)傳導(dǎo)到他們的用戶身上，只要是在他們控制范圍之外的費(fèi)用，都會(huì)不高興。這其實(shí)是好事，零售商會(huì)持續(xù)地站在用戶角度去游說(shuō)政策，也自然而然地向用戶傳達(dá)了漲價(jià)的原因。

eo：實(shí)際上有些售電公司會(huì)擔(dān)心煤價(jià)持續(xù)上漲，電廠最終將無(wú)法釋放紅利，他們可能會(huì)失業(yè)。

Michael Pollitt：是的，如果沒(méi)有折扣了，這個(gè)商業(yè)模式也就沒(méi)有了。

eo：您對(duì)他們的發(fā)展有什么建議？

Michael Pollitt：我認(rèn)為應(yīng)該徹底改變這種市場(chǎng)設(shè)計(jì)，不能只是降價(jià)多少，而是體現(xiàn)電力實(shí)際的價(jià)格。價(jià)格要能夠在管制價(jià)格之上自由波動(dòng)。價(jià)格機(jī)制要從以往的管制徹底轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)定價(jià)。

eo：有觀點(diǎn)認(rèn)為廣東過(guò)于注重零售市場(chǎng)的培育，分散了優(yōu)化批發(fā)市場(chǎng)的精力，您的意見(jiàn)呢？

Michael Pollitt：其實(shí)在目前的市場(chǎng)中，還看不到售電商明顯的價(jià)值所在。如果市場(chǎng)僅僅是關(guān)于發(fā)電側(cè)降價(jià)，那有電網(wǎng)公司組織統(tǒng)一購(gòu)買就夠了。電網(wǎng)可以設(shè)計(jì)一個(gè)買方市場(chǎng)，所有用戶都可以享受讓利。如果能夠在工業(yè)用電領(lǐng)域發(fā)展成一個(gè)適度競(jìng)爭(zhēng)的零售市場(chǎng)，售電公司為所有的終端價(jià)格負(fù)責(zé)，那收取中介費(fèi)用就是順利成章的，市場(chǎng)需要朝這個(gè)方向發(fā)展。

“可向用戶收取一定費(fèi)補(bǔ)償發(fā)電企業(yè)”

eo：您提到了云南和廣東省間市場(chǎng)的推進(jìn)難度，在價(jià)格機(jī)制上有哪些緩解雙方不同訴求的措施？

Michael Pollitt：首先要明確的是，如果廣東能和其他省份進(jìn)行交易會(huì)帶來(lái)很大好處。再說(shuō)損失，如果有一個(gè)跨省的競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)，受損的是受電省份的發(fā)電企業(yè)，它們因?yàn)橥鈦?lái)電增加而發(fā)電份額減少，而在電力輸出省份的用戶也會(huì)受損，因?yàn)闈撛诘碾妰r(jià)會(huì)上升。我們可以考慮回收部分收益來(lái)補(bǔ)貼這兩者的損失，也就是說(shuō)，可以向廣東的用戶收取一定的費(fèi)用來(lái)補(bǔ)償廣東的發(fā)電企業(yè)。

eo：這是否有漲價(jià)的風(fēng)險(xiǎn)？

Michael Pollitt：不會(huì)。反而總體來(lái)說(shuō)仍然是降價(jià)的，只是從降價(jià)空間中拿出一小部分來(lái)進(jìn)行再平衡。最重要的是，這和直接限制發(fā)電企業(yè)的發(fā)電量是不一樣的，人為設(shè)定交易量會(huì)扭曲市場(chǎng)價(jià)格。當(dāng)然，確實(shí)還是會(huì)有小部分電廠受到擠壓，甚至出現(xiàn)失業(yè)情況，但對(duì)于廣東來(lái)說(shuō)，其經(jīng)濟(jì)社會(huì)體量應(yīng)該足夠吸收這小部分的損失。

云南的水電企業(yè)向高電價(jià)地區(qū)賣電而獲得收入的增長(zhǎng)，他們可以從其增加的收入中拿出部分資金，支付“水電效益費(fèi)”，用來(lái)惠及本省用戶，英國(guó)就曾采用過(guò)這種方法。不過(guò)，云南的情況要更復(fù)雜一些，省間電價(jià)中還涉及高壓直流輸電費(fèi)用，這屬于產(chǎn)業(yè)政策投資，用戶顯然不該“買單”，水電企業(yè)或許還要考慮這部分成本，否則兩邊賬就平不了了。

總結(jié)來(lái)說(shuō)，讓獲益的廣東用戶再分享部分降價(jià)空間，讓云南水電再分享部分增加的收入，用來(lái)補(bǔ)貼受損的其他主體，實(shí)現(xiàn)“再平衡”。

“更好的辦法是設(shè)定時(shí)間表”

eo：您曾經(jīng)建議廣東盡快建立一個(gè)“完整”的市場(chǎng)。在您看來(lái)，廣東據(jù)此目標(biāo)還有多遠(yuǎn)？

Michael Pollitt：的確還有一段路要走。目前已經(jīng)取得了一定的進(jìn)步，制度已經(jīng)在運(yùn)轉(zhuǎn)，設(shè)計(jì)出了一個(gè)批發(fā)市場(chǎng)，成功塑造了批發(fā)市場(chǎng)中的需求方，零售商角色已經(jīng)出現(xiàn)。可以說(shuō)現(xiàn)在已經(jīng)建立了一定的市場(chǎng)架構(gòu)，但是還需進(jìn)一步建設(shè)完善電力日前市場(chǎng)。我不否認(rèn)建設(shè)過(guò)程中需要考慮許多前置條件和歷史因素，但這個(gè)坎兒必須邁過(guò)去。

eo：在論文中您提到電力體制改革本身缺乏法律保障。整體上看，中國(guó)電力體制改革存在哪些風(fēng)險(xiǎn)？

Michael Pollitt：我并不是中國(guó)政治制度方面的專家。但據(jù)我觀察，在英國(guó)、美國(guó)這些國(guó)家，政府為推進(jìn)電力市場(chǎng)建設(shè)，都有宏大的立法保障，設(shè)置詳細(xì)的時(shí)間表。他們?cè)O(shè)定的改革周期往往很短，一些目標(biāo)需要在5年之內(nèi)兌現(xiàn)。

據(jù)我了解，中國(guó)曾經(jīng)歷了多個(gè)階段的電力體制改革，最早至少可以追溯到1985年，但2002年的那一輪電力體制改革，推進(jìn)就受到了阻礙。受阻的原因完全可以理解，但我們不希望這樣的事情再次發(fā)生。比如，萬(wàn)一電價(jià)上漲，再也無(wú)法形成“價(jià)差”，那么改革會(huì)不會(huì)暗淡下來(lái)？

更好的辦法是設(shè)定了時(shí)間表，就要按時(shí)間實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。目前來(lái)看，中國(guó)已經(jīng)在多個(gè)省試點(diǎn)建立批發(fā)市場(chǎng)，但如果沒(méi)有一個(gè)省能夠在一定期限內(nèi)進(jìn)一步建立充分競(jìng)爭(zhēng)的批發(fā)市場(chǎng)，這將是很遺憾的。

“即便出現(xiàn)價(jià)格上漲，電力市場(chǎng)仍然有效”

eo：改革其中一個(gè)核心關(guān)注點(diǎn)是降低能源成本。

Michael Pollitt：西方國(guó)家在電力改革期間，曾遭遇電價(jià)上漲，在漲價(jià)階段同樣遇到巨大壓力，但如果真正建成了市場(chǎng)，就很難再倒退回去。實(shí)際上，即便會(huì)有價(jià)格上漲的情況出現(xiàn)，電力市場(chǎng)仍然有效，因?yàn)殡娏π蕰?huì)因此提升。如果你在更長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)體會(huì)到了擁有電力市場(chǎng)的好處，你就能夠更容易克服困難，不斷推進(jìn)，直至市場(chǎng)健全，反過(guò)來(lái)也能讓國(guó)家長(zhǎng)時(shí)間受益。

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊