最近發(fā)布的《風電標準體系框架(討論稿)》(下稱《標準框架》)中，擬定的標準共計173項，從"風電場風能資源測量和評價技術(shù)規(guī)定"到"風電入網(wǎng)監(jiān)控和檢測"，涉及風電產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)。這份只是討論稿形式的《體系框架》涵蓋的面雖廣，但畢竟只是一份綱領(lǐng)性的文件，還需在接下來的編制工作中加以細化和落實。因此，當天的會上，來自各企業(yè)及研究機構(gòu)代表紛紛就各自關(guān)注的領(lǐng)域和當前風電產(chǎn)業(yè)的熱點，對《標準框架》提出了修改和完善建議。

如何規(guī)避行標"先入為主"?

在國家能源局全面啟動風電行業(yè)標準建設(shè)的同時，3月26日，工信部在網(wǎng)站上發(fā)布《風電設(shè)備制造行業(yè)準入標準》(以下簡稱準入標準)，向業(yè)界公開征求意見。意見稿從生產(chǎn)企業(yè)設(shè)立、工藝裝備與研發(fā)測試、產(chǎn)品質(zhì)量和售后服務(wù)、技術(shù)進步、節(jié)能環(huán)保和資源綜合利用、安全生產(chǎn)與勞動保障等方面,對生產(chǎn)并網(wǎng)型風力發(fā)電機組的企業(yè)提出了要求。兩部門同時發(fā)布針對同一個行業(yè)的標準文件，讓人不免要問：兩份文件之間到底有何區(qū)別?

3月29日的會議上，國家能源局能源節(jié)約和科技裝備司節(jié)能與科技處處長修炳林對《中國能源報》筆者表示，工信部所發(fā)《準入標準》提出的是對企業(yè)進入風電設(shè)備制造業(yè)領(lǐng)域的門檻要求，是從企業(yè)生產(chǎn)和運營環(huán)境的角度編制出臺，但國家能源局所啟動的標準建設(shè)著眼于產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級和健康發(fā)展，提出對于風電從業(yè)單位所需的技術(shù)條件，并為從業(yè)單位的技術(shù)研發(fā)提供指導，兩者側(cè)重點不同，也并不沖突。

盡管如此，業(yè)界還是普遍關(guān)心，目前風電行業(yè)已制定出臺的標準門類很多，例如在設(shè)備制造領(lǐng)域，有中國機械工業(yè)聯(lián)合會此前發(fā)布的國標(GB)系列，還有各大企業(yè)自身制定的企業(yè)標準，如何在新啟動的標準體系制定工作中吸納已有的國家和企業(yè)標準，如何規(guī)避行標"先入為主"?

"已有的國標和企業(yè)標準是制定行業(yè)標準的重要參考，在新制定行業(yè)標準的工作進程中將被逐一理順，避免重復。"國家能源局節(jié)約能源與科技裝備司司長李冶表示，風電作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，近年來發(fā)展迅速，也對相關(guān)制造企業(yè)的技術(shù)水平提出了新的、更高的要求，因此國標中的關(guān)于風電設(shè)備的技術(shù)標準還需進一步修改和完善。為此，此次成立的標準制定工作領(lǐng)導小組專門聘請國家標準化技術(shù)委員會一位副主任擔任領(lǐng)導小組副組長，以在行業(yè)標準制定過程中，加強與國標的協(xié)調(diào)和統(tǒng)籌。

事實上，此前，國家能源局已先期啟動過風電產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準的編制工作，并吸納了業(yè)內(nèi)一些龍頭企業(yè)承擔標準的編寫工作。例如在國家能源局去年下發(fā)的《2009年第一批能源領(lǐng)域行業(yè)標準制(修)訂工作的通知》中，中國華電集團新能源公司與國電機械設(shè)計研究院作為主要起草單位，共同承擔《風電場運行指標與評價導則》和《風力發(fā)電場調(diào)試規(guī)程》兩項重要標準的制定和編寫工作。華電電力科學研究院副總工程師范煒告訴《中國能源報》筆者，目前，這四項標準的編制初稿正在加緊制定，將于今年8月份完成初稿，并報送國家能源局審核。"國內(nèi)很多風電場在這四項標準方面都有制定，我們在編制過程中，都在充分調(diào)研一大批風電場運行和管理情況的基礎(chǔ)上，通過企業(yè)之間的對標，篩選出對于各個風電場規(guī)劃建設(shè)、運行管理有指導作用的共性標準，作為行業(yè)標準的參考。"范煒說。

有業(yè)內(nèi)人士認為，在理順國家標準與行業(yè)標準關(guān)系問題上，理想的處理辦法是國標應(yīng)強調(diào)產(chǎn)品的基礎(chǔ)通用性，而行業(yè)標準則應(yīng)對配合工程的設(shè)備制定相關(guān)技術(shù)參數(shù)。

中國標準應(yīng)有國際話語權(quán)

我國目前沿用的風電標準大部分根據(jù)國際電工委員會(IEC)標準轉(zhuǎn)化而來，其他國際通用的如德國勞埃德GL標準、丹麥RISOE的DNV標準也主要依據(jù)這些國家的開發(fā)建設(shè)條件和經(jīng)驗制定，并不完全適合我國的氣候特征和地理環(huán)境。近年來，我國風電設(shè)備制造企業(yè)"走出去"不斷升溫，因此，如何在即將制定出臺的國內(nèi)標準體系及時與國際標準接軌，為企業(yè)"走出去"掃清技術(shù)標準壁壘，也引起了眾多業(yè)內(nèi)人士的熱議。

剛剛從荷蘭參加國際標準研討會的風電資深專家、中國風能協(xié)會副理事長施鵬飛表示，他參加過無數(shù)次有關(guān)風電國際標準的研討會，發(fā)現(xiàn)在涉及國際標準問題上始終缺少中國代表的身影。IEC每次發(fā)布標準后，都會征求傳統(tǒng)風電大國如丹麥和西班牙的修改意見，卻未聽取中國的聲音。這就導致很多標準制定出來后很不適合中國的情況，嚴重制約中國產(chǎn)品到海外開拓市場。因此，他提出，中國的風電產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和發(fā)展速度已經(jīng)在全球位居前列，中國的風電產(chǎn)業(yè)標準體系也應(yīng)該找到與之相稱的國際地位，及早謀得在國際標準體系制定上的話語權(quán)。

中國農(nóng)業(yè)機械工業(yè)協(xié)會風能設(shè)備分會副秘書長沈德昌對國際標準于國內(nèi)條件不適合的現(xiàn)象也有同感，他以中小型風力發(fā)電機在國內(nèi)的推廣情況為例向筆者介紹道，國際上通用的中小型風機的額定風速是12-13m/s，但按照國內(nèi)大多數(shù)地區(qū)的風況條件，國內(nèi)中小型風機要想發(fā)揮最大效率只能將額定風速定在6-8m/s，生產(chǎn)企業(yè)紛紛把產(chǎn)品的額定風速定在了6-8m/s，這樣一來，國內(nèi)的中小型風機在出口到國外市場時，就經(jīng)常被指出不符合國際標準規(guī)定而不被認可。這對于目前國外市場份額占據(jù)一半空間的國內(nèi)中小型風機產(chǎn)業(yè)無疑是個巨大制約。

對此，施鵬飛指出，一方面，在制定國內(nèi)的風電標準時，應(yīng)該廣泛借鑒和吸納國際標準，但與此同時，對于國際標準中不適應(yīng)中國發(fā)展條件的內(nèi)容，應(yīng)該及時向國際標準指定機構(gòu)反饋，并提出修改意見，"中國風電企業(yè)'走出去'的市場主要定位于廣大的發(fā)展中國家，但他們由于自身沒有通行的標準而主要依據(jù)歐洲標準對產(chǎn)品進行檢測和認證，這對中國很不利。因此，及早制定出中國的標準體系并使之盡快'國際化'已迫在眉睫。"

目前正致力于在國外開拓市場的華銳風電董事長韓俊良則建議，此次國家能源局所設(shè)立的6個標準編制小組之外，應(yīng)單獨設(shè)立一個與國際標準接軌的小組，全面負責與國際標準的對接工作。

檢測認證體系正配套制定

在此次標準化工作會議上，國家發(fā)改委產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)司副巡視員陳建國提出，行業(yè)標準體系應(yīng)該還包括對產(chǎn)品的認證和檢測體系，例如對產(chǎn)品性能的安全認證標準，這對目前風電產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展至關(guān)重要。陳建國指出，檢測認證是產(chǎn)品進入市場前必不可少的環(huán)節(jié)，產(chǎn)品的安全和穩(wěn)定性能與產(chǎn)品的技術(shù)水平同等重要。

李冶對此表示，在標準制定的同時，風電行業(yè)標準委員會還將推動標準的應(yīng)用，在標準的指導下，加強產(chǎn)品的檢測和認證工作。據(jù)他介紹，國家能源局將牽頭組織成立國家級的風電行業(yè)檢測和認證中心，目前已經(jīng)陸陸續(xù)續(xù)開始落實，如并網(wǎng)、風機葉片、海上風電方面分別由中國電力科學院、中科院工程熱物理研究所、華銳和上海交通大學等單位承擔具體工作。

北京鑒衡認證中心依托于中國可再生能源學會，近年來也已開始對風電設(shè)備及相關(guān)零部件的檢測和認證工作。據(jù)該中心主任秦海巖介紹，目前，中心正籌備建立中小型風力發(fā)電機的檢測和認證小組，完善對于風電產(chǎn)品的檢測和認證范疇和功能。

此外，有關(guān)海上風電標準是否應(yīng)被單列，以及如何加強各個行業(yè)標準制定小組之間的溝通協(xié)調(diào)等問題也引起各方熱議。對此，修炳林表示，《標準框架》(討論稿)此次發(fā)布會后將廣泛爭取業(yè)界的意見和建議，并在未來出臺的標準體系中將被集中吸納。